Гибридный ботнет для Windows научился захватывать Linux-системы

monkdt писал(а):

Линукс со временем становится только лучше

"Больной чувствовал себя всё лучше, пока не умер вчера вечером".

mmsh. писал(а):

monkdt писал(а): Линукс со временем становится только лучше "Больной чувствовал себя всё лучше, пока не умер вчера вечером".

так может говорить только тот, кто совершенно не в курсе развития современных операционных систем. Виндузятники на глаз сравнивают: тормозной гном, игрушки виндовозные не идут значить ось плохая ). А на самомо деле линукс включает в себя прогрессивные идеи опенсурса, которые и ворует мелкософт. Не надо судить о размере айсберга глядя на его вершину

Добавлено спустя 24 минуты 35 секунд:

peacedeathtoyou писал(а):

monkdt писал(а): Просто усилия затраченные на взлом компа васи пупкина не равноценны получаемым результатам. Не обязательно у Васи Пупкина красть информацию, его решето просто может стать частью ботнета, а если это игровое решето - то как еще одна машина для майнинга.

я читал крупные аттаки приемуществоенно состоят из слабозащищенных iot девайсов. Но мне тоже интересно было бы глянуть статистику машин и операционных систем.

igordz писал(а):

Ога, они же все, эти "пары", строго под ручку бродят, прям по "нормализованным" базам..

Ты прикидываешься? Если логин неизвестен, то брутится строка вида [Login][Pass].

Хотя уровень твоих сообщений говорит о том, что ты вероятно не прикидываешься, а реально не шаришь.

И ты не ответил, кто вообще про брут говорил? Если речь зашла о датацентрах, то брут бессмысленный, в датацентрах стойкие пароли.

Gangerd

Цитата:

брутится строка вида [Login][Pass]

Ну во-первой, в данном случае- logins:pass, грамотей вы наш, и это годно для кипер-проекта, как чек только одного сервиса. Ладно еще бы брут через mail:pass предложили.. И при чем здесь, ко всему вышеозначенному вами, функционал описанного ботнета? Слышали звон, да не знамо откель...

Цитата:

И ты не ответил, кто вообще про брут говорил?

А зачем говорить, о том, что разумеется само собой,- иль вам знаком альтернативный способ установки средства генерации криптовалюты, (о коих говорится в статье), без взлома системы? Вы хоть статьи читаете, аль тупо поумничать зашли?

Цитата:

...то брут бессмысленный, в датацентрах стойкие пароли

Сама формулировка звучит как приговор вашей компетентности, да и дефиниция "стойкости", в приложении к обсуждаемому вопросу- не константа, и тем паче не аргумент для оглашения сколь пафосного, столь и несуразного "приговора".

Цитата:

Хотя уровень твоих сообщений говорит о том, что ты вероятно не прикидываешься, а реально не шаришь

О-оо, сия ваша сентенция, с аллюзией на "брудершафт", сродни скорее банальной истерике..

monkdt
да я шучу.

igordz писал(а):

А зачем говорить, о том, что разумеется само собой,- иль вам знаком альтернативный способ установки средства генерации криптовалюты, (о коих говорится в статье), без взлома системы? Вы хоть статьи читаете, аль тупо поумничать зашли?

Эксплуатация уязвимости не означает обязательный брутфорс.

igordz писал(а):

Сама формулировка звучит как приговор вашей компетентности, да и дефиниция "стойкости", в приложении к обсуждаемому вопросу- не константа, и тем паче не аргумент для оглашения сколь пафосного, столь и несуразного "приговора".

Ага, не константа, только между десятком лет и миллиардом лет нет принципиальной разницы в данном случае, так что заканчивай нести чушь, датацентр это тебе не соседи сверху с паролем от WiFi "Password1".

Всё-таки интересно, как майнеры цепляются?.. Во что встраиваются чаще всего?

А говорили Линупс безопасен. да в нем стока же дыр как в форточке!

svate123 писал(а):

А говорили

...Врут. Более полутора миллиардов устройств совершенно беззащитны от манипуляций пользователей. До сих пор не понятно. Почему они с нескрываемым удовольствием продолжают ими пользоваться?..

svate123

в статье даже нет намека каким образом атакуются системы с линуксом. Но дайте угадаю - слабые пароли на iot устройствах. При чем тут дыры??