Власти через суд обязывают Facebook продать Instagram и WhatsApp

Политики неоднократно высказывали опасения относительно влиятельности техногигантов вроде Apple, Google и Facebook. Теперь дело дошло до активных действий. Федеральная торговая комиссия и генпрокуроры почти всех штатов США подали в суд антимонопольный иск в отношении компании Марка Цукерберга, требуя продать Instagram и WhatsApp.

Facebook обвиняют в антиконкурентном поведении и создании монополии на рынке за счёт покупки других крупных сервисов, в том числе Instagram и WhatsApp. Компанию хотят заставить продать эти активы. Соответствующий иск подала Федеральная торговая комиссия, а также генпрокуроры 46 штатов и округа Колумбия и Гуамы.

По заверениям истцов, приобретение в 2012 году Instagram и в 2014-м WhatsApp оставило потребителям мало возможностей для выбора социальных сетей и лишило рекламодателей преимуществ конкуренции.

Помимо требования к Facebook продать оба сервиса, в обращении говорится о необходимости запретить компании навязывать антиконкурентные условия разработчикам программного обеспечения, а также в будущем делать покупки подобного типа и масштаба только с одобрения властей.
Со стороны Facebook уже было опубликовано ответное заявление. В нём указывается, что в своё время все необходимые регуляторы одобрили покупку Instagram и WhatsApp. Компания отмечает, что антимонопольное законодательство не должно работать таким образом, чтобы спустя много лет можно было бы потребовать отменить совершённые сделки.



Немецкий суд заставил почтового провайдера Tutanota установить бэкдор

Hellfirecool писал(а):

"Наниматель - работник" - современная модель рабства. Разве нет?

Конечно, нет.

Рабство отличается от эксплуатации и зависимости тем, что раб принадлежит хозяину, который может распоряжаться им, его имуществом, его жизнью и здоровьем. Раб — это живая вещь.

Отношения найма не распространяются на личность.

trunk_85 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Свободный рынок, блин, не понимаю. Реальный совок ну тут ты не прав, Антимонопольный комитет пытается помешать фейсбуку стать тоталитарной соц сетью, Уже сейчас фейсбук возомнил себя великим судьёй и позволяет себе удалять без объяснения причин коммерческие аккаунты блогеров, Многие блогеры работают не в одиночку, это команда из сценариста, оператора, монтажёра, диктора, и ещё бог знает кого, люди вкладывают не малые деньги и время в свою работу, а какой-то вонючий модер-индус похерит все твои труды, Поэтому антимонопольные комитеты очень нужны.

Наконец здравый комментарий) Тут кто-то писал, что Цукерберг сам всего достиг, а давайте ка вспомним как они конкуренцию уничтожают, скупают всё и вся не давая развиваться, вот вам и свободный рынок, когда гигантские компании подминают под себя и уничтожают перспективные проекты. Да и инстаграму будет лучше без лицокниги, он с ним только хуже становился, что уж о ватцап говорить

trunk_85 писал(а):

Антимонопольный комитет пытается помешать фейсбуку стать тоталитарной соц сетью

Нельзя помешать тому, что уже случилось. Американское государство тоже хочет контролировать граждан, и ему обидно, что у ФБ, Гугла и Эппла это получается лучше. На интересы граждан всем плевать.

trunk_85 писал(а):

Многие блогеры работают не в одиночку, это команда из сценариста, оператора, монтажёра, диктора, и ещё бог знает кого, люди вкладывают не малые деньги и время в свою работу...

Все современные блогеры-миллионники — это бизнес, часто в составе более крупных компаний. Их отношения с медиа-ресурсами — это постоянная война. Каким боком здесь Антимонопольный комитет? Это вообще не его дело. Просто идёт борьба за власть.

trunk_85 писал(а):

антимонопольные комитеты очень нужны

Несмотря на красивое название, никакой пользы для граждан от противостояния государства и корпораций нет. Потому что государство — это тоже представители корпораций. Просто других. В широком смысле — государство является инструментом, с помощью которого одни капиталисты лупят других, чтобы занять их место. Сказки о животворящей конкуренции остались в прошлом.

monkdt писал(а):

Цитата: В промышленности и торговле я понимаю, но тут ... а чем, с точки зрения экономики, производство носков отличается от создания веб-сервисов? Ничем Цитата: Тут конечно в Европе все хорошо налажено как в свое время опыт европейских революций повлияли на успех революции в России, так и благосостояние граждан СССР в свою очередь заставили капиталистов запада пойти на уступки профсоюзов. Это был длинный и болезненный процесс и теперь многое катиться в обратном направлении. Я работал в 2003 в хайльброне, там местный рассказывал как было раньше здорово - и weinachtsgeld, которые от зарплаты не отличались(13 зарплата), всякие выгодные versicherungen в том числе и дом построить можно было особо не напрягаясь. А я последний раз получил в подарок в 2018 на рождество от фирмы открывашку, хотя дела у нее шли не плохо. Все возвращается на круги своя

серьезно ? какое то благосостояние я увидел не при совке, а как раз при капитализме в частности в своей семье, когда появилась возможность своего бизнеса . при совке была сраная иллюзия, когда ты даже купить и продать квартиру не мог или землю, все только аренда. про свое дело я молчу, или гасишься и через 3х лиц что-то мутишь или сидишь

Капитализм в привычном виде вымирает, и подобные явления доказывают это. При подлинном капитализме государство ничего не решает, не запрещает, не заставляет продавать и тд, только рынок самостоятельно определяет, что и как будет, только независимая конкуренция на рынке.
"Указательства" со стороны государства, в данном случае США, это нарушения принципов работы свободного рынка. Интересно, об этом там говорят? ;] А надо бы. Пусть тогда после всего этого не пинают Россию, мол, власть там регулирует что-то...

sciensys писал(а):

в штатах, к примеру, со слов наших, которые там устроили бизнес. коррупция во власти, России до неё как до луны... как только нормальный прибыльный бизнес налажен - ты его теряешь... но если почешешь волосатую руку сенатора - тебя все будут обходить стороной.

Вот именно, и некоторые адепты западных ценностей не понимают или не знают этого, продолжая верить, что ТАМ все супер, все цивилизованно ) Ха-ха.
Кстати, лоббизм это узаконенная процедура коррупции по факту.

индийский йог писал(а):

По чем сейчас один коммент оплачивает Пригожин? Есть ли у вас на ботоферме свободные вакансии? Коррупции в России нет, только в штатах.

Не надо проецировать свои головные боли на окружающих ^_^
Также любопытно, кто "лайкает" подобные потоки сознания? ) Зашквар же.

Max_Alekseyev
Дело не в том, врет он или нет, дело в методике подачи материала. Я как-то раз смотрел документальный фильм "недоверие" (намек на недоверие к властям РФ), там по событиям терактов, чеченской войны и не только. В общем, ВОДА и ни о чем, там основной упор сделан на эмоциях, а не на фактах. Да и фактами при желании можно умело жонглировать. Например, если коррупция в России есть, ну она же там есть, никто не спорит, дальше можно втирать любую дичь. Например, "по словам приближенного к министру человека" и пошло-поехало, поток сознания. Как бы опровергнуть это невозможно, но и фактологии никакой, просто умелое манипулирование. Для дурачков и наивных сойдет. И некоторые ролики Навального я смотрел. Та же вода. Если он такой умный, пусть в суды подает и рассказывает о результатах, авось засудит коррупционеров, иначе нет смысла в его работе (фонд БОРЬБЫ с коррупцией!)...

True Diamond писал(а):

Марк Цукерберг - настоящий стопроцентный американец.

Это замечательно. Вопрос: как много американцев, что сейчас работают на полную ставку, отдавая себя работе, чтобы заработать себе необходимый минимум в 50-60 тысяч долларов в год (варьируется от штата к штату), могут подняться до уровня господина Цукерберга? Или Маска. Или Гейтса...

Serskiyl писал(а):

Тут кто-то писал, что Цукерберг сам всего достиг, а давайте ка вспомним как они конкуренцию уничтожают, скупают всё и вся не давая развиваться, вот вам и свободный рынок, когда гигантские компании подминают под себя и уничтожают перспективные проекты.

Ну так в этом и фишка свободного рынка Никто не ограничивает компании на подлинно свободном рынке! Твори, что хочешь, если можешь. Хитростью, обманом, плевать, главное прибыль и результат. Попытки государства регулировать хоть что-то на этом рынке уже уменьшают свободу рынка.
Это как бы взгляд со стороны, по большей части теоретическая модель подлинно свободного рынка. Личное мое мнение: это упоротая система, такие рынки не учитывают нужды отдельно взятого человека, на таком рынке нет ничего морального, главное деньги любой ценой. Конечно же государство/общество должно регулировать рынок, отношения работника и работодателя, и американцы начинают это понимать, наконец. Чистый капитализм это бесчеловечная система.

sciensys писал(а):

капитализм неизбежно движется в сторону коммунизма!!!

Да, это так. Уже есть некоторые признаки, например попытки ввести безусловный базовый доход или переход на 4-дневную рабочую неделю. На глобальном уровне — перманентный кризис, из которого современная мировая экономика не может выйти уже много лет, приведёт к масштабным изменениям в обществе. Если нам повезёт, дело закончится именно коммунизмом.

sciensys писал(а):

а мы, поскольку этап "коммунизма" в некоторой массе уже прошли, куда движемся? в ад???

В истории человечества коммунизм был только один — первобытно-общинный, примерно 0,5 миллиона лет назад. Вы вряд ли застали те времена.

История 20-го века показала, что у человечества два пути: коммунизм или фашизм. Куда мы движемся, покажет время.

Цитата:

ролики Навального я смотрел. Та же вода. Если он такой умный, пусть в суды подает и рассказывает о результатах, авось засудит коррупционеров, иначе нет смысла в его работе (фонд БОРЬБЫ с коррупцией!)...

Я как то задавал поклоннице Навального этот вопрос, на что получил ответ это не их цель

Raptor303 писал(а):

Капитализм в привычном виде вымирает, и подобные явления доказывают это. При подлинном капитализме государство ничего не решает, не запрещает, не заставляет продавать и тд, только рынок самостоятельно определяет, что и как будет, только независимая конкуренция на рынке. "Указательства" со стороны государства, в данном случае США, это нарушения принципов работы свободного рынка. Интересно, об этом там говорят? ;] А надо бы. Пусть тогда после всего этого не пинают Россию, мол, власть там регулирует что-то...

Всё верно, свободный рынок и равноправная конкуренция существовали только на заре капитализма. Сегодня мы наблюдаем сращивание государства с капиталом, с транснациональными компаниями. Империализм в чистом виде, точно по Ленину.

Хорошо об этом рассказывают на Ютуб-канале «Простые числа». Рекомендую.

Проблема оценки ситуации на рынке в том, что у нас нет точных данных, что и как там варится внутри. Например, есть сенаторы, но кто знает, какие и с кем переговоры они ведут, чтобы служить "крышей" той или иной компании? А это важно знать, иначе оценка ситуации будет неполноценной, так сказать. Оценка, что не учитывает ВСЕ факторы, включая скрытые от общественности, не может быть точной.

Fasat
Вот-вот. Горбачев сам однажды признался где-то в Германии, что выполнил свою миссию ^_^ Надеюсь, Россия официально когда-нибудь, наконец, даст фактическую и юридическую оценку событиям 80-90 годов.

sciensys писал(а):

11 Дек 2020 10:46:10   в штатах, к примеру, со слов наших, которые там устроили бизнес. коррупция во власти, России до неё как до луны... как только нормальный прибыльный бизнес налажен - ты его теряешь... но если почешешь волосатую руку сенатора - тебя все будут обходить стороной.

Ну а пока в загнивающей от капитализма со слов тех "наших" эмигрантов, которые видут там бизнес
в Америке все так плохо, поделюсь последними новостяси о самой лучшей стране.

Россия заняла почетное 71-е место в Глобальном индексе знаний ООН по уровню технического и профессионального образования. В 2019 была на 53-м, но что-то пошло не так, и ее обогнали Кения, Монголия и Вьетнам.

Цитата:

Власти через суд обязывают Facebook продать Instagram и WhatsApp

очень демократично.

Свободная страна! Е-е-е! Иии-ха!

sciensys писал(а):

блин есть чё нить человеческое гуманное?

нет!
как только "человеческое" приходит к власти, оно перестаёт хотеть работать, и начинает хотеть, чтобы всё за него делали другие, ибо с приобретением власти, человеческие потребности (данные Богом) никуда не деваются... кушать хочется, а работать для этого, нет!

Max_Alekseyev писал(а):

Свободный рынок, блин, не понимаю. Реальный совок

Это анитимонопольное законодательство, которое написано для того чтоб на рынке была конкуренция и он был свободен.
В целом правильное решение, только воцап и инсту лучше просто выпилить и запретить первое за то что он просто корявый и засирает телефон, а инсту за одебиливание населения планеты. Мордатека тоже то еще болото, но вроде как бизнесс и налоги с него платят)

gasanmar писал(а):

Свободная страна!

А когда эта страна была "свободная"?
Когда индейцев вытравливали?
Или может когда вырезали целые семейные кланы, чтобы отжать золотой прииск?
А может когда подсадили всех жителей на кредитную иглу и одним решением суда лишали всего: и имущества, и семьи и в итоге жизни?
Или может сейчас, самый свободный тренд самой свободной страны - по доброй воле помыть ноги соседу?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

anash писал(а):

только воцап и инсту лучше просто выпилить и запретить

да вы, батенька, ретроград! покойников тра*аете?