Совфед одобрил закон о лишении свободы за клевету в Сети

andrew.hornet писал(а):

Я не говорил о голосовании, а о нарушении законодательства при принятии поправок парламентом

andrew.hornet писал(а):

А сделал он вещь весьма сомнительную - поддержал поправки

Т.е он проголосовал, как и десятки миллионов россиян, которые по вашим словам имеют:

andrew.hornet писал(а):

на слабых интеллектом граждан

andrew.hornet писал(а):

Одно преступление влечёт за собой другое

Ну так понятно, что вы так нервничаете
Короче, у вас в ЛС весит полная версия моего ответа. "Удачи".

Эти "чинуши" принимают законы ДЛЯ СЕБЯ любимых, что бы их никто не мог оскорбить.
Также можно предложить наказание за косой взгляд или жест в их сторону.

igorofficial1 писал(а):

Путин недавно сказал что Навальный сотрудничает с иностранными спецслужбами но никаких доказательств не предъявил это считается клеветой ? Или его закон не касается ?

Гражданам соседнего иностранного государства никак не дает покоя Путин... как в анекдоте "Доктор, беспокоит меня что-то этот Гондурас". Ага, завтра в шубе Деда Мороза по квартирам пойдет что-то доказывать
Далее по теме:

Цитата:

Автор инициативы, депутат от «Единой России»

... дальше можно не читать )))
Но если читать:

Цитата:

большинство сайтов в Интернете не являются зарегистрированными средствами массовой информации, однако зачастую имеют аудиторию, значительно превосходящую по охвату традиционные СМИ

Вот и весь ответ.
И последнее:

Цитата:

одобрил закон о наказании за хамство чиновников.

Наказанием видимо будет путевка на Багамы или Мальдивы. Потому что хамили, хамят и будут хамить. Кто-то еще в этом сомневается...?

kykymber13 писал(а):

Банят, удаляют, блокируют.

... сажают, судят, арсенал чудес здесь неистощим и нет пределов совершенству. Но если Вы думаете, что так только у нас, это бооооольшая ошибка ...
пс. в бонус: У моих знакомых в Германии сын гулял с подругой вечером недавно, встретил банду афро-немцев чернопопых, чтобы отмазаться ляпнул что у него дома Калаш если чо. Черно-афро пошли курить свой ганджубас дальше, а через пару минут у дома знакомых уже был веселый спецназ. Пишут теперь вторую неделю объяснения после обыска.... но самое трудное оказалось объяснить теперь маленькому ребенку почему он должен быть впредь милым с каждой бусурманской мразью

andrew.hornet писал(а):

Таламус писал(а): andrew.hornet писал(а): Гражданин в таких тонкостях разбираться не обязан Особенно "юрист", который оскорбляет ветеранов. Название "ветеран" не является гарантией того, что человек не является негодяем, дураком или просто выжил из ума. Цитата: – Чего ты нам жалостные рассказы преподносишь? Был партизан – честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался – раздавить! Какие тут могут быть разговоры?(с)Поднятая целина

В таком случае юристу надо доказать, что ветеран является негодяем, дураком или просто выжил из ума.

andrew.hornet писал(а):

личное сообщение мне

Вы сами поняли что сделали, опубликовав личную переписку, жалуясь на общем форуме?

andrew.hornet писал(а):

Вот и посмотрим, как работает "закон о клевете" на примере конкретного форума

"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений ..."
"Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении" и т.д.

andrew.hornet писал(а):

Хамство, оскорбление и мат

Но самое главное что написано, про санкции, которые кто-то требует от ЕС, я умолчу А вот за удалённый спойлер с ЛС +, хотя поздно

Теперь понятно, как вы знаете законы, и какую цель вы преследуете на форуме.

Таламус писал(а):

andrew.hornet Вы сами поняли что сделали?

Обратился в суд. А что надо было делать? Несомненно, я мог бы ответить в подобном ключе - образование позволяет. Но мне(видимо, по политическим мотивам) запрещено. Вот и посмотрим, как работает "закон о клевете" на примере конкретного форума

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

foxhound31 писал(а):

В таком случае юристу надо доказать, что ветеран является негодяем, дураком или просто выжил из ума.

Фраза - это моё предположение. Навальный назвал участников ролика "продажными холуями". Всех вместе. Я, кстати, очень бы хотел этого процесса. Желательно, открытого. Народ немного протрезвел и начал адекватно воспринимать эти "поправки". И тех, кто за них вписался.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Таламус писал(а):

"Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении" и т.д. Теперь понятно, как вы знаете законы, и какую цель вы преследуете на форуме.

Вы плохо читали закон. Ни разу не удивлён. Публичность там присутствует только во 2 пункте.

Цитата:

foxhound31 писал(а): В таком случае юристу надо доказать, что ветеран является негодяем, дураком или просто выжил из ума. Фраза - это моё предположение. Навальный назвал участников ролика "продажными холуями". Всех вместе. Я, кстати, очень бы хотел этого процесса. Желательно, открытого. Народ немного протрезвел и начал адекватно воспринимать эти "поправки". И тех, кто за них вписался.

Вот ему и придется доказывать, что каждый участник ролика - а) продажный; б) холуй, и я тоже хочу видеть, как Навальный будет это доказывать в открытом суде.

zorann писал(а):

Во времена всеобщей лжи, говорить правду - это экстремизм Джордж Оруэл Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы Цицерон

zorann 05 Дек 2020 писал(а):

Разваленная во всех сферах "фирма РФ", не способная сама произвести даже инсулин, с разваленной экономикой и разграбленными мощностями, вдруг за считанные месяцы "изобрела" вакцину))) Смешно конечно.

Всё что нужно знать о авторе, который пользуется чужими фразами.

Н-да, за клевету в сети обычному человеку - лимон или на нары, а чинушам за хамство - 150 штук, даже не зп. Даже, зараза, не средняя зп обычного специалиста. Все как обычно.
Одно радует - может всякие соловьевы, киселевы-симонян и другие собирательные образы лживых пропагандистких СМИ будут думать, что говорить.

popoveo писал(а):

за клевету ... за хамство

Совсем одно и тоже ... Они за клевету имеют такое же наказание, а вот за хамство в адрес чиновников не видел - наверное бесплатно.

popoveo писал(а):

лживых пропагандистких СМИ

Пару-тройку примеров будет, а то клевета получается?

andrew.hornet писал(а):

А страна и не знает, что этот ветеран сделал. А сделал он вещь весьма сомнительную - поддержал поправки, принятые в нарушение законодательства.

Вы бы уже раскошелились на консультацию юриста чтобы откровенные глупости не писать.

Власть прекрасно осознаёт свой рейтинг доверия среди народа и многочисленными законами вероятно пытается заткнуть рот людям. Посмотрим, посмотрим, чем это закончится...

andrew.hornet писал(а):

Гражданин в таких тонкостях разбираться не обязан.

Нормальный человек должен, а гражданин действительно не обязан. Логику не улавливаете?
Превратим граждан в людей раздаванием люлей! Категорически поддерживаю

Таламус писал(а):

Особенно "юрист", который оскорбляет ветеранов ВОВ.

Борец за справедливость, кто ветеранам ВОВ пенсию сделает нормальную, ну что бы можно было героям, которые за Родину жизнь не жалели на старости ну не икру, ну хотябы диетической говядиной или индюшатиной питаться, консервацию покупать в магазине (закрывать самим уже у них сил нет), рыбу не селедку покупать как самый дешевый вид рыбы, а горбушу хотябы или на крайний случай хек покупать в доволь, питаться в доволь они заслужили, не голодать, овощи и фрукты пусть и частично но могли зимой купить.

Может сначала это нужно сделать, а потом заниматься защитами их прав в интернете, защита их прав в сети ИХ меньше всего беспокоит в жизни - вот поверь на слово, им бы питаться не в проголодь!!!

ЗЫ Только не нужно расказывать, что у них всё в шоколаде и проблем с питанием у них нет, давай без профанации.

Molbest писал(а):

Только не нужно расказывать, что у них всё в шоколаде и проблем с питанием у них нет, давай без профанации.

А кто-то рассказывает?

Molbest писал(а):

Может сначала это нужно сделать, а потом заниматься защитами их прав в интернете

Нет! Это не взаимосвязанные вещи. Вообще пост как по методичке, с классическим натягиванием совы на глобус. Сейчас Батька придёт, по попе надаёт, помойте её )