Программное обеспечение нового марсохода NASA будет с открытым исходным кодом

КарКарыч писал(а):

гениально. Что же тогда мешает люто крутить винтами вертолетам на земле, чтобы хотя бы на 10км забраться? Все как-то ракеты летают. Даже самолеты винтокрылые высоко летать не могут. Так, 12 км и все. Слабо крутят?

Лопасти этого вертолётика крутятся с частотой в несколько тысяч оборотов в минуту. Лопасть взрослого полноценного вертолёта из традиционных материалов, скорее всего, не выдержит такой перегрузки и развалится. Наверное, можно сделать карбоновые или ещё какие, которые выдержат, но теперь представьте движок, который должен будет это всё вращать. Сколько ему придётся жрать топлива? Пока он поднимется на большую высоту, баки сухие будут. А кроме того, для горения топлива в камерах двигателя атмосфера-таки уже нужна. Марсианскому вертолётику ни с одной из этих проблем не приходится иметь дела.

Makoron писал(а):

КарКарыч писал(а): Nymphetamin4ik писал(а): КарКарыч Мини-вертолет массой 1,8 кг имеет два пропеллера, способных производить 2400 оборотов в минуту - в пять раз больше, чем обычные вертолеты. Просто покрутим пальцем у виска. А вот физика говорит, что крутить надо в 175 раз быстрее. А вот эксперты говорят, что менее чем в 8 раз...

Только на Земле у них не получается на 35 км пульнуть ни самолет, ни тем более вертолет. Может это из-за того, что на Земле любой желающий проверить может, а на "Марсе" ври сколько хочешь?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

shalagram писал(а):

КарКарыч писал(а): Nymphetamin4ik писал(а): КарКарыч Мини-вертолет массой 1,8 кг имеет два пропеллера, способных производить 2400 оборотов в минуту - в пять раз больше, чем обычные вертолеты. Просто покрутим пальцем у виска. А вот физика говорит, что крутить надо в 175 раз быстрее. Гравитация меньше, ширина лопасти, шаг винта? Физик диванный! 175 он насчитал....

Гравитация меньше, ширина винта, шаг винта. Ты еще угол атаки забыл, пейлот НАСА Квадрокоптеры крутят точно с такой же скоростью. Но выше 10км из них никому забраться не удалось. Похоже, у адептов НАСА и патриотов США совсем обсохли головные баки.

КарКарыч писал(а):

Только на Земле у них не получается на 35 км пульнуть ни самолет, ни тем более вертолет. Может это из-за того, что на Земле любой желающий проверить может, а на "Марсе" ври сколько хочешь?

Ну, ссылку вы, похоже, не посмотрели... А насчет того, насколько можно "запулить" вертолет вертикально вверх... А профит в чем, на Земле его туда запускать? На Земле есть более экономически эффективные способы, как вы выражаетесь, "пульнуть"... А на Марсе топлива для реактивных двигателей пока нет - беда у них с заправками...

КарКарыч писал(а):

Makoron писал(а): КарКарыч писал(а): Nymphetamin4ik писал(а): КарКарыч Мини-вертолет массой 1,8 кг имеет два пропеллера, способных производить 2400 оборотов в минуту - в пять раз больше, чем обычные вертолеты. Просто покрутим пальцем у виска. А вот физика говорит, что крутить надо в 175 раз быстрее. А вот эксперты говорят, что менее чем в 8 раз... Только на Земле у них не получается на 35 км пульнуть ни самолет, ни тем более вертолет. Может это из-за того, что на Земле любой желающий проверить может, а на "Марсе" ври сколько хочешь? Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд: shalagram писал(а): КарКарыч писал(а): Nymphetamin4ik писал(а): КарКарыч Мини-вертолет массой 1,8 кг имеет два пропеллера, способных производить 2400 оборотов в минуту - в пять раз больше, чем обычные вертолеты. Просто покрутим пальцем у виска. А вот физика говорит, что крутить надо в 175 раз быстрее. Гравитация меньше, ширина лопасти, шаг винта? Физик диванный! 175 он насчитал.... Гравитация меньше, ширина винта, шаг винта. Ты еще угол атаки забыл, пейлот НАСА Квадрокоптеры крутят точно с такой же скоростью. Но выше 10км из них никому забраться не удалось. Похоже, у адептов НАСА и патриотов США совсем обсохли головные баки.

Тебе на ошибку указано, 175 не получается. Можно не объяснять дальше, бессмысленно. И угол атаки у крыла - у винта шаг , у винта нет ширины.

Михаил писал(а):

ambystoma Спасибо, действительно - что-то не то написал.

Души неведомой порывы.....

НАСА и Пентагон давно пользуются Linux-оидами иногда даже Microsoft пользуется Linuxom
открытый код за ним будущие.... Бродите по Планете!!! ©

КарКарыч писал(а):

Гравитация меньше, ширина винта, шаг винта. Ты еще угол атаки забыл, пейлот НАСА Квадрокоптеры крутят точно с такой же скоростью. Но выше 10км из них никому забраться не удалось. Похоже, у адептов НАСА и патриотов США совсем обсохли головные баки.

извините .. а вы чей патриот ? )
расскажите пожалуйста что вы еще считаете фейками...

Прибор оценки проходимости — Марс это тоже фейк на леске проводах ?)

имхо в любом случае независимо от политических взглядов человечество должно двигаться вперед.. не так ли ?

upd: вот как считаешь если все фейки то Владимир Сурдин тоже в теме или задурен "вертолетиками на леске"? )
https://youtu.be/59xoIBnMFxc

Edison Screw писал(а):

Как пример можно привести вёрстку сайтов под популярные CMS.

Вёрстка сайтов это не программирование. Это "вёрстка сайтов". Не надо называть программированием то, что им не является. Да, это что-то связанное с компьютерами, но не всё связанное с компьютерами - программирование.

AleksKochemir писал(а):

Михаил писал(а): ambystoma Спасибо, действительно - что-то не то написал. Души неведомой порывы.....

Я заметил у Михаил'а ошибку в новости, сообщил в комментарии, после исправления удалил свой текст об ошибке, а благодврность Михаил'а оставалась. вот так и вышло.

ambystoma
да, виноват.
не посмотрел.
как-то никак не привыкну как смотреть на след день посты.

Михаил
как по мне, так просто не благодарили бы, ошибка - дело житейское.

ambystoma
ну вот какая катавасия вышла.
эка недолга..

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Как говорится: "Я только за счет своей культуры и вылазию" ))

Шутка 1
В США много пустынь ставим правильный светофильтр и деньги целы и народ доволен))

Шутка 2
Главное чтобы у Воловица не было доступа к управлению лунохода))

Почему в названии указан марсоход? ах да меняем светофильтр и опа мы уже на марсе

om42 писал(а):

расскажите пожалуйста что вы еще считаете фейками...

Да там все марсоходы фейки. Ни один аппарат живой до поверхности марса не добрался.
Все давно поняли что снимают пустыни земли, и после обработки фото и видео материалов выдают их за марсианские пейзажи.

Цитата:

upd: вот как считаешь если все фейки то Владимир Сурдин тоже в теме или задурен "вертолетиками на леске"? )

Сурдин то тут причем, он вообще не в теме, астроном по шаровым скоплениям, в космических технологиях ничего вообще не понимает. Заплатил ему госдеп за пропаганду, вот он и отрабатывает госдеповскую зарплату.

А почему в статье Луноход обзывают Марсоходом ? И далее по тексту Марсоходами обзывают аппараты которые будут колесить другие планеты Подозрительно ...