Искусственный интеллект и социальный рейтинг: начало эпохи цифрового концентрационного лагеря «в интересах человечества»?

Цитата:

Galaxpro

Полностью с Вами согласен.

Я живу в мире биологических машин, кем-то и когда-то созданных по чему-то подобию.
Все они действуют по заложенным в ним алгоритмам.

И как ответил Семён Моисеевич на вопрос:
- Вы верите в искусственный разум?
- Вы знаете, Фима, я и в естественный не особенно-то верю.

isidzukuri писал(а):

Искусственным интеллектом там и не пахнет. Ничего не имею против такого рейтинга на уровне корпорации. Но на уровне государства, где выбора нет, должно отсутствовать как явление и быть запрещенным по всему миру. Очередная рабовладельческо-коммунистическая чепуха, которая унижает любую личность, даже самую недоразвитую, просто своим существованием. Называть соц.рейтинг "ультракапиталистическим" наглое лицемерие и прямое вранье. Это не что иное, как всеми любимый коммунизм, который снял почти все свои маски. Когда тебе, как индивидууму, ничего не принадлежит и не существует личной частной собственности. Даже те самые циферки рейтинга, которые в полном контроле "царей". Показывать на западные страны тоже не стоит. Так как разрабатывают этот рейтинг там приверженцы неомарксизма. Отвратительнейшего явления, такого же как и неонацизм.

вы путаете коммунизм, капитализм и, зачем то, приплели нацизм. В капитализме вам таки ничего не принадлежит, если вы не часть элиты. Да и за то, что у вас есть - вы должны платить. Не сможете платить - конфискуют. Будь то земля, машина, урожай...знания разве что не забрать , но кредиторы могут вас так обложить, что и они будут не в радость. При коммунизме вам гарантирован некий уровень жизни (жильё, еда, образование, здравоохранение, отдых) - само собой достичь этого не просто и все вокруг будут не очень рады, если вы будете успешно двигаться в этом направлении, ну и внутри, те кто захотят большего не по заслугам. Хотя некие мысли о том, что совместить православную и советскую идеи - возможно и приведут к успеху

Очередные бредни про заговоры.

sasha047 писал(а):

Поздно. Оплачено. (C) Гугл с конце этого года похоронит печеньки (Cookies). А это вроде бы их хлеб - они с помощью кукисов следят за тем, кто какие сайты посещает, и таким образом зарабатывают на рекламе. Если бы у гугла не было не менее эффективного альтернативного способа ранжирования пользователей - они бы не решились на подобное безумие.

Гуглу по сути кукисы без надобности, нужен только профиль пользовтеля, так что кукисы заменят добровольным профилированием или разделением на группы.

https://vc.ru/media/217561-kak-google-budet-targetirovat-reklamu-posle-otkaza-ot-cookies

Raptor303 писал(а):

То есть, грубо говоря, чем более вы активный потребитель, тем более вы надежный и важный член общества.

Ты бред ляпнул.

Компаниям нужен дешёвый маркетинг, только и всего.

paramedik1 писал(а):

По факту статья манипулятивная. Подталкивающая к выбору из двух зол. Смотрите какой страшный социальный рейтинг в Китае (ужас ужас). Так что если не хотите как в Китае, давайте сделаем как в ЕС:..

Только вот нет никакого соцрейтинга в Китае. Уже не раз разоблачили эту проплаченную байку. Там есть кредитный рейтинг. Аналогичные рейтинги есть в США, России и множестве других стран. Так что по факту получается, что и выбор тут только один.

Один из немногих моментов, когда жаль, что нельзя исключительно матом выразить мнение о статье и о её аФФтаре.

Цитата:

Искусственный интеллект и социальный рейтинг: начало эпохи цифрового концентрационного лагеря «в интересах человечества»?

Не, просто в интересах человечества, точнее, науки (связанной с психологией, статистикой, социальным направлением) проводят эксперимент

Тут некоторые считают, что иногда и эксперимента не надо ставить, и так все ясно... Ну да, согласен ) В данном случае. Система соцрейтинга славянам совершенно чужда и не нужна.

Pkjqpfzw писал(а):

Этот рейтинг должен присваиваться ИМЕННО социумом и НИКАК ИНАЧЕ!!! На то он и социальный! То есть то, что нам сейчас пытаются навязать корпорации в лице государственных операторов, которые давно куплены, это просто механизм подчинения и управления человечеством и отдельными его представителями. Не более!

Логично.

Mitchel06 писал(а):

Например, Amazon нередко назначает несколько доставок в жилые комплексы, когда их ворота заперты, — это распространенная жалоба среди водителей Flex. В другой ситуации водитель не смог положить посылки в неисправный постамат и служба поддержки сказала вернуть их — но система сочла это нарушением и снизила рейтинг. Спустя несколько недель компания закрыла водителю доступ к доставке.

Класс!

Stilldan писал(а):

"Система обрабатывает и анализирует поступившие данные и на основании заранее заданных программистами критериев" Ок. Какое отношение к этому имеет ИИ?

Никакого. ИИ это популизм и не более того. С таким подходом все видеоигры можно назвать "ИИ", но это просто игра слов. Реального ИИ нет и пока что не предвидится...

SavaYO писал(а):

И нам тут предлагают брать пример с Евросоюза?

Смотря в чем пример, смотря кто предлагает
Что такое "европейские ценности"? Что имеют ввиду западные политики, когда говорят, что "мы отстаиваем наши ценности"? А ценность традиционной немецкой семьи идет вразрез с ценностью однополой семьи из Голландии, например. Или ценности миллионов(!) мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, которые организуют свои гетто в европейских городах, от Парижа до Стокгольма... И их европейцы хотят интегрировать. Но куда? ) Ценности то какие остались и какие из них по-настоящему ценности, и кем считаются ценностями?
В принципе, тот же вопрос можно задать и для США...
В России, наконец, с прошлого года определились: традиционные семейные ценности, тчк. Первые робкие шаги для создания своей идентичности...

SavaYO писал(а):

Это из того места, где придумали работорговлю в промышленных масштабах, колониализм, "миссию белого человека", концентрационные лагеря, расовую теорию, сегрегацию, апартеид, фашизм и нацизм?

Европейцы не раз шли войной на Россию и каждый раз огребали ) История их ничему не учит, видимо...

Совершенно точно можно сказать, кто сразу окажется на дне рейтинга - белые мужчины гетеросексуалы.

Целиком и полностью манипулятивная статья.

Цитата:

Непрозрачность правил и алгоритмов, на основе которых система социального рейтинга будет давать оценки поведению человека.

То есть, авторы не знают, как работает система. «Не читал, но осуждаю.»

Цитата:

Никто не застрахован от социального деранкинга.

От попадания под колёса автомобиля кто-то застрахован?

Цитата:

Система социального рейтинга может иметь большое количество звеньев.

И что? А должна иметь малое? Почему?

Цитата:

Цифровая дискриминация человека. Система социального рейтинга ведет к социальной дестабилизации.

В чём это выражается? Кто проводил исследования? Какие данные получили? Как анализировали? Где выводы?

Полностью высосано из одного места. Фактов ноль, поэтому статья давит на эмоции. Все признаки типичной манипуляции.

Я не защищаю систему рейтингов и пр. Но я хочу видеть доказательства сказанному в статье. А вижу только вопли и плач.

А что если покопаться в источнике? Кто выгодополучатель этих страшилок? Или окажется как с широкоизвестной «Роскомсвободой», которая кричит о «цифровом концлагере», а сама подсовывает браузерные расширения, показывающие политическую рекламу?

drkobrin писал(а):

savsoft писал(а): Китай давно уже не только термосы/пуховики и полотенца. Да, это еще и создатель коронавируса, и контроль за высказываниями о нем, например. Статья про контроль -- или про потребление термосов с полотенцами?

Ну точно не про коронавирус!!!

Причем обнаружены следы ковида в пробах сточных вод в Барселоне еще в марте 2019 и осенью в Италии, задолго до вспышки в Ухане. Так что обвинения Китая бездоказательны. Я не утверждаю, что Китай не причем, я утверждаю, что доказательств причастности нет. А контроль в странах так называемого демократического запада еще какой, попробуй только отклониться от линии партии.

Есть старый анекдот, встречаются во времена Союза советский и американец. Американец начинает втирать про демократию. Советский спрашивает, что это. Американец говорит, ну я могу выйти на площадь перед Белым Домом и сказать, что Рейган дурак. Советский отвечает, ну тогда и у нас демократия, я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган дурак.

andrewkzmn писал(а):

А, все Ваши ассоциации не более чем плод усилий штатных пропагандистов.

Точно.
Я своей головой никогда и не жил.
Что скажет кто как надо - так и делаю.

проницательно...

что государство захочет - то и будет делать невзирая на наше мнение и какие-то законы в том числе и свои собственные

AdlSh писал(а):

Только вот нет никакого соцрейтинга в Китае.

Вы хотите мне доказать, что все эти совестливые люди с неполживыми лицами из телевизора и интернета могут говорить неправду? Не может быть!

На самом деле он есть. Я так понял это объединенная база вида: родился, учился, работал, женился, имеет авто, недвижимость, кредиты, к уголовной ответственности не привлекался, в несогласованных акциях не участвовал... То есть действительно то, что уже много лет имеется в тех же США и Европе. Но есть одно отличие - количество камер на улицах и высочайшего уровня ПО распознавания лиц. Когда можно быть уверенным на 98%, что человек бросивший в полицейских коктейль Молотова будет вычислен, опознан, арестован и осужден. Вот поэтому так пригорает у радетелей за свободу китайцев.
Хорошего в таком контроле действительно мало, но ЕС-овские "свободы" мне нравятся еще меньше.
А вообще, учитывая нашу территорию и помножив ее на наше раздолбайство... Ничего у них не выйдет.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Bodun26
Почему 2021? Разве принудительный труд заключенных в тюрьмах США когда-либо отменялся?

Когда-то уже была такая идея. Правда немного в другой формулировке, но суть была такой-же.
Ничего хорошего я в этом не вижу.
Одно радует - до этого "светлого" будущего я не доживу )))

paramedik1 писал(а):

AdlSh писал(а): Только вот нет никакого соцрейтинга в Китае. Вы хотите мне доказать, что все эти совестливые люди с неполживыми лицами из телевизора и интернета могут говорить неправду? Не может быть!

Может, paramedik1, может.

Социальный рейтинг сегодня. В Литве семерых военнослужащих и ещё двух гражданских лиц, работавших на военном полигоне НАТО, обвинили в краже 1176 коробок с социальным рейтингом. Об этом пишет «Sputnik Литва» со ссылкой на пресс-службу местной прокуратуры.

По данным следствия, они украли с полигона НАТО в Швенченском районе более 14 тысяч социальных рейтингов. Если бы этот "социальный рейтинг" был кому-нибудь нужен - его бы уже воровали.