Названы самые ломкие жесткие диски в мире

Компания Backblaze, работающая в сфере облачного хранилища, подготовила статистику самых ненадежных и, наоборот, живучих жестких дисков по количеству вышедших из строя за II квартал 2021 г. С большим отрывом в этой категории «победили» накопители Seagate. При этом один HDD данной марки попал в рейтинг самых отказоустойчивых.

Не все жесткие диски одинаково надежны
Компания Backblaze назвала марки и модели, в наибольшей степени подверженные риску выхода из строя, и одновременно самые надежные. Как пишет портал TechSpot, самыми ненадежными специалисты компании признали накопители компании Seagate. Основанная в 2007 г. Backblaze сдает в аренду облачные хранилища и занимается резервным копированием данных.

Backblaze на собственном опыте отслеживает работоспособность жестких дисков на протяжении нескольких лет. Последний на момент публикации материала ее отчет характеризует положение дел во II квартале 2021 г. завершившемся 30 июня. На этот момент под наблюдением ее специалистов было почти 181,5 тыс. жестких дисков.

Что примечательно, HDD компании Seagate оказались одновременно и самыми ненадежными и, наоборот, самыми отказоустойчивыми. Однако во второй категории их заметно меньше.

Антилидеры рейтинга
Во II квартале 2021 г. специалисты Backblaze выявили 439 вышедших из строя жестких дисков. 91 из них – это Seagate модели SD4000DM000 объемом 4 ТБ.

На втором месте оказался 14-терабайтный MG07ACA14TA марки Toshiba – за три месяца «умерло» 55 таких винчестеров. Замыкает топ-3 самых ненадежных накопителей еще один HDD марки Seagate, ST12000NM0008 на 12 ТБ (46 шт.).

Четвертое и пятое место в этом рейтинге тоже удерживает Seagate со своими ST8000NM0055 (8 ТБ, 45 шт.) и ST12000NM0008 (12 ТБ, 41 шт.). Всего в таблице Backblaze представлено 23 модели, 11 из которых произведены Seagate. В общей сложности из общего количества сломавшихся накопителей (439 шт.) на HDD этой марки приходится 333 шт. или около 75,9%.

Самые надежные винчестеры
За период с 1 марта по 30 июня 2021 г. специалисты Backblaze выявили три модели HDD, ни разу не вышедшие из строя. Это в первую очередь 6-терабайтный Seagate ST6000DX000, а за ним следует Western Digital со своим WUH721816ALE6L0 на 16 ТБ. Аналогичный результат показал винчестер HUH721212ALE600 (12 ТБ) марки HGST, с 2012 г. и по настоящее время принадлежащей Western Digital.
Backblaze

У меня чемпион есть. Quantum Fireball 630mb. 1996 года выпуска. До сих пор работает. Даже два.

*

Моя подруга (бакалавр авиации (инженерная школа в кампусе Моусон-Лейкс), имеющая высшую квалификацию для авиационных специалистов, University of South Australia (Аделаида, Австралия)) увидела в моей спальне мой старенький компьютер. Через неделю его безжалостно выкинула с 17-го этажа... видно помешал чем-то, бедолага.

Сразу же около него, уже лежащего на земле, образовалась стайка мальчишек, которые и получили тут же в безраздельное владение все его останки вместе со всей периферией. Снял с него только накопитель Seagate (объёмом 4 ТБ) и установил в компьютер моей подруги, который она установила в моей спальне. Работоспособен накопитель Seagate до сих пор.

Что это? Одновременно и ненадёжность, и отказоустойчивость? Или опытные, нежные и ласковые ручки пилота, бакалавра авиации высшей квалификации для авиационных специалистов?

Под столом храниться примерно 30 разных хардов (некоторые как раритет), как библиотека, периодически подключаю те или иные... некоторым по 20-30 лет. Часть были убиты и восстновлены мною. Основная проблема всех этих дисков в контактной группе. Если окружающая среда начинает оказывать на неё своё воздействие, появляються окислы + вибрации = которые делают своё дело, отчего возрастает сопротивление на переходе и ухудшение сигнала, а в следствие, бывает, что гибнет контроллер. Ранее дорожки, на заре выпуска хардов, были золочёные, после серебрёные и лужёные, но в целях экономии осталась голая медь, которая имеет свойство очень быстро окисляться и гнить. 3 терабайтника разных фирм, сейчас работают в компе каждый день уже вроде 6-8 лет, нареканий пока нет. К остальным, как бы тоже))
Смысл послания: чтобы электроника работала в относительно прохладном и сухом помещении. Периодически раз год/два надо проверять контактную группу... Влажность оказывает негативный эффект, но без увлажнённого воздуха, человеку/животным/растениям, в помещении находиться/жить не комфортно и вредно...

P/s: У электриков есть правило, :злость:

если нет контакта - его надо восстановить, и что бы был надёжным, а там где его не должно быть - найти и устранить!

Лично мне Toshiba оч зашли, они вообще никак не дают знать о своём существовании.

Trickolog писал(а):

*

Моя подруга (бакалавр авиации (инженерная школа в кампусе Моусон-Лейкс), имеющая высшую квалификацию для авиационных специалистов, University of South Australia (Аделаида, Австралия)) увидела в моей спальне мой старенький компьютер. Через неделю его безжалостно выкинула с 17-го этажа... видно помешал чем-то, бедолага.

Сразу же около него, уже лежащего на земле, образовалась стайка мальчишек, которые и получили тут же в безраздельное владение все его останки вместе со всей периферией. Снял с него только накопитель Seagate (объёмом 4 ТБ) и установил в компьютер моей подруги, который она установила в моей спальне. Работоспособен накопитель Seagate до сих пор.

Что это? Одновременно и ненадёжность, и отказоустойчивость? Или опытные, нежные и ласковые ручки пилота, бакалавра авиации высшей квалификации для авиационных специалистов?

Просто его спасло, что он был отключён и головки запаркованы, по этому с ним ни чего не случилось, да и смарт не смог зафиксировать удар БМГ, т.к. был обесточен.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Michail_M писал(а):

После того как однажды сегейт просто исчез (у них оказывается "болезнь" слета микропрошивки) не пользуюсь ими. ВД-шки... Блю улетают внезапно, пачками (на работе за год улетели 500 Гб штук 15), грин только дома вылетело 3 штуки, но отдать должное - умирают долго, можно снять информацию, сейчас использую в основном "фиолетовую" серию вд-шек. Пару лет пока держаться. Тошиба были неплохие раньше, но после одного критического сбоя диска что-то нет доверия. Про серверные не буду писать, это отдельная история.

Хихи - это заговор ВД! Особенно Blue серии, которая как дешёвка поставляеться только в Россию. Пара манипуляций, и эта блюшка в моём баяне работает уже 7 год! :-)

У приятелей по 4-5 работают, после моих манипуляий.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Ryxit писал(а):

Самсунг 500ГБ очень и очень древний. Он умер. Но воскресс. Потом опять умер и так много раз, пока всю инфу с него не стянула на сегейт 4ТВ внейшний жесткий в корпусе по USB3.0.
Сейчас в моем малыше (маленький корпус компа) стоит SSD на 512ГБ Голубой Шаман. Машинка за 10 сек. загружается с нуля и все летает. А когда с внешника подгружаются файлы, немного по началу виснет, но потом вполне уверенно летает, даже 4К БД играет и не нужно на сам ССД скидывать.
Так что, это просто вопрос невезения с хардами.
P.S. Самсунг отформатировала и битые сектора проверила. После всех проверок, залила туда новые данные для хранения. Диск читается на 100%. Так что, надо профилактику проводить иногда.. часто.. полную..

Вот именно! Профилактику, но не форматированием!

KoTMaTpocKiH писал(а):

3 Тб барракуда, через пару недель после окончания гарантии стал лавинообразно рассыпаться. За 2-3 дня осталось ~700 гб. Похерил много работы.

3 ТБ внешник сигейт скончался, всё пропало.

Есть ложь, большая ложь и СТАТИСТИКА... которой можно доказать все, что удобно.

Как пример, всегда считал, что для конечного пользователя (на домашних компах или на рабочих станциях в офисах) - надежнее всего использовать матери ASUS (не на правах рекламы). С другой стороны ASRock, хоть и созданы, как дочка ASUS'а - полное днище.

Но вот однажды попал в сервисное отделение своего поставщика (один из крупнейших поставщиков железа в сибирском регионе) и увидел там на возврате огромное кол-во Асусовских матерей на стелажах, а вот Асрока там почти не было (не совру наверное, если скажу, что соотношение 1 к 100, если не больше).

И на мой вопрос "А как же качество, почему столько возврата?" Ответ оказался на поверхности - просто Асусов берут не в пример намного-намного больше и гарантия дольше, а вот Асрок не берут, да и срок гарантии такой, что не успевают вернуть по гарантии...

Вот вам и статистика, друзья

З.Ы. А про винты скажу, что админством занимаюсь с 90-х и отдаю предпочтение Сигейтам ... ну и ВД, если нет Сигейта. Был давно момент, когда нам в город завезли партию бракованных Сигейтов, но после этого не видел, чтобы они ломались пачками, как другие.

PrimusAsus писал(а):

Корейский ВД работал 7 лет, переставил его на новый комп, работает уже 3 года.
Китайский ВД сломался через 3 года

Вот и ответ на все вопросы !

У меня есть древний ВД блю на 320 гигов, около 10 лет ему, до сих пор стабильно работает. А есть помоложе, на 1тб, тоже вд блю так с ним уже какие-то явные проблемы со скоростью чтения пошли.

Toshiba P300 на 3ТB новый. Даже час не продержался, застучал и всё.
Отдал по гарантии, признали брак, прислали новый.
Работает с 1 марта 19 года.

В файлопомойке на 24 двухтерабайтных винта работают HGST уже одинадцать лет, без проблем. Хуже всего показали себя Toshiba, за пять лет сдохли все. Середнячки - Seagate и WD, если регулярно чистить окислы на платах. Из больших винтов - 8 терабайтные Seagate серии Archive, из трех умер один, сразу по окончании гарантии.
Давно понял что оптимальными решениями для простых файлопомоек являются 2 терабайтные модели, самые выгодные по соотношению цена/объем.

IMHOTAK писал(а):

Давно для себя отметил, что тут действуют правила "как повезёт" и "не будь бездумным фанатом какого-то бренда".
Вот, что нужно сделать, так это проверить, не засветилась ли серия, которую хочешь купить, как сильно ненадёжная (например, как это было с "ДЯТЛАМ-и" в своё время).
А так, сыпятся любые диски.
Главное, держать температурный режим, иметь качественный источник питания, исключить отключения от электросети (ставить UPS), обеспечить виброизоляцию.
:задумался:

Кто такие Дятлы? Что за фирма производитель, в какие годы?

Vic_R
Сие про HDD IBM серии DTLA. Давно это было, в годах так 1997-1998 точно до года не подскажу. Стрекотали они знатно аки дятлы, да и название серии подтолкнуло к данному имечку.

Ух, сколько намучился с этими сигейтами. Пока не перешел на ВД, после чего забыл вообще про возможность поломки хдд.

По мне так в ноутах например выходят из строя все диски, средний срок где-то 2 года работы) В компах все зависит от эксплуатации. Как-то был самс 40ка слим, он у меня упал на асфальт несколько раз и на морозе был, затем включался и работал отлично, а затем в один прекрасный день не включился, но проработал достаточно долго, лет пару. Современные диски более нежные из-за плотности записи. Сегейтам нет особого доверия, слишком много было разных публичных косяков. Остальные производители исчезли как таковые, остался WD и Seagate, так что сравнивать то?

SuperSven писал(а):

У меня есть древний ВД блю на 320 гигов, около 10 лет ему, до сих пор стабильно работает. А есть помоложе, на 1тб, тоже вд блю так с ним уже какие-то явные проблемы со скоростью чтения пошли.

ramid11 писал(а):

PrimusAsus писал(а):

Корейский ВД работал 7 лет, переставил его на новый комп, работает уже 3 года.
Китайский ВД сломался через 3 года

Вот и ответ на все вопросы !

Нельзя сравнивать старый и новый диски, у них если даже посмотреть на эксплуатационные характеристики, разница в нагрузке падения в 2 раза минимум. При этом современные диски имеют в 10ки раз возросшую плотность записи, что конечно же имеет другие требования к хранению)