Плавучие АЭС откроют РФ доступ к важнейшим металлам Арктики

Проект плавучей АЭС “Академик Ломоносов” изначально в мире всерьез не восприняли. Но в результате Россия доказала, что это – идея будущего.

“Академик Ломоносов” заработал в 2019 году. Плавучая АЭС стала тем, чем должна была стать: надежным источником энергии в столь суровом регионе, что строительство любой другой системы электроснабжения стало бы проблемой. Сейчас она находится недалеко от города Певек на Чукотке. А Чукотка полна золота, меди, лития и других исключительно ценных теперь металлов.

Ранее на этой неделе The Financial Times указала, что ядерная энергетика откроет России доступ ко всем этим богатствам. Возьмем, к примеру, медь. Спрос на нее будет быстро расти в ближайшие годы, если энергетический переход продолжится на нынешними темпами. Медь является стандартным выбором для электропроводки благодаря своей превосходной проводимости. А также используется при производстве, передаче и распределении электроэнергии, в том числе в ветряных турбинах и солнечных батареях.

Данный металл также широко используется в электромобилях. Если средний двигатель внутреннего сгорания содержит около 20 килограммов меди, то в среднем электрокаре ее в четыре раза больше. Поэтому неудивительно, что спрос на медь со стороны одной только электромобильной отрасли, по прогнозам BloombergNEF, должен вырасти на колоссальные 1000% в период с 2020 по 2030 год.

Но, что еще более важно, Чукотка богата запасами лития. Трудно определить, насколько, но, вероятно, вполне достаточно, чтобы добычу этого металла стоило развивать. У России также есть месторождения лития в Восточной Сибири и Якутии, а также на Дальнем Востоке. И она планирует к 2025 году добывать 3,5% мирового лития.

Плавучие АЭС решают проблему энергоснабжения горных разработок
В Арктике есть все с точки зрения природных ресурсов. Но суровый климат и отсутствие даже базовой инфраструктуры на большей части территории препятствуют освоению этих ресурсов. Экономике, основанной на ископаемом топливе, в них не было большой нужды. Но теперь ожидается резкий рост спроса на металлы и минералы, считающиеся критически важными для энергетического перехода. Например, на кобальт и редкоземельные элементы. А значит, у России, которая владеет большей частью Арктики, есть серьезная мотивация, чтобы разрабатывать данные ресурсы.

“Росатом”, создавший “Академика Ломоносова”, планирует построить еще пять плавучих АЭС для обеспечения горнодобывающих проектов. Их стоимость составит 2,2 млрд долларов. И это первый шаг, который необходимо сделать на пути освоения металлических и минеральных богатств России в Арктике. Без электричества задача строительства дорог и другой жизненно важной инфраструктуры для горнодобывающего проекта становится намного сложнее. С электроэнергией первая большая проблема решена.
Источник

Lex_xl писал(а):

и не приходит в голову, что есть и другие способы обработки углеводородов, кроме сжигания.

думаю неспроста Гренландия (Дания) не хочет разрабатывать и продавать нефть.

lytboris писал(а):

Атом уже даже противники зачислили в зелёную энергетику. А тут построил плавучую и не надо искать место чтобы землю не тряхнуло.

вам чернобыля и фукусимы мало? зеленая энергетика топлива не использует а тут ядерное топливо. Включи логику.

Добавлено спустя 42 секунды:

Lol1ver писал(а):

Китайцы - молодцы, без ироний. И трусы шьют и айфоны собирают. Хейтеру наверное невдомёк, что подавляющее большинство вещей делается в Китае, наклеиваются лейблы и распространяются по миру в бутики каких-нибудь гучи и шопы эпл.

они не молодцы. просто так решила мировая элита.

Добавлено спустя 39 секунд:

Михаил писал(а):

Lex_xl писал(а):

и не приходит в голову, что есть и другие способы обработки углеводородов, кроме сжигания.

думаю неспроста Гренландия (Дания) не хочет разрабатывать и продавать нефть.

не могут просто

merrr писал(а):

не могут просто

сами не могут - пригласили бы

думаю просто стратегический расчет

Офигенно нам конечно повезло с ресурсами. Эй там, наверху, спасибо !!!!!

Хапуги хапают, лёгонькими налогами откупаются, живут припиваючи, да ещё и ораву холуёв и лакеев содержат, чтоб их не беспокоил демос с охлосом. (Краткое описание капитализма)

А что статья про атомные трусы? Можно конечно и трусы пошить без электричества. Одни трусы шьют, а другие штаны. Давайте сядем на пенёк выточим каменную иглу и все будем шить трусы. Так бы и сидели как первобытные люди до сих пор. Прогресс не остановить. А про чернобыль так и палка кого-то убивала кроме тех, на кого охотились. Ледокол Ленин сколько лет стоял на приколе и обеспечивал Мурманск электричеством.

merrr писал(а):

? зеленая энергетика топлива не использует

Правильно мыслите!Ветра нет,света нет.Плюс лопасти ветрогенераторов,которые не подлежат утилизации,просто закапываются в землю.Привет от Греты Тумблер,или как там ее зовут,зеленый Вы наш.

Разве, чернобыль сам взорвался??? Откуда там вообще взялись поломанные стержни...

У меня с весны в городе начнут строить новый завод по производству электробусов. Все предприятия лет на пять минимум обеспечены заказами. Газовые турбины, верфь Нобель и верфь "Вымпел", авиадвигатели НПО "Сатурн" вообще расширяются. Сейчас больше проблема с кадрами, просрали в свое время, а молодежь особо в работяги идти не хочет, даже где и деньги неплохие платят. г.Рыбинск

Mennen писал(а):

merrr писал(а):

? зеленая энергетика топлива не использует

Правильно мыслите!Ветра нет,света нет.Плюс лопасти ветрогенераторов,которые не подлежат утилизации,просто закапываются в землю.Привет от Греты Тумблер,или как там ее зовут,зеленый Вы наш.

зеленая энергетика это ГЭС в первую очередь . аллюминивые лопасти можно переплавить легко у ветряков.

gke писал(а):

.........ииииииееееееххххх, и Арктику засерем.......

1) Русское географическое общество с 2010 года поддерживает проект "Очистка Арктики". В ходе работ на нем было собрано, очищено и спрессовано 47,5 тысячи стальных бочек общей массой 1892 тонны. Слито и перемещено на временное хранение 1744 тонны различных горюче-смазочных материалов. Собрано и обработано 4119 тонн различного металлического лома и 4797 тонн прочих твердых отходов.

https://www.rgo.ru/ru/proekty/ochistka-arktiki

2) Участники проекта «Чистая Арктика» собрали на территориях арктических регионов в 2021 году более 1,5 тысяч тонн отходов - бочек с топливом, покрышек, пластика, древесины. В масштабном волонтерском проекте приняли участие более 2,2 тысяч человек. Еще около 3 тысяч добровольцев уже подали заявки на участие в экологических мероприятиях в 2022 году.

https://cleanarctic.ru/

3) С 2015 по 2017 год силами Министерства обороны в Арктической зоне собрано и вывезено более 16 тысяч тонн металлолома, очищено 260 гектаров загрязненных территорий. За два года с Новосибирских островов собрано более 10 тыс. тонн мусора, накопленного на площади более 160 га.

https://www.pnp.ru/economics/voennye-ochistyat-arktiku-ot-musora-do-2020-goda.html
https://tass.ru/v-strane/4478177

4) Минприроды РФ Светлана Юрманова заявила, что на программу очистки арктических территорий России от техногенных отходов, накопленных за десятки лет, в 2014–2025 годах будет выделено 22 млрд рублей, из которых 20,9 млрд – за счет федерального бюджета.

https://pro-arctic.ru/03/07/2015/ecology/17205

GogerFF писал(а):

У меня с весны в городе начнут строить новый завод по производству электробусов. Все предприятия лет на пять минимум обеспечены заказами. Газовые турбины, верфь Нобель и верфь "Вымпел", авиадвигатели НПО "Сатурн" вообще расширяются. Сейчас больше проблема с кадрами, просрали в свое время, а молодежь особо в работяги идти не хочет, даже где и деньги неплохие платят. г.Рыбинск

Платите нормально, и лучшие работяги Германии будут ваши. В чем проблема переманить рабочих германии? платить не хотите! :смех:

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Casablanka писал(а):

gke писал(а):

.........ииииииееееееххххх, и Арктику засерем.......

1) Русское географическое общество с 2010 года поддерживает проект "Очистка Арктики

самый лучший способ сохранить арктику -не лезть туда вообще.. А почему бюджет должен страдать из за западных интересов? обьясните пожалуста.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Mennen писал(а):

merrr писал(а):

? зеленая энергетика топлива не использует

Правильно мыслите!Ветра нет,света нет.Плюс лопасти ветрогенераторов,которые не подлежат утилизации,просто закапываются в землю.Привет от Греты Тумблер,или как там ее зовут,зеленый Вы наш.

а в чем грета не права? с ее правотой никто не спорит. надо сокращать потребление в европе

jokeveter писал(а):

не понятно зачем вообще там нужна плавучая АЭС, а не обычная газовая электростанция, которая была бы дешевле в строительстве, а газ бы доставляли с Арктик СПГ.

А как быть тем регионам, где нет угля и газа?

«...Тарифы на электроэнергию в 15 северных регионах в 5–55 раз выше средних по России. Это критично для тех районов Севера, где нет поблизости месторождений угля или газа. С другой стороны, атомщики настаивают: себестоимость электроэнергии на ПАТЭС приблизительно равна оптовым ценам на электроэнергию в Центральной России.»

merrr писал(а):

самый лучший способ сохранить арктику -не лезть туда вообще...

Лучший способ не ошибаться — ничего не делать.

Проект российской плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» поможет избежать около полумиллиона тонн выбросов углекислого газа в год. Источник.

!	Примечание от pericl:
	Отредактировано.

Casablanka писал(а):

Лучший способ не ошибаться — ничего не делать.

мы и просим ничего не делать. вообще. арктику оставьте в покое. навсегда.

Niflheimr писал(а):

Правильно... всё выкопайте из своей земли, даже из вечной мерзлоты и обменяйте на зелёные бумажки...

Лучше пусть оно в земле лежит, а мы голодать будем, но никому не дадим?

Да, Россия богата газом/углём/нефтью. Да, большая доля экспорта приходится на энергоносители. Ну и что? Не пользоваться всем этим богатством? Кому от этого станет лучше?