Дублирование темы?
Но напишу и здесь. Мне кажется, у правохранителей на вполне законных и четко прописанны основаниях таки должно быть право останавливать любой автомобиль, что показался им подозрительным. А в случае неповиновени и погони у тех же стражей правопорядка должен быть легальный механизм оперативного отключения автомобиля во имя безопасности других участников дорожного движения. Посмотрите многочисленные подборки аварий и ДТП, включая американские, и все станет ясно: это нововведение
абсолютно оправдано и необходимо.
Другое дело, если мы говорим про форс-мажор: ситуация, когда нарушить ПДД
абсолютно оправдано и необходимо (
здравый смысл). И это должно учитываться в новых нормах, в законах, в суде.
Канал PRO-Police на ютубе, где периодически выкладывают подборки из США.
Очень познавательно, рекомендую. Что касается вопроса кибербезопасности, здесь все просто: система должна быть налажена таким образом, чтобы ее нельзя было взломать из-вне. Та байда, что показана в некоторых фильмах из Голливуда и тп, когда военных ломают хакеры, это чушь собачья, фантазии сценаристов про "ядерный терроризм" и прочее. Слышал, что в мире есть системы, за взлом которых предлагают большие суммы (
разработчики сами это организуют), и никто не смог их взломать...
Ясно, что для этого нововведения надо все продумать именно так, чтобы в мире не появился еще один тип преступников-взломщиков.
| paramedik1 писал(а): |
А что? Про всякие демократические свободы гражданина, свободу предпринимательства, право частной собственности, презумпцию невиновности не? Вообще никто не возмутится? |
Все спорные вопросы могут постфактум решаться в суде с выплатой соответствующих компенсаций со стороны государства. Мне кажется это совершенно очевидным решением, так как никто из граждан не должен становиться "козлом отпущения" и платить за чужие ошибки.
Считаю, что если невиновного остановили и проверили, но он потерял время или даже деньги, все это ему надо выплатить, так как он, будучи
невиновным, не должен нести на себе бремя финансовых расходов. Это касается и россиян, чьи
входные двери менты решили выбить, когда им
показалось, что внутри совершается преступление, а на самом деле все невиновны: ремонт за счет государства + компенсация морального вреда, для меня это ясно как дважды-два, и это должно быть прописано в законах.
Как видите, мы уже выходим за рамки темы про автомобили )
| paramedik1 писал(а): |
А если так: "Сержант Петрыкин дистанционно остановил автомобиль известного автоблогера - правозащитника на трассе М4 для проведения медосвидетельствования"? |
А потом через 10 минут другой мент сделал то же самое и тд в течение всего дня. Довожу вашу мысль до абсурда, но теоретически это возможно. Решение простое: государство должно оплатить невиновному (
мы предполагаем, что тот, кого перепроверяют, является невиновным относительно УК РФ или другой страны, ПДД и тд) финансовые потери (
он мог понести потери, так как некоторые виды деятельности зависят от времени, которое он потерял в результате проверки на дороге). И моральный ущерб. Это заставит госаппарат работать так, как положено, не заниматься беспределом.
| maximcom писал(а): |
На F-35 устанавливали. Где тот самолётик? |
На аэродромах, в ангарах... стоят и пылятся, так как американцы боятся лишний раз летать на них... не дай бог сломаются ) А было и такое. На сверхзвук переходить опасаются. Этот самолет, походу, просто распиаренный проект, толку от которого с гулькин нос.
Зато бабла на распилах американские военные коррупционеры и чиновники подняли хорошо... 
Я надеюсь подобное останется только шуткой. Меня интересует просто правовой вопрос. А каким образом будет это происходить. На бортовой компьютер будет приходить уведомление или письмо счастья? "Вы подозревайтесь в нарушении машина заглохнет через 10 минут"? Или сразу во время пути, когда машина едет, чтобы компенсатор для руля отрубился и случилось ДТП.. И ещё, что мешает это устройство взломать?
