Новые чипы Intel не будут воспроизводить диски Blu-ray из-за устаревания SGX

Некоторые походу думают, что никакой BD-R вообще не будет читаться, но на самом деле проблема наступает лишь с контентом, защищённым DRM защитой, для любых других данных SGX для работы BD-R не нужен

Флешки прикончили этих мамонтов.

zalipuha писал(а):

Флешки прикончили этих мамонтов.

Затянувшиеся войны форматов и лицензирования их прикончили, а не флэшки.
Когда всё утрясли, - поезд уже ушёл.
А так, флэшки удобнее, конечно.
Только стоимость хранения несопоставима.

Когда-то на один CD 640 MB можно было записать чуть-ли не треть жесткого диска и это при весьма демократичной цене.
То есть в пересчёте на современные реалии такой носитель сейчас имел бы около 3-6 ТБ при относительно невысокой стоимости.
Где такие носители сейчас? Флэшки? SSD? Сколько будет стоит 3-6 ТБ на этих технологиях?
Остаются стримеры. Но стример для дома, это... о-о-очень дорого, неудобно и непрактично.
Записываемые CD на момент появления были идеальным носителем с быстрым произвольным доступом.
Резаки только были дорогущими поначалу.

Сейчас для дома, как вариант, только 2хHDD в зеркале во внешнем боксе для архивирования (на ограниченный срок) подходят. Дорого? Да. А куда деваться? Всякие NAS-ы c высокоуровневыми RAID-ами, - только для удобства, ну и подешевле будет в пересчёте на мегабайт, но это баловство, если для дома и для хранения важной информации.
Облака для мусора.

Многие уже и забыли как эти диски выглядят. Не велика потеря.

Диски уже давно умерли, что DVD, что BD. Крайне неудобное (как по скорости чтения\записи, так и по хранению) и дорогое решение. USB flash, SSD, на крайняк HDD (пока еще вполне себе актуальное решение для хранилок больших объемов).
Только CD дики еще актуальны у меломанов, CD-AUDIO пока живет, хотя различные варианты сетевых медиаплееров играющих lossless уже и их вытесняют.

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:

IMHOTAK писал(а):

То есть в пересчёте на современные реалии такой носитель сейчас имел бы около 3-6 ТБ при относительно невысокой стоимости. Где такие носители сейчас? Флэшки? SSD? Сколько будет стоит 3-6 ТБ на этих технологиях? Сейчас для дома, как вариант, только 2хHDD в зеркале во внешнем боксе для архивирования (на ограниченный срок) подходят. Дорого? Да. А куда деваться? Всякие NAS-ы c высокоуровневыми RAID-ами, - только для удобства, ну и подешевле будет в пересчёте на мегабайт, но это баловство, если для дома и для хранения важной информации. Облака для мусора.

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос! HDD пока еще доступны массово и стоят не сильно дорого (хотя в последний год на хайпе майнинга подорожали). Да, это дороже дисков, но HDD имеет ряд преимуществ:
1. скорость записи и чтения
2. удобство хранения и поиска нужной инфы (попробуйте 30-50 дисков перелопатить в поисках нужного файла)
3. не нужно покупать никаких девайсов для чтения

HDD конечно может и помереть, но данные можно частично восстановить, а вот диск если повредится - в мусорку сразу

регресс технологий!
давайте вернёмся к перфокартам или глиняным табличкам

диски не нужны

dragon461 писал(а):

blu-ray просто играется на 12600k нормально. проблем нет. а ultra hd blu-ray очень дорогие, не когда не пробовал. но считаю это глупость полная, удалили эти команды, и то теперь? просто по переписывать не хотят. так все можно сделать. blu-ray прошлое, настоящее и будущее. диски не куда не денутся еще много десятков лет. а вот dvd мертвы реально, рентабельности просто в них нет.

В глубинка до сих пор пользуются огромной популярностью, а говоришь не актуально

ms-medit писал(а):

Некоторые походу думают, что никакой BD-R вообще не будет читаться, но на самом деле проблема наступает лишь с контентом, защищённым DRM защитой, для любых других данных SGX для работы BD-R не нужен

Некоторые, точнее даже многие, если вовсе не большинство, вообще не думает по этому поводу. И вовсе не потому, что с мозговой деятельностью что-то не так, а потому, что просто пофигу на этот Blue-Ray.