В Москве владелица Bentley за 65 млн закрыла номера, чтобы не платить за стоянку

Способ не платить за парковку нашла владелица автомобиля Bentley в Москве. Женщина заклеила номера машины и попала на видео, выложенное в Telegram-канале «Бушующий мир».

На кадрах видно, как россиянка достала малярный скотч и наклеила белые полосы на номера машины, припаркованной в районе Патриарших прудов.

«Закрыла номера автомобиля Bentley, последней модели. Чтобы не платить. Вот до чего доводит людей нищета», — прокомментировал увиденное очевидец. Администрация канала напомнила, что подобный автомобиль стоит более 65 миллионов рублей.

Ролик развеселил пользователей сети. «Вот значит, как можно на такую машину накопить», «Так она и заработала на Bentley, а квартиру купила, бросив курить», — пошутили фолловеры. Источник Источник

...а, вот ежели использовать логику некоей Рамии Домишны Хазаровой, получаеццо, що: "посоны, в первоисточнике ни единого, ля, намёка на национальность (граждансссство) персоны, трущейся вокруг ТС. Вы чо - там и гендерную принадлежность удалённо может только Кашпировский да Басманный суд установить..."

Короче говоря, меня - киевлянина - интересует: к чему это Разжигание ?

SLYNN писал(а):

Сам катаюсь с магнитными рамками и снимаю на платных парковках в центре. Это принципиальный момент, который просто не укладывается в мозгах тех, кто уже привык платить за воздух.

Вы правы в том, что это "плата за воздух". Однако, это давно вошло в норму в государстве, в других странах так же. Поэтому, отдельно взятые индивиды, кто не согласен с таким положением дел и решает заклеивать номера и тп, это просто бессовестные люди с точки зрения общества, норм поведения. Вроде бы можно спорить о целесообразности введения самой платы за парковочные места, не так ли? Ведь в этом соль: оспаривать сам факт платежа за парковку. Ради бога, вот только пока спор не решен в пользу бесплатных парковок, будьте добры следовать ныне действующим порядкам, и ничего такого уж сильно плохого в них нет в данном примере, чтобы иметь некую принципиальную позицию "борца с системой". Не тот случай. Вот когда запрещают георгиевскую ленту и советские символы, это пример маразма, рядом с которым "плата за воздух" (парковку) это пшик. Иными словами, было бы вам, чему сетовать.

bahron писал(а):

По мне так просто жадность одних на фоне их имущества выглядит предосудительней чем у тех у кого имущества меньше.

Логично. Чем выше доход, тем выше и внимание от общества к мелочам жизни богатого индивида. То есть, не платить богачу это супер-зазорно, это подло, мерзко и должно, таким образом, приводить к бойкоту, наказанию, осуждению.

vermin_mg писал(а):

А почему никто не рассматривает вариант что это вопрос принципа?

Несущественно. Это личный принцип индивида на фоне принципов, принятых в обществе. Индивид обязан подчиняться правилам поведения в обществе, так как он часть этого общества. Другое дело, что общество может быть не единым, каждый сам по себе, и это отлично описывает капиталистическую систему, кстати. И если нет законов и неотвратимости, несмотря ни на что, наказания, ну что же, тем больше вопросов к редискам, что пишут.. или не пишут.. законы.

Elatus писал(а):

А то, что места "в центре" не резиновые, и стоянка работает не по принципу "кто первый занял" и т.о. регулируется загруженность - это, видимо, не укладывается...

Всему должно быть и точно есть объяснение, в том числе и по поводу парковок. Платных. Не тот случай, когда надо врубить барана и упираться, противиться.
Я как обыватель тоже за то, чтобы отказаться от налогов и чтобы платили каждому гражданину по 1000 евро просто за то, что он гражданин Вот только я немножко дальше своего носа вижу и понимаю, что это невозможно. И понимаю, что нельзя выставить подобный вопрос на референдуме, предполагая, что большинство населения все же не видит дальше своего носа...

Man Izmaylovo писал(а):

А вот что в этом Бентли такого уникального, что он стоит 65 миллионов. Он ведь даже не бронированный?

Хороший вопрос. Можно наверно задать подобные вопросы и по другим товарам. Например, часы за миллионы долларов, сумочки за тысячи евро и тд. Наценка алчных производителей, возможно. То есть, себестоимость в разы ниже, а это просто капитализм. Мол, престижная тачка, элитарная. Потому, что так надо ) А можно и не так, но тогда престижа не будет, а он нужен. Им, производителям. Своего рода обман, чтобы у богачей был повод понтоваться сверхдорогими вещами, цена которым на порядки ниже.

AfreeManJ писал(а):

А айфон алмазами инкрустирован? Люди готовы платить за понты

Очевидно. Падкие на эти вещи людишки, материальные ценности. Капитализм, он таков.
Будучи идеалистом, я против лжи и обмана, а это как раз классический пример обмана, не важно, как они это объясняют.

Bannerman писал(а):

Все это так, только у обеспеченных часто жадность ненасытная, скорее всего на уровне физиологии нервной системы, то есть, сколько они получают им всегда мало. И вот такие люди представляют серьезную проблему для общества.

Иногда, видимо, материальное богатство обратнопропорционально духовному/нравственному уровню )

65 миллионов не помешали бы, но инвестиция в виде такого куска гавна, даже даром не нужна.
Но есть те, для которых "дутый пузырь" в виде неких, известных только им, знаков статусности, легко ломает все пределы разумности цены. Была бы у него цена миллиард, купили бы все равно. Понты, как говорят, дороже денег. И стремление обозначить себя бубуином над всеми остальными обезьянами, это видимо знак какого-то глубокого расстройства психики личности. Жадность, именно в виде какой-то "глупой" и несоизмеримой мелочности, это уже следствие.

Здесь ситуация возможно не напрямую такая, детали не ясны, но типичность подобного поведения не такая уж редкость.

И еще. Все время думал, как такие деньги можно "заработать", чтобы так бездарно и легко распылять их. Наверное такие ценники в основном там, где ты гадишь, предаешь или продаешь свою родину и своих соотечественников. Напрямую или косвенно в том или ином виде.

Elatus писал(а):

А то, что места "в центре" не резиновые, и стоянка работает не по принципу "кто первый занял" и т.о. регулируется загруженность - это, видимо, не укладывается...

Ну давайте порассуждаем. Раньше была обычная парковка на 30 мест, можно было найти место, если повезёт. Потом кто-то прикупил себе кусок асфальта, и теперь мы имеем платную парковку на 30 мест, где в любой день недели и в любую погоду свободно 15-20 мест. Получаем:
1) кто не хочет платить, тот не платит и едет искать нормальное место дальше
2) следует из первого - загруженность увеличивается
3) я никому не мешаю

Машина стоит целое состояние а на парковку денег нет,ну такое чудо может быть только у нас в России.

Да её личное дело.
Может она заклеила, чтобы не палить малину с любовником, или ещё какая конспирация нужна ей...

AfreeManJ писал(а):

Надо как. В Москве и россиянка.

Ну правильно -- "россиянка", а не москвичка. Москвички на бентлях не ездят.

Man Izmaylovo писал(а):

А вот что в этом Бентли такого уникального, что он стоит 65 миллионов. Он ведь даже не бронированный? Что у него 1000 лошадиных сил под капотом? Обивка сидений из крокодиловой кожи?

Посмотрите на фото -- он уродлив, а уродство нынче в моде не только на западе, но и в узкой прослойке наших либеральных любителей потреблять выхлопы пафосных переоценённых западных брендов

SLYNN писал(а):

Цитата: «Вот до чего доводит людей нищета», — прокомментировал увиденное очевидец. Совершенно не связанные между собой вещи. Не понимаю, чем "фолловеров" обидело действие водителя. Специально для такого случая однажды сохранил этот комментарий: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Сам катаюсь с магнитными рамками и снимаю на платных парковках в центре. Это принципиальный момент, который просто не укладывается в мозгах тех, кто уже привык платить за воздух.

Она для того и платная,что бы было место поставить тачку.
А магнитные рамки фиговые,стянут однажды и вообще без номеров останешься

СанСаныч писал(а):

Из разряда - "дорогой комп, а игры с торрента"

Точно подметил

dimitriy7 писал(а):

Ну правильно -- "россиянка", а не москвичка

"— Девушка. Вы москвичка?
— Нэхай це будэ моя тайна..."

dimitriy7 писал(а):

AfreeManJ писал(а): Надо как. В Москве и россиянка. Ну правильно -- "россиянка", а не москвичка. Москвички на бентлях не ездят. Man Izmaylovo писал(а): А вот что в этом Бентли такого уникального, что он стоит 65 миллионов. Он ведь даже не бронированный? Что у него 1000 лошадиных сил под капотом? Обивка сидений из крокодиловой кожи? Посмотрите на фото -- он уродлив, а уродство нынче в моде не только на западе, но и в узкой прослойке наших либеральных любителей потреблять выхлопы пафосных переоценённых западных брендов

Ну зачем такую чушь пороть?

ChupakabraOo писал(а):

Ну зачем такую чушь пороть?

Мне тоже показалось что авто по виду не фонтан )
я не люблю такие куски мыла.
куда как лучше брутальные машины типа военных лаконичных фасонов )

Это постановка - а вы тут уши развесили)

Михаил писал(а):

ChupakabraOo писал(а): Ну зачем такую чушь пороть? Мне тоже показалось что авто по виду не фонтан ) я не люблю такие куски мыла. куда как лучше брутальные машины типа военных лаконичных фасонов )

Та я о том, что москвички на Bentley не ездят, а это типа приезжая и не просвещённая провинциалка)) Либералов каким-то боком сюда приплёл и о их предпочтениях рассказывает. Как он пришёл к таким умозаключениям?

ChupakabraOo писал(а):

Либералов каким-то боком сюда приплёл

не ну это понятно:

Цитата:

Марья Ивановна показывает на уроке детям кирпич и спрашивает: - Вовочка, о чем ты думаешь видя этот кирпич? - О бабах Марь Ивановна. - Вовочка, а почему о бабах? - А я всегда о них думаю.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

HannsPRO писал(а):

а вы тут уши развесили)

Вы не поняли соль анекдота.
Мы тут рассуждаем на тему: "Если бы у вас было 65 миллионов - что бы вы на них сделали?" ))