Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4

Спустя девять лет с момента публикации прошлой значительной ветки сообщество Xiph.Org представило новую версию свободного кодека FLAC 1.4.0, обеспечивающего кодирование звука без потери качества. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию.

При этом используемые методы сжатия без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%. FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов. Код библиотек распространяется под лицензией BSD.

Из наиболее важных изменений можно отметить:

• Добавлена поддержка кодировании и декодировании с разрядностью квантования 32 бит на выборку (bit-per-sample).
  
• Повышена эффективность сжатия на уровнях с 3 по 8, ценой небольшого снижения скорости кодирования из-за повышения точности вычисления автокорреляции. Увеличена скорость кодирования для уровней 0, 1 и 2. Немного улучшено сжатие на уровнях с 1 по 4 за счёт изменения адаптивной эвристики.
  
• Значительно повышена скорость сжатия на 64-разрядных процессорах ARMv8, благодаря задействованию инструкций NEON. Повышена производительность на процессорах x86_64, поддерживающих набор инструкций FMA.
  
• Изменены API и ABI библиотек libFLAC и libFLAC++ (при обновлении до версии 1.4 требуется пересборка приложений).
  
• Объявлен устаревшим и будет удалён в следующем выпуске плагин для XMMS.
  
• В библиотеке libFLAC и утилите flac предоставлена возможность ограничения минимального битрейта для FLAC-файлов, вплоть до 1 бита на выборку (может быть полезным при организации live-вещания).
  
• Стало возможным кодирование файлов с частотой дискретизации до 1048575 Hz.
  
• В утилите flac реализованы новые опции "--limit-min-bitrate" и "--keep-foreign-metadata-if-present".

Источник

foxmr писал(а):

Во-первых , только если под проводами , идущими к мониторам , подставки из эбенового дерева. Во-вторых только если этот флак с флешки с позолоченными контактами (был такой тренд лет 10 назад). Вот тогда услышите даже то, чего там и не было)

Следуя такому посылу, соединил свои колонки с усилителем 4 проводами и "услышал" таки разницу! А потом глянул на схему выходного каскада усилителя и эффект почему-то пропал

32 bit в кои-то веки портанули с Ogg VORBIS ну и добавили DSD64-во-флаке. Девять лет понадобилось чтобы сделать минимальные изменения. Мда...

foxmr писал(а):

Во-первых , только если под проводами , идущими к мониторам , подставки из эбенового дерева. Во-вторых только если этот флак с флешки с позолоченными контактами (был такой тренд лет 10 назад). Вот тогда услышите даже то, чего там и не было)

Надо развивать тему дальше, что разницу между встройкой и топовыми цапами не возможно услышать, это самовнушение

Добавлено спустя 56 секунд:

alephserg писал(а):

А потом глянул на схему выходного каскада усилителя и эффект почему-то пропал

Это наверное от ужаса )

Жаль не замечу разницы у меня высокочастотники погорели на напольных колонках

Надеюсь, одна песня не будет теперь размером 1Гб... Задрали эти новые кодеки и альбом в 3 Гб. Вполне устраивает 320 качество, я музыкант, а не дельфин.

Alaska14 писал(а):

SLMAC писал(а): dimik0000 писал(а): Т.е., стесняюсь спросить, гурманов уже в МР3 - 320 кбит/с. не устраивает, прям жутко слышно шумы, прям как на кассетах ?! если слушать не на совсем дешманских колонках, то разницу между 320Кb mp3 и 1400Kb wav или aiff всё таки хорошо слышно Помню подобные разговоры в 2005м. Один гурман заявлял так и уже задрал. Поспорил с ним на ящик пива: делаю рип СД-диска в wav-файлы, некоторые из них конвертирую в мр3 256кбит, а затем назад. Он должен будет определить где несжатое аудио, а где сконвертированное из мр-3. Отказался - сказал, что минимум нужны хорошие наушники и он очень хорошо должен знать как звучат в оригинале все треки. Больше разговоров таких не вёл. Ученые утверждают, что подавляющее большинство людей не услышат разницу между оригиналом и рипом на 256кбит.

Аудиофилы это особенные люди
Тут мужик классно об этом рассказывает: А комменты под видео вообще огнище) И на канале есть ещё пару весёлых видео про аудиофилов.

ChupakabraOo писал(а):

Аудиофилы это особенные люди

Я так понимаю, что любой, кто сменил встройку на цап за 100 долларов автоматом становиться аудиофилом, а уж если его подключил кабелем не от принтера за $1, то это аудоиманьяк

Посмотрел сообщения, и смех и грех, покажите человека, слушающего flac )))))))))))))

Max_Alekseyev писал(а):

Я так понимаю, что любой, кто сменил встройку на цап за 100 долларов автоматом становиться аудиофилом

нет, у кого стоит винилокрут он очень крут! А если есть еще мафон, то он вааще уже ... силён!

Имею Катушечник импортный и пластинник + DSD-рекордер, но слушаю через наушники, времена такие, тихо сидеть нуно...

Max_Alekseyev писал(а):

ChupakabraOo писал(а): Аудиофилы это особенные люди Я так понимаю, что любой, кто сменил встройку на цап за 100 долларов автоматом становиться аудиофилом, а уж если его подключил кабелем не от принтера за $1, то это аудоиманьяк

Нет, нет! Это ещё меломан, а до аудиофила нужно пройти не лёгкий путь мутации слуха и сознания

я имею ввиду лицензию, они сами скинули, сами и виноваты, а теперь решили возглавить

irshatno писал(а):

я имею ввиду лицензию, они сами скинули, сами и виноваты, а теперь решили возглавить

Спасибо за содержательный комментарий )

Max_Alekseyev писал(а):

irshatno писал(а): я имею ввиду лицензию, они сами скинули, сами и виноваты, а теперь решили возглавить Спасибо за содержательный комментарий )

Я что хотел сказать своим содержательным комментарием, flac или vp3 половина, а может больше форумчан не увидят разницы, тем более что многие из них даже не знают, что он оказывается был платный.

irshatno писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): irshatno писал(а): я имею ввиду лицензию, они сами скинули, сами и виноваты, а теперь решили возглавить Спасибо за содержательный комментарий ) Я что хотел сказать своим содержательным комментарием, flac или vp3 половина, а может больше форумчан не увидят разницы, тем более что многие из них даже не знают, что он оказывается был платный.

Увидеть то как раз проще простого в спеках, а вот услышать - это надо ведь послушать (!),
но как вы казали, большая часть форумчан именно смотрят аудио, а не слушают, вот в чем собака зарыта

irshatno писал(а):

больше форумчан не увидят разницы

Ну во-первых музыку не смотрят, а слушают. Во-вторых: увидеть разницу можно на cпектроанализаторе (например 1, 2). Ну и в третьих: те, кому интересна эта тема, намотали себе на ус и пошли дальше по своим делам, а вот те, кому звука в mp3 за глаза хватает, больше всего чему-то возмущаются, хотя им эта тема должна быть вообще фиолетова ...