Устройство для улавливания запахов в виртуальной реальности

Михаил писал(а):

Lex_xl писал(а): Прикольно, только что посмотрел: именно прикольно. странно интересоваться всякими математиками которые рассуждают на экономические темы. это как мы тут вот поговорим о мировых проблемах. такая же смехота )

А чего здесь смешного, если человек умеет здраво рассуждать? Вот когда больные маразматики видящие кругом людей для рукопожатий, пытаются руководить страной а вместе с ней чуть ли не миром - вот это действительно смешно, если не сказать что опасно. Как такое вот может быть, а не рассуждение математика на экономические темы. Здесь может быть всё гораздо проще, человек разносторонне развит и этого достаточно для выстраивания им логических цепочек.

Kedmi
Я тебе верю.
Я, скажем так,на частном примере рассуждал...
Не знаю.
Как-то привык верить специалистам.
Старый наверное, консервативный....

В данном случае - послушал 10 минут - он говорил хорошо.

А в другое время не знаю как может что сказать.

Всё же не специалист.

Вот если бы это сказали забыл фамилии два экономиста у нас
забыл
вспомню напишу

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Хазин и Делягин

и ещё полковник Шестов - и Баранец - Алвлев меня поправил тогда с фамилией...

Это хоть каждый - специалист.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Kedmi писал(а):

больные маразматики видящие кругом людей для рукопожатий, пытаются руководить страной а вместе с ней чуть ли не миром

ну давай про политику всё же будем умеренно говорить.
остановлюсь на том что это фишки за которыми стоят серые кардиналы.

у них свои планы.

это мое мнение - опять же доморощенное. дабы самому себе не противоречить.

Михаил писал(а):

странно интересоваться всякими математиками которые рассуждают на экономические темы.

Математики в экономических темах понимают поболе экономистов.

Михаил писал(а):

это как мы тут вот поговорим о мировых проблемах. такая же смехота )

Смехота это с подачи московских СМИ, ТВ и радио.
Они из всех стремятся сделать "уве болла".

aiwalev писал(а):

Математики в экономических темах понимают поболе экономистов.

ну а зачем тогда существует экономическое образование?
был бы филиал мехмата - отделение экономики.

ну как на физфаке - кафедра математики.

aiwalev писал(а):

Смехота это с подачи московских СМИ, ТВ и радио. Они из всех стремятся сделать "уве болла".

На самом деле я ничем этим не интересуюсь.
просто у нас дома слушают радио Говорит Москва.

И газета Комсомольская правда.

Иногда я что-то печатаю из интернета для домашнего музицирования.
По заявкам.

Я понимаю одно.

Что даже в естественно научных и около того делах интересоваться сложно.

а уж что до гуманитарных дел - типа экономики, политики, истории, и проч
вообще нереально.

потому я не ставлю себе задачи прыгать выше головы и собирать совокупность всякого рода мнений.

во-превых - потому. что мне это неинтересно - у меня другие интересы

а во-вторых потому как провально - послушаешь одного - ух ты - как верно говорит.

потом послушаешь другого.
Ух как точно, хотя и не так как первый сказал.

почитаешь интеренет - да. правильно и это.

посмотришь четвертое - и это годнота.

----------------

Мое мнение такое.
Интересоваться можно лишь тем. что тебе по плечу и где ты знаешь что ты лучший в своем классе.

все остальные интересы могут носить исключительно поверхностный характер как бы что ни казалось когда что-то кто-то говорит или пишет тем паче в интернетах да вот - ютубах

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

aiwalev
в 90-е годы вышла книга - тогда много чего выходило - вот я писал - "Теория многополярности".

ПОчитаешь - как здорово разложено всё в деталях и логично.

Или Была книга "Коккиль" и другие - белорусского чл.-корра А.И.Вейника.
У меня несколько его книг.

Сугубо математические выкладки.
Я забыл название другой книги, она у меня на полках где-то.

Приходит дядя - он физик закончил как раз физфак кафедру математики - по фортрану специалист.

Я ему говорю - "Дядя С. - вот, смотри - замедление времени."

Он мне спокойно отвечает: " - Ты хочешь, чтобы я нашел ошибку в книге - найду, только у меня на это реально нет времени".

Вот это я понимаю специалист.

Человек - знает свою силу в знаниях.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

"Термодинамическая пара" - вспомнил название книги.

Добавлено спустя 13 минут 8 секунд:

aiwalev писал(а):

Смехота это с подачи московских СМИ, ТВ и радио.

Хорошо.
а что тогда слушать?
Смешные бибиси, немецкую волну и голос Америки?
как в советские времена предлагаете?

вот это было бы реально смешно ))

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:

Kedmi писал(а):

Здесь может быть всё гораздо проще, человек разносторонне развит и этого достаточно для выстраивания им логических цепочек.

Хорошо.
Напиши мне список фамилий кого следует придерживаться как всеобъемлющего авторитетного мнения с твоей колокольни.

Михаил писал(а):

ну а зачем тогда существует экономическое образование?

Вообще-то я про эффект "уве болла", которым так любят прикрываться экономисты.
И заметьте, у математиков это отсутствует напрочь: никогда ни один математик не интересуется образованием оппонента - только содержанием материала.
Но если уж Вы желаете смысл существования экономического образования, то процитирую по памяти упоминаемого Вами Хазина: "Современное экономическое образование не дает понимания экономики".

Михаил писал(а):

был бы филиал мехмата - отделение экономики. ну как на физфаке - кафедра математики.

Есть такая дисциплина "математическая экономика".
Так как это приложение (application) математики, то действительно на мех-мате ей не место.
В каком-нибудь школе экономики, которых развелось как....

aiwalev писал(а):

На самом деле я ничем этим не интересуюсь. просто у нас дома слушают радио Говорит Москва. ........ И газета Комсомольская правда.

Не мне указывать кому что смотреть, слушать или читать.
Но будь я главным санитарным врачом РФ, Комсомольскую правду я бы запретил первым же указом.

aiwalev писал(а):

Приходит дядя - он физик закончил как раз физфак кафедру математики - по фортрану специалист. ..... Вот это я понимаю специалист.

Про людей того периода есть ит-поговорка, "они напишут фортран-программу на любом языке программирования".
Интересно, чтобы он сказал по поводу смеха с рассуждающих про экономику математиков?
Биться об заклад не стану, но предположу, что выскажет близкую моей позицию.

aiwalev писал(а):

памяти упоминаемого Вами Хазина: "Современное экономическое образование не дает понимания экономики".

Так.
хорошо.
дальше.

aiwalev писал(а):

Есть такая дисциплина "математическая экономика".

Верю.
должно быть.
у нас на Химфаке в 1973 году даже было 14 кафедр, не говоря о лабораториях на каждой кафедре.

aiwalev писал(а):

Не мне указывать кому что смотреть, слушать или читать.

Дело не в указе а в совете - вот я и господина Кедми здешнего, конечно, спросил - придет - может разродится ФИО-ми ))

aiwalev писал(а):

с рассуждающих про экономику математиков? Биться об заклад не стану, но предположу, что выскажет близкую моей позицию.

Вы правы, он всякими такими вещами в отличие от меня интересуется.
Одно плохо, вернее - хорошо для нас - - он с нами и мы с ним уже три года как не общаемся.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

aiwalev писал(а):

Хазина: "Современное экономическое образование не дает понимания экономики".

Вы мне напомнили цитату из автобиографии 1913 года моего прадеда Николая Алексеевича Каблукова - кстати, сейчас вспомнил - экономиста - так вот он писал: " Учёным я себя не считаю".

Профессор Московского университета - у нас видел в ротонде на 31-м этаже Главного здания МГУ оба прадеда на фотографиях висят; второй - химик, как и я ))

----------------------------------
А вообще - цирк всё это... и грустно...

Михаил писал(а):

aiwalev писал(а): памяти упоминаемого Вами Хазина: "Современное экономическое образование не дает понимания экономики". Так. хорошо. дальше.

Дальше, по Хазину, следует обоснованность пиетита перед профильным образованием.
Может быть математик (слесарь, ботаник, пианист) скажут на тему экономики гораздо больше полезного чем экономист.

Ведь когда экономист рассуждает на тему математики, это не считается смешным.
Можно, к примеру, вспомнить "Математические рукописи" Маркса, классик математику любил и понимал.

Михаил писал(а):

Дело не в указе а в совете - вот я и господина Кедми здешнего, конечно, спросил - придет - может разродится ФИО-ми ))

Список ФИО - вопрос сугубо личный. У каждого свои взгляды и вкусы. Хазина, к примеру, я раньше смотрел, у него есть содержание. Прав ли он и насколько покажет время. Баранец мне случайно попался пару раз уже давно и почему я его запомнил - это как раз образец из Вашего предыдущего поста: смешные бибиси, немецкая волна и голос Америки как в советские времена. Обо всем хорошем, а значит ни о чем. И как наяву встала сценка из "Москва-Петушки" про "Маша даян?".

aiwalev писал(а):

И как наяву встала сценка из "Москва-Петушки" про "Маша даян?".

Я не читал его
Не мой писатель.

aiwalev писал(а):

Список ФИО - вопрос сугубо личный. У каждого свои взгляды и вкусы.

правильно
вот я и спрашиваю - если ваши математики круче экономистов - вот и приведите пример хороших говорунов.

кстати одного даже хорошего говоруна недостаточно
должен быть всенепременно коллектив экономистов и согласен не только их.

вот тогда был бы круглый-квадратный стол - вот коллектив и можно было бы послушать
а в данном аспекте т.н. "роль личности в истории" - это уже проходили.

должен быть коллектив самосогласованного мнения и тенденций понятия понятийного.

в противном случае слушать выборки не считаю целесообразным- любые - плохие для уха или - хорошие - не суть

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

aiwalev писал(а):

(слесарь, ботаник, пианист) скажут на тему экономики гораздо больше полезного чем экономист.

Конечно.
"И кухарка может управлять государством" - правда Ленин этого не говорил - но есть как Вы знаете такой как нынче говорят - Мем

Опять в комментариях собрались специалисты) Все всё знают лучше всех и разбираются в каждой теме

Михаил писал(а):

Я не читал его Не мой писатель.

Я же его прочел не отрываясь за пару часов. Действительно поэма, точнее философский трактат в форме поэмы.

Михаил писал(а):

вот я и спрашиваю - если ваши математики круче экономистов - вот и приведите пример хороших говорунов.

Математики не мои, я к ним отношения не имею. Да и не пытаюсь противопоставить математиков экономистам, напоминаю что я говорил про подход "профильного специалиста", когда именно это позиционируется решающим аргументом, а не смысловой контекст.
А в качестве наглядного примера можно вспомнить лауреата нобелевки по экономике, который впоследствии стал банкротом.

Михаил писал(а):

кстати одного даже хорошего говоруна недостаточно должен быть всенепременно коллектив экономистов и согласен не только их.

Без кухарок этому коллективу экономистов грош цена в базарный день. Про зеленку на чело я промолчу, хотя это было бы наиболее точной оценкой такого коллектива. По делам смотрите и задавайтесь вопросами.
Вас, к примеру, не интересует почему газ почти тридцать лет продавался как оказалось по бросовой цене.
Наверное же с согласия подобного коллектива.
Да и вообще, чисто теоретически, есть такое народное понятие "вариться в собственном соку" - это как раз о коллективе и об выработке годами коллективного мнения, которе может как угодно далеко быть от реальности.
Поэтому, чтобы этого не происходило, нужен повар время от времени перемешивавший это варево.

Михаил писал(а):

а в данном аспекте т.н. "роль личности в истории" - это уже проходили.

Так проходили, что уже и забыли все что было, но помнят чего не было.
А неплохо бы этот из этого урока извлечь уроки.

Михаил писал(а):

"И кухарка может управлять государством" - правда Ленин этого не говорил - но есть как Вы знаете такой как нынче говорят - Мем

В интете сейчас полно штампов, причем даже совершенно противоположных по содержанию - выбирай сиюминутно выгодный. Особенно умиляет количество противоположных по смыслу цитат про человека, который "не меняет своего мнения" и "легко его меняет".
Что касается кухарки, то да, пряча ухмылочку приписывают Ленину. Вполне понятное желание овертоновцев превратить мысль во что-то непристойно-смешное. Хотя "управляющая государством кухарка" имеет вполне приличный научный термин - "институциональность". С наглядными примерами участия в управлении средневековых кухарок из получивших нобелевскую премию книги.

aiwalev писал(а):

Не мне указывать кому что смотреть, слушать или читать. Но будь я главным санитарным врачом РФ, Комсомольскую правду я бы запретил первым же указом.

Вы ещё не на запрещались своими указами? Один тв канал пропагандоский остался, да из героев бандера. Мы думаю как-нибудь без украинских сан врачей обойдёмся, своих и своё лечи.

Kedmi писал(а):

Один тв канал пропагандоский остался

Вообще не знаю что там в украинском ТВ, у нас всё в сети, посмотрел, хватает у нас каналов. То вы со своим ВГТРК попутали

Kedmi писал(а):

да из героев бандера

Вообще не слышал, чтоб о нем кто-то вспоминал не один год. Эта тема парит только вас. Более того, я лично не знаю ни одного человека, который считал бы его героем. Меньше смотрите руссо пропагандо

Kedmi писал(а):

Мы думаю как-нибудь без украинских сан врачей обойдёмся, своих и своё лечи.

Уже не обойдётесь, лечим 24/7, сами записались на приём

aiwalev
дело вот в чем.
Когда человек как скажем я ни бельмеса не петрит в экономике, то, как писал - кто что ни скажет - более менее правильно складно плетут.
любые абсолютно за редким исключением - нарочитой тенденциозности.

Вот я Вас и спросил - кого бы послушать из экономистов типа "Ванги", когда , скажем провидение сбывалось хотя бы на 70-80 процентов - вот тогда такого говоруна можно было бы иметь в виду его мнение.

а просто так типа домохозяйки - это будет как "соль и сахар по вкусу" - кому поп кому попадья - тот того слушает ..

Приятно выглядит мужик - вот баба и будет ему подчиняться - типа того.

это несерьезно.

а строить экономику - это точно консилиум.
если в нем должны присутствовать как Вы писали - пианисты и сантехники - кто против -
и имеются - фигуристы, боксеры и проч. артисты - как прям по Вашему желанию - щучьему велению и хотенчикам.
И уж по какой цене будут они продавать газ как Вы сказали - тому и придется подчиниться выборщикам.

ну что не так сказал?

Михаил писал(а):

aiwalev дело вот в чем. Когда человек как скажем я ни бельмеса не петрит в экономике, то, как писал - кто что ни скажет - более менее правильно складно плетут. любые абсолютно за редким исключением - нарочитой тенденциозности.

Так я как раз об этом, о "нарочистой тенденциозности". Когда, к примеру, экономисты нагло и тенденциозно врут, называя грабеж населения "инъекцией денежной массы для оживления производства". На экономические темы я пишу, когда вижу эту "нарочистую тенденциозность", и не касаюсь вопросов сугубо профессиональных, требующих именно экономического образования и опыта. В команду, просчитывающую бюджет государства, я не гожусь даже в качестве арифмометра.

Михаил писал(а):

Вот я Вас и спросил - кого бы послушать из экономистов типа "Ванги", когда , скажем провидение сбывалось хотя бы на 70-80 процентов - вот тогда такого говоруна можно было бы иметь в виду его мнение.

Провидения на 70-80 процентов сбываются только в историях журналистов. Все предсказания Ванги рождались в редакциях жаждущих тиража изданий. Хотя некоторые умудряются находить в работах Ильича описание сегодняшней картины вплоть до соотношения цифр.

Михаил писал(а):

а просто так типа домохозяйки - это будет как "соль и сахар по вкусу" - кому поп кому попадья - тот того слушает .. Приятно выглядит мужик - вот баба и будет ему подчиняться - типа того. это несерьезно.

Если Вы про управляющую государством кухарку, то как раз в этом случае заинтересованные лица специально утрировали и высмеяли в "токсичный" штамп, чтобы тема даже не возникала. На самом деле речь шла о том, чтобы научить каждую кухарку управлять государством. Что не означает график дежурств кухарок в креслах кабмина, а всего лишь свой вклад в управление государством на своем уровне.

Михаил писал(а):

а строить экономику - это точно консилиум. если в нем должны присутствовать как Вы писали - пианисты и сантехники - кто против - и имеются - фигуристы, боксеры и проч. артисты - как прям по Вашему желанию - щучьему велению и хотенчикам.

Когда я читаю, а это бывает частенько, про "потребовалось вмешательство губернатора, министра, президента или еще кого-либо" с явным подтекстом "какой хороший губернатор, министр, президент и какие хреновые чиновники" я, в отличии от навязываемой СМИ картинки, вижу совершенно другую: полное отсутствие управления как такового, как и пианистов, сантехников и прочего люда в этом управлении. Управление начинается со своего подъезда, дома, района или села. Есть переведенная на русский язык книга лауреата Нобелевской премии Элеонор Остром "Управление общим", в инете на эту тему существует "Школа юного кальмара" - это как раз об инсититуциях, т.е. о том, каким образом все кухарки и сантехники должны и могут управлять государством.
И о консилиуме. Ведь он бывает совершенно разный, вплоть до противоположного. И, кстати, Союз развалил как раз консилиум. Хотя при тиране тот же консилиум более успешно вносил бы вклад в заготовку дров в местах проживания лучших в мире тещ.

Михаил писал(а):

И уж по какой цене будут они продавать газ как Вы сказали - тому и придется подчиниться выборщикам. ну что не так сказал?

Газ я привел в качестве риторического вопроса лишь как частный случай, но наглядный ввиду реальных событий.
Ну тогда объясните, почему выборщики в течении 30-лет продавали газ так дешево?

aiwalev писал(а):

Ну тогда объясните, почему выборщики в течении 30-лет продавали газ так дешево?

потому, что нас не предусмотрен референдум.
да и среди кого его проводить-то?
все заняты своими делами: работа, семья, дети, заработки , чтобы как-то чего-то свести с тем иным.

у всех свои микрокосмы
а каждый приспосабливается.

Вы полагаете - что активных так много в обществе - отнюдь нет.

а специальности и работа у всех своя.

есть понятие ячейки общества - прайд

и от этого животного начала никуда не деться.

и на этом всё и зациклено.
-------
вот если бы со школы учили детей и подростков не "Закону Божьему" да " Научному коммунизму", то были бы реально нужные дисцилины - ака юриспруденция да основы экономики.
и изо-творчество , музицирование и проч рукомесло, которое кстати педалирует мозг и на восприятие математики.

может тогда люди подневольно и были бы немного более социально развиты грамотны и петрили бы хотя азы социума и вибрации в нём.

а так...
полупустые дисциплины..