Google представила переводчик плохого почерка врачей

Непонятные «каракули» докторов — большая проблема для многих. Ее попытались решить с помощью технологий.

Компания провела презентацию, на которой рассказала об обновлении Google Lens — умной камеры, которая может определять товары, переводить тексты и помогать в поиске. Раньше камера могла идентифицировать текст, который напечатан или аккуратно написан от руки.

Теперь Google Lens работает с кривыми почерками. Разработчики показали, что пользователь может сфотографировать рецепт от врача, а камера автоматически выделит лекарства, которые указаны в письме. Все работает на основе искусственного интеллекта.

В Google заявили, что сотрудничали с фармацевтами со всего мира, чтобы заставить алгоритмы переводить «каракули» в понятный текст. Пока функция работает только на языке хинди (Индия). Ожидается, что в следующем году функция появится для английского и языков Европы, включая русский. Источник

Объявление в мединституте:
"Всем студентам 5-го курса собраться сегодня в аудитории 403. Будем ломать пальцы для выработки врачебного почерка".

...А вот из этой большой бутылки мы наливаем, когда рецепт совсем уж неразборчив...

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

aiwalev писал(а):

На каком языке пишут свои рецепты фармацевты со всего мира...

Фармацевты рецепты не пишут - они их читают

Я в армии был радистом, морзянку стучал и принимал, почерк испорчен на всю жизнь, вряд ли этот переводчик поймет. В офисе офис-менеджер, аккуратная девушка, как-то мне показала одну из бумажек, говорит: "Посмотри, как ты пишешь." Я ей отвечаю: "Да, извини, я знаю, что у меня плохой почерк". Она снова мне показывает эту бумажку: "У тебя не плохой почерк, а совсем нет почерка. Вот посмотри, в слове "территория" 2 буквы Т и 3 буквы Р, у тебя они все написаны по-разному, две Т непохожи друг на друга и три Р тоже написаны по-разному". Вряд ли этот переводчик поймет.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Вообще-то 21 век на дворе, а медики разных стран до сих пор пишут рецепты ручкой, как древние шумеры. Пора бы вообще отказаться от бумаги, уж такие-то вещи вполне можно делать в электронном виде.

hellonet писал(а):

Фармацевты рецепты не пишут - они их читают

Читают ли? Точнее, прочли именно то же, что и врач написал?

Цитата:

Google представила переводчик плохого почерка врачей

Это им наверное "CAPTCHA " помогла, которую суют всюду, а так всё давно уже распечатывается по шаблону.

крутизна ! Я тоже врач (как бы) но подчерк у меня вполне читаемый и красивый. Лишь в том случае, если я изрядно накидался составом с C2H5OH.... Тогда я и сам не разберу что там намалявил... Так что не врачи в каракулях в том виной, а их менталитет и уровень воспитания и начального образования.

aiwalev писал(а):

hellonet писал(а): Фармацевты рецепты не пишут - они их читают Читают ли? Точнее, прочли именно то же, что и врач написал?

Не только врач пишет рецепты. Рецепты пишут и провизоры своим подчиненным - провизоры это фармацевты с высшим образованием, в России (а раньше во всем Союзе) они приравнены к врачам (общей практики, т.е не стационара).
На Западе таковыми являются фармацевты (высшее образование - магистрат), у которых в подчинении провизоры (среднее спецобразование - бакалавриат).
В России же ведущим специалистом и руководителем является провизор (полное высшее образование), а подчиненным - фармацевт (продавец в аптеке, например). Вот такая путанница с определениями специализаций.

Звучит как: Вызов!

aiwalev писал(а):

Jackers писал(а): Как же вы тогда со мной общаетесь, если я по-вашему обфусцировал тему? В соответствии с общепринятыми правилами, когда мой пост цитируют я отвечаю. Если есть свободное время и нет тараньки.

Как же вы смогли ответить на обфусцированное мной в таком случае?

aiwalev писал(а):

Не определяет.

Гугл с вами не согласен.

aiwalev писал(а):

Потому что обсуждаемая функция нужна не просто пользователю Google Lens, а больному пользователю - пользователю, имеющему рецепт от врача.

Если пользователей Google Lens в Индии большинство, то и больной человек с высокой вероятностью будет использовать Google Lens для распознавания рецепта.

aiwalev писал(а):

И кого по Вашему больше всего в Индии: больных или врачей?

Важно сколько в Индии пользователей Google Lens, а их - большинство.

aiwalev писал(а):

Больше всего не люблю тупой троллинг. Продолжайте в том же духе, войдет сначала в привычку, а со временем и в характер. Если не уже.

Вы всегда пытаетесь свести все в троллинг, когда вам нечего ответить по существу.

Jackers писал(а):

Как же вы смогли ответить на обфусцированное мной в таком случае?

Легко. У Вас профессиональная деформация: Вы сводите вопрос к технологической задаче распознавания, хотя из моего комментария явно следовал вопрос языка Индии.
Можно переформулировать по другому: почему гугл решил причинить добра именно Индии.

Jackers писал(а):

Гугл с вами не согласен.

Да согласия гугла и не требуется.

aiwalev писал(а):

Jackers писал(а): Как же вы смогли ответить на обфусцированное мной в таком случае? Легко. У Вас профессиональная деформация: Вы сводите вопрос к технологической задаче распознавания, хотя из моего комментария явно следовал вопрос языка Индии.

Профессиональная деформация не имеет отношения к обфускации. Так как вы же вы отвечаете, если для вас текст в обфусцированном виде?

aiwalev писал(а):

Можно переформулировать по другому: почему гугл решил причинить добра именно Индии.

Ответ был написан в самой новости.

aiwalev писал(а):

Да согласия гугла и не требуется.

Позиция "я знаю лучше авторов" обычно свидетельствует о богатой фантазии или слабом образовании.

Цитата:

Вообще-то 21 век на дворе, а медики разных стран до сих пор пишут рецепты ручкой, как древние шумеры. Пора бы вообще отказаться от бумаги, уж такие-то вещи вполне можно делать в электронном виде.

В Петрограде - возможно имеет место быть. Но не забывайте о глубинке У нас в Архангельске, в ведущей больнице - как зависнет сетка, так не только заключение не напишешь, так даже в морг не отправишь. На счёт всяких распознаваний - учите людей в начальных классах правильно писАть, прописные тетрадки из СССР Всем в помощь. Почерк на начальном этапе его формирования нетрудно изменить при правильном подходе, даже левшу на правшу поменять. У тех, кто уже состоялся - не проблема требовать выписывать на латинице печатными буквами (смешай, выдай, обозначь - что тут сложного? Misce Da Signa) А гуглу - гугл в помощь Не дай Бог, он поможет кому-то прочитать рецепт - если будет труп, по гугл не посадят, посадят того, кто с его помощью этот рецепт не так прочитал. ИМХО.

Звездочёт69
молодежь нынче помешана на всяких там Искусственных интеллектах и молится на всю эту паршивую электронику.

А Вы им примеры из СССР подсовываете, которого они знать не знают ведать не ведуют да ещё СССР всячески дискредитируют кому ни лень в хвост и в гриву))

Jackers писал(а):

Профессиональная деформация не имеет отношения к обфускации. Так как вы же вы отвечаете, если для вас текст в обфусцированном виде?

Профессиональная деформация в данном конкретном случае имеет отношения к обфускации.
Потому что, изначально вопрос состоял не в разборчивости почерка - она бесспорна и давно стала притчей во языцях, а только лишь в первоначальной локализации функции для Индии.
Вы вообще начали спорить не о том.

Jackers писал(а):

aiwalev писал(а): Можно переформулировать по другому: почему гугл решил причинить добра именно Индии. Ответ был написан в самой новости. ............. Позиция "я знаю лучше авторов" обычно свидетельствует о богатой фантазии или слабом образовании.

Бумага все стерпит.
Давайте, чтобы не было богатых фантазий или слабого образования я приведу очень конкретный пример, показывающий, что необходимость данной функции вообще не зависит от количества пользователей Гугл-Линзы, а только лишь от количества рукописных рецептов.
Пример немножко натянут в силу того, что я источник рецептов обхожу стороной третий десяток лет.
В Украине, в рамках программы цифровизации страны, принято решение о переводе медицинских рецептов в электронный вид. В куар-код наверное. Я не знаю с какой даты это было или будет. но уверяю Вас, что обсуждаемая функция Гугл-Линзы у нас будет нужна как мертвому припарки - даже если все поголовно будут активными пользователями Линзы.
В принципе, имхо, скорее наоборот - чем больше в стране пользователей, тем больше вероятность бесполезности этой функции ввиду более высокого материального уровня этой страны.

aiwalev писал(а):

Jackers писал(а): Профессиональная деформация не имеет отношения к обфускации. Так как вы же вы отвечаете, если для вас текст в обфусцированном виде? Профессиональная деформация в данном конкретном случае имеет отношения к обфускации.

В данном случае вы применили понятие качества [индусский код] к распознаванию [обфускция/деобфускация], что является неверным. Упоминать профессиональную деформацию - это всего лишь ваш демагогический прием.

aiwalev писал(а):

Потому что, изначально вопрос состоял не в разборчивости почерка - она бесспорна и давно стала притчей во языцях, а только лишь в первоначальной локализации функции для Индии.

Не врите. Изначально не было никакого вопроса. Вы предположили, что индусские программисты пишут свои программы на языке хинди и решили применить понятие индусского кода, которое в данном случае отношения к теме не имеет.

aiwalev писал(а):

Давайте, чтобы не было богатых фантазий или слабого образования я приведу очень конкретный пример, показывающий, что необходимость данной функции вообще не зависит от количества пользователей Гугл-Линзы, а только лишь от количества рукописных рецептов.

Ну и к чему здесь пример другой страны? Как было написано в новости, которую вы почему читаете частями, фича распознавания рецептов еще находится в стадии прототипа и не факт, что в релизной версии она будет в таком же виде. Вопрос нужности или не нужности данной функции еще предстоит узнать на практике, но применять ее следует там, где больше всего пользователей. О чем и пишет гугл.