Wikimedia Foundation подал в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор

Тверской суд Москвы в июле рассмотрит административные иски фонда Wikimedia Foundation Inc. (владелец "Википедии") который через суд просит признать незаконным требование Генпрокуратуры заблокировать доступ к ряду публикаций, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда.

"Беседа по двум искам Wikimedia Foundation к Генеральной прокуратуре РФ, первому замгенпрокурора РФ Анатолию Разинкину, Роскомнадзору назначена на 10 июля в 9:45 и 11:25 мск", - сказала представитель суда.

В суде пояснили, что в обоих исках Wikimedia Foundation просит суд признать незаконными уведомления Роскомнадзора о нарушении порядка распространения информации в "Википедии" и требования Генпрокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к этой информации.

В 2023 году Wikimedia неоднократно был оштрафован за неудаление из "Википедии" фейков о СВО, информации об организациях, признанных в РФ экстремистскими, и другой запрещенной в РФ информации. Общая сумма штрафов, назначенных фонду по этим делам, составляет около 10 млн руб. Источник

Цитата:

Понятие "фейки об СВО" уже само по себе фейк и завуалированное обозначение обычной войны. В википедии обычно описывают версии с обеих сторон конфликта, что конечно не устраивает текущий режим в России. Я вообще предлагаю в России ввести железный занавес и оградиться от окаянного запада, так сказать, сходить с сума в одиночку.

а режим не "текущий", как в википедии, и не "обычная война" как у вас, если подумать.
а насчет занавеса, вы будто вчера родились, не туда предлагаете, да и опоздали на много много лет с такими пожеланиями)

Цитата:

Просто интересно, можете назвать хоть одну войну, в которой принимали участие США и которая их "режимом" называлась именно что "война"?

могут, все это есть в википедии, не трудно догадаться, кто там чемпион по "обычным войнам", всех за пояс заткнули там

Цитата:

это не может, не радовать)

там кстати мозги быстрее на место встают, куда бы они сейчас не сваливали, так что радость двойная) и да, уехал и уехал, всяко бывает, но зачем гадить, творите свою судьбу, генофонд там пополняйте, что угодно, не вот надо... эх ладно, идите в пень

graytiger писал(а):

Оч. хорошо.откровенно назвали себя врагом России

Точно было так, а не наоборот?

Цитата:

То есть когда РФ предлагает удалять запрещённые материалы

Что мешает пойти изначально дальше, создав такой ресурс, который обойдет по популярности все остальные, а лучше - несколько, чтобы именно на них шла большая ссылочная масса со всех стран мира. Тогда вопрос отпадет сам самой из-иа популярности во всем мире. НО для чего такая конкуренция, это ведь надо сначала придумать, потом хорошо реализовать, деньги вложить. ВК, ОК - как-то очень похожи на копии чего-то другого. Может пора что-то изначально свое придумать и реализовать? Информационные технологии важны - об этом разговор идет очень давно, но деньги по какой-то причине идут не туда (речи про дачи, яхты, недвижимость в других странах, которую отобрали).

Регулярно смотрю популярные российские новостные каналы (для общей информации и понимания политики партии): в недавних сюжетах про несколько аналогов разных ресурсов, похожих на...присутствовали откровенные жалобы на ранжирование в поисковой выдаче, что на первой странице не те ресурсы, а надо обязательно искусственно подправить выдачу (без всякого наращивания ссылочной массы), просто взять и поставить по местам так, как хочется. Для чего тогда вообще поисковики, если просто взял и поставил все по местам, "как хочется кому-то"?

kasnew
Кажется в правилах есть пункт, что общение ведётся на литературном русском?
Удалите, пожалуйста, этот комментарий, без исходного сообщения он тут лишний.

weter писал(а):

Spring писал(а): Давно пора закрыть эту помойку, одни фейки, инструмент недалёких ципсо. горючая кибер-пакля класса "помойка", не пущать! сочуствую трудам тех кто вложился туда

А акционерам компании владельца марки Bud Light у вас случайно нет сочувствия?

Можно было бы обязать википедию добавлять баннер к определенным статьям, что с их содержанием не согласно правительство рф.... воспользоваться словами тех же российский пропагандистов, указав "не все так однозначно"

dedSerduk писал(а):

Можно было бы обязать википедию добавлять баннер к определенным статьям, что с их содержанием не согласно правительство рф.... воспользоваться словами тех же российский пропагандистов, указав "не все так однозначно"

Вперёд, что мешает?

danil shishkov писал(а):

Ха, сейчас бы еще пытаться искать правосудия в российских судах. Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды: master_rush писал(а): википедия эта инструмент запада, который работает на то, чтобы "пудрить" гражданам России мозги недостоверной инфой. По уму закрыть бы к ней доступ из РФ, да и дело с концом. Вы сейчас осознаете, что пишете это на заблокированном ресурсе, на который вы зашли используя определенные уловки, то есть фактически нарушая закон своей, так горячо любимой России? Или у вас какой то свой сказочный мир?

ага, в западных судах правды больше

Spring писал(а):

dedSerduk писал(а): Можно было бы обязать википедию добавлять баннер к определенным статьям, что с их содержанием не согласно правительство рф.... воспользоваться словами тех же российский пропагандистов, указав "не все так однозначно" Вперёд, что мешает?

Очевидно, излишняя самоуверенность.

Вики это бытовой и довольно примитивный, но удобный инструмент, как подспорье в каких-то простых задачах, типа уточнить имя или вспомнить что-то или глянуть хоть какую-то информацию, которую любой думающий не должен брать, как истину. Вики - это такой попутчик в поезде, который знает будто бы все, что ни спроси, но не факт, что он прав, а часто наоборот, особенно по спорным вопросам.
Может какое-то клеймо ставить на статьях спорного содержания или фейкового. Только так, чтобы очевидно фейковые вещи, не только политические, тоже были с таким клеймом. А то оно будет не эффективно.
Потому что просто закрыть доступ любой информации невозможно, кроме вики будет еще что-то.
Тут надо либо полностью брать под контроль весь инет, либо нужны комитеты по противоборству фейкам или чему-то неугодному гос-ву. Гос машина себя всегда будет защищать в первую очередь.
Полный запрет мне кажется тупиковый путь сегодня.

когда человек долго живет в информационном ваууме, у него начинают происходить чудеса:
то человек залез в ящик, то другой разговаривает с коробкой в руке.... (сарказм)
мое скромное мнение - фильтровать информацию каждый должен сам. а ограничить доступ к ней - не дальновидная затея.

Википедия, это западная помойка!

Romanukjr писал(а):

danil shishkov писал(а): пишете это на заблокированном ресурсе А вот давайте не будем смешивать мух с котлетами: одно дело - блокировка по требованиям правоторговцев и совсем другое - фейки или откровенная ложь.

В обоих случаях неизвестный вам человек решает какой сайт вам можно смотреть, а какой нельзя.

Либо люди стали такие, что им очень легко в голову вбить что-то из другой реальности, либо реальность какая-то не совсем та, как ее хотят представить. Попробуйте что-то вбить в голову СВОЕ (ваше) человеку из другой страны, как это регулярно пытаются (а пытаются ли вообще или делают просто вид?) российские пропагандисты, сми и т.д. почти не тратя денег на это – не получается по разным причинам. И даже если будет какая-то своя энциклопедия, будут ли с ней считаться другие страны? А вот если СНАЧАЛА сделать ее политически нейтральной, набрать популярность в мире, а уже потом там писать что-то такое, что очень хочется, тогда возможно результата будет, НО это же надо стараться, а не вручную заставить изменить поисковую выдачу. Кроме этого, надо было делать такое давно, лет 10-15 назад, тогда проще бы было. Дружбу других стран, как показывает опыт, в том числе и СССР, просто словами не добиться, а тем более – сейчас. Вкладываться надо было тогда, лет 15 назад. С другой стороны – в одну страну (или даже не в одну) вроде бы (или нет?) вкладывались, а какой итог? Главное, кто-то ответил за эти неправильные вложения, деньги вернули, а теперь это уже не деньги, а жизни?