| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 5530
Ratio: 25.234
Поблагодарили: 13343
100%
|
Код RHEL больше не распространяется в свободном доступе – он по-прежнему открыт, но получить его можно только за деньги. Это вызвало гнев у сообщества СПО, но Red Hat ничего не нарушила – все в рамках лицензии GPL. В компании утверждают, что сделали это потому, что разработка RHEL требует огромных ресурсов, а создатели сторонних дистрибутивов просто пересобирают RHEL с минимальными изменениями, то есть присваивают чужую работу. В компании утверждают, что остаются адептами СПО.
RHEL не для всех
Компания Red Hat, которую с большой переплатой купила IBM, изменила правила распространения исходного кода своего Linux-дистрибутива для корпораций – RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Фактически, публичный доступ к нему теперь почти полностью закрыт – новая политика компании гласит, кто теперь она публикует исключительно код дистрибутива Cent OS Stream. Топ-менеджеры компании заявили, что сделали это, чтобы разработчики других дистрибутивов не копировали их идеи, и что при всем этом они по-прежнему остаются адептами свободного программного обеспечения (СПО).
Отныне Red Hat больше не публикует srpm-пакеты RHEL в репозитории git.centos.org, что вызвало очень негативную реакцию пользователей. Это второе за последние годы непопулярное решение руководства компании, касающееся ее продуктов – первое было принято в конце 2020 г., когда Red Hat внезапно прекратила поддержку Cent OS и переключилась на развитие упомянутой Cent OS Stream.
Cent OS Stream – это своего рода тестовый полигон, бесконечная бета-версия RHEL – на ней разработчики обкатывают все те новшества, которые планируют добавить в свой основной дистрибутив. А все пользователи этой ОС – бета-тестеры поневоле, и все дополняется еще и тем, что разработчики не гарантируют стабильную работу Cent OS Stream после установки очередного обновления.
Есть деньги? Будет и код
Исходный код RHEL, вернее, srpm-пакеты, по-прежнему будут выкладываться в интернете, но на ресурсе с ограниченным доступом. Это Red Hat Customer Portal, предназначенный исключительно для клиентов Red Hat, то есть для тех, кто платит компании деньги.
Новшества Red Hat угрожают развитию сразу нескольких дистрибутивов Linux, которые разрабатываются в качестве наследников убиенной Cent OS и альтернативы нелюбимой пользователями Cent OS Stream. В первую очередь это бесплатный AlmaLinux – как сообщал CNews, его создает компания Cloudlinux, и первая его сборка вышла I квартале 2021 г.
С тем, во что Red Hat превратила Cent OS, не смог смириться и основатель этой ОС – Грегори Курцер (Gregory Kurtzer). В феврале 2021 г. он открыл стартап Ctrl IQ для разработки системы Rocky Linux на замену Cent OS.
Теперь же оба дальнейшее развитие обоих этих проектов под вопросом – их авторам отныне доступен только код не самой стабильной Cent OS Stream, а к коду RHEL их бесплатно больше не подпустят. Также, в отличие от оригинальной Cent OS, новая Cent OS Stream не имеет бинарной совместимости с RHEL, что будет вызывать трудности при разработке патчей.
Засудить Red Hat не удастся
Поступок Red Hat мог бы обернуться для нее судебными исками за нарушение лицензии GPL, под которой распространяются продукты с открытым исходным кодом. Но к судебным тяжбам ей, вероятно, готовиться не придется ввиду отсутствия нарушений – код по-прежнему открыт, хотя и доступен только платным клиентам компании. Однако прекращение договора между компанией и клиентом влечет для последнего лишение доступа к коду операционки.
О том, что Red Hat чтит все условия GPL, сообщил вице-президент компании Майк МакГрет (Mike McGrath), решивший прокомментировать ситуацию на фоне растущего недовольства пользователей. Он подчеркнул, что компания по-прежнему остается адептом свободного ПО и добавил, что в Cent OS Stream доступны те же пакеты, что находятся в составе RHEL. О том, что в версии для этой ОС об их стабильности говорить не приходится, он упоминать не стал.
По словам МакГрета, Red Hat ограничила доступ к коду RHEL потому, что не намерена облегчать труд авторам сторонних дистрибутивов. Если им нужны наработки Red Hat, пусть пользуются тем, что предлагает Cent OS Stream, пусть даже новые ее пакеты не всегда совпадают с пакетами для RHEL. Он также добавил, что Red Hat тратит немало ресурсов на развитие RHEL во всех его проявлениях, в том числе и на сопровождение пакетов: «В Red Hat тысячи людей тратят свое время на написание кода, чтобы включить новые функции, исправить ошибки, интегрировать различные пакеты, а затем поддерживать эту работу в течение длительного времени» (At Red Hat, thousands of people spend their time writing code to enable new features, fixing bugs, integrating different packages and then supporting that work for a long time).
МакГрет добавил, что разработчики альтернативных сборок RHEL если и вносят свои изменения, то незначительные и не всегда. Такой подход, по его мнению, вредит всему сообществу Open Source.
Источник |
|
|
|
Советуем установить VPN чтобы скрыть Ваш IP-адрес |
DrRulez
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 209
Ratio: 105.227
7.63%
|
cyberkot писал(а):  | | kfgkfg писал(а): | Тоесть я могу взять код с лицензией GPL, сделать свой продукт и продавать его. А код выложить на своём сайте. Пожалуйста, скачивайте исходники кто хочет, Но доступ к сайту стоит миллиард $. Я ничего не нарушил, я правильно понимаю? |
Да. По лицензии GPL ты не имеешь права его закрывать. А требовать деньги за исходник - пожалуйста. Но один купивший его, может выложить его в свободный доступ для всех, и - он тоже ничего не нарушил. |
Да- gpl _не нарушил. А вот дополнительное соглашение - нарушил. И по этому соглашению - потерял аккаунт и доступ к бинарникам. Нет доступа к бинарникам - нет исходных кодов. Как я понял ситуацию - шапке просто надоели пересборщики-паразиты типа роки и альма. При всем при этом, сейчас количество бесплатных лицензий расширено до 250 с 5. И я откровенно говоря не понимаю воя. Кому надо - регистрируйтесь качайте и получайте. Ничего не изменилось. П вот паразитам - плохо. Но это их проблемы. В любом случае есть репозитарии оракла и сам оракл линукс. И чем меньше будет всяких адмарокообразных дистрибутивов тем меньше будет бардака, и тем лучше для всех. |
|
|
 |
Dimon1109
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 53
Ratio: 0.575
3.66%
|
Открываем поисковик: тяпаем IBM и CIA, жмякаем ENTER Вуаля.... OSINT работает товарищи! " trillion dollar" ... "IBM is proud to further its collaboration with the U.S. federal government" ... И Patriot Act товарищи работает тоже! |
|
|
|
|
&Loki&
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 29
Ratio: 400.184
100%
|
| Цитата: | Red Hat ограничила доступ к коду RHEL потому, что не намерена облегчать труд авторам сторонних дистрибутивов. |
Но при этом | Цитата: | Cent OS Stream – это своего рода тестовый полигон, на ней разработчики обкатывают все новшества. А все пользователи этой ОС – бета-тестеры поневоле |
|
|
|
|
|
adwer12
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 18.699
0.05%
|
| DrRulez писал(а): | | cyberkot писал(а): | | kfgkfg писал(а): | Тоесть я могу взять код с лицензией GPL, сделать свой продукт и продавать его. А код выложить на своём сайте. Пожалуйста, скачивайте исходники кто хочет, Но доступ к сайту стоит миллиард $. Я ничего не нарушил, я правильно понимаю? |
Да. По лицензии GPL ты не имеешь права его закрывать. А требовать деньги за исходник - пожалуйста. Но один купивший его, может выложить его в свободный доступ для всех, и - он тоже ничего не нарушил. |
Да- gpl _не нарушил. А вот дополнительное соглашение - нарушил. И по этому соглашению - потерял аккаунт и доступ к бинарникам. Нет доступа к бинарникам - нет исходных кодов. Как я понял ситуацию - шапке просто надоели пересборщики-паразиты типа роки и альма. При всем при этом, сейчас количество бесплатных лицензий расширено до 250 с 5. И я откровенно говоря не понимаю воя. Кому надо - регистрируйтесь качайте и получайте. Ничего не изменилось. П вот паразитам - плохо. Но это их проблемы. В любом случае есть репозитарии оракла и сам оракл линукс. И чем меньше будет всяких адмарокообразных дистрибутивов тем меньше будет бардака, и тем лучше для всех. |
не 250 , а 16, что тоже очень хорошо. и оракл на уровне дистрибутива - такой же клон как альма и роки. только делают своё ядро, при этом также поставляют пересборку ядра оригинала редхат. |
|
|
|
|
DrRulez
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 209
Ratio: 105.227
7.63%
|
| adwer12 писал(а): | | DrRulez писал(а): | | cyberkot писал(а): | | kfgkfg писал(а): | Тоесть я могу взять код с лицензией GPL, сделать свой продукт и продавать его. А код выложить на своём сайте. Пожалуйста, скачивайте исходники кто хочет, Но доступ к сайту стоит миллиард $. Я ничего не нарушил, я правильно понимаю? |
Да. По лицензии GPL ты не имеешь права его закрывать. А требовать деньги за исходник - пожалуйста. Но один купивший его, может выложить его в свободный доступ для всех, и - он тоже ничего не нарушил. |
Да- gpl _не нарушил. А вот дополнительное соглашение - нарушил. И по этому соглашению - потерял аккаунт и доступ к бинарникам. Нет доступа к бинарникам - нет исходных кодов. Как я понял ситуацию - шапке просто надоели пересборщики-паразиты типа роки и альма. При всем при этом, сейчас количество бесплатных лицензий расширено до 250 с 5. И я откровенно говоря не понимаю воя. Кому надо - регистрируйтесь качайте и получайте. Ничего не изменилось. П вот паразитам - плохо. Но это их проблемы. В любом случае есть репозитарии оракла и сам оракл линукс. И чем меньше будет всяких адмарокообразных дистрибутивов тем меньше будет бардака, и тем лучше для всех. |
не 250 , а 16, что тоже очень хорошо. и оракл на уровне дистрибутива - такой же клон как альма и роки. только делают своё ядро, при этом также поставляют пересборку ядра оригинала редхат. |
Скажем да - я ошибся. Не 250 а 240: https://cdn.fosstodon.org/media_attachments/files/110/602/365/255/327/161/original/0a273c3b58b56815.pngИ оракл это не совсем пересборка. Сам факт собственного ядра - это уже более чем прилично. При всем этом, на данный момент - оракл вносит больше коммитов, чем та-же шапка. Не говоря уже о том, что оракл - партнер шапки, в отличие от паразитов. Так что ол - не "такой-же клон". |
|
|
|
|
pkurg
Стаж: 13 лет
Сообщений: 54
Ratio: 2.212
3.58%
|
|
|
|
adwer12
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 18.699
0.05%
|
| DrRulez писал(а): | | adwer12 писал(а): | | DrRulez писал(а): | | cyberkot писал(а): | | kfgkfg писал(а): | Тоесть я могу взять код с лицензией GPL, сделать свой продукт и продавать его. А код выложить на своём сайте. Пожалуйста, скачивайте исходники кто хочет, Но доступ к сайту стоит миллиард $. Я ничего не нарушил, я правильно понимаю? |
Да. По лицензии GPL ты не имеешь права его закрывать. А требовать деньги за исходник - пожалуйста. Но один купивший его, может выложить его в свободный доступ для всех, и - он тоже ничего не нарушил. |
Да- gpl _не нарушил. А вот дополнительное соглашение - нарушил. И по этому соглашению - потерял аккаунт и доступ к бинарникам. Нет доступа к бинарникам - нет исходных кодов. Как я понял ситуацию - шапке просто надоели пересборщики-паразиты типа роки и альма. При всем при этом, сейчас количество бесплатных лицензий расширено до 250 с 5. И я откровенно говоря не понимаю воя. Кому надо - регистрируйтесь качайте и получайте. Ничего не изменилось. П вот паразитам - плохо. Но это их проблемы. В любом случае есть репозитарии оракла и сам оракл линукс. И чем меньше будет всяких адмарокообразных дистрибутивов тем меньше будет бардака, и тем лучше для всех. |
не 250 , а 16, что тоже очень хорошо. и оракл на уровне дистрибутива - такой же клон как альма и роки. только делают своё ядро, при этом также поставляют пересборку ядра оригинала редхат. |
Скажем да - я ошибся. Не 250 а 240: https://cdn.fosstodon.org/media_attachments/files/110/602/365/255/327/161/original/0a273c3b58b56815.pngИ оракл это не совсем пересборка. Сам факт собственного ядра - это уже более чем прилично. При всем этом, на данный момент - оракл вносит больше коммитов, чем та-же шапка. Не говоря уже о том, что оракл - партнер шапки, в отличие от паразитов. Так что ол - не "такой-же клон". |
16 , я картинкам не верю, верю только офсайту https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise-linux , см пункт 5. бинарная совместимость и "не совсем пересборка" - ты уже определись )))) |
|
|
|
|
DrRulez
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 209
Ratio: 105.227
7.63%
|
Ты дал ссылку на документ 2021 года..... Я не знаю кому и чему ты там веришь, но я верю своей подписке. |
|
|
|
|
adwer12
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 18.699
0.05%
|
| DrRulez писал(а): | Ты дал ссылку на документ 2021 года..... Я не знаю кому и чему ты там веришь, но я верю своей подписке. |
у меня тоже есть подписка , так что мимо ) 16 лицензий девелоперских , не неси пургу 21 года она потому, что раньше было меньше , уже не помню сколько, но после превращения центос в центос стрим они докинули до 16 и с тех пор ничего не поменялось |
|
|
|
|
DrRulez
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 209
Ratio: 105.227
7.63%
|
| adwer12 писал(а): | | DrRulez писал(а): | Ты дал ссылку на документ 2021 года..... Я не знаю кому и чему ты там веришь, но я верю своей подписке. |
у меня тоже есть подписка , так что мимо ) 16 лицензий девелоперских , не неси пургу 21 года она потому, что раньше было меньше , уже не помню сколько, но после превращения центос в центос стрим они докинули до 16 и с тех пор ничего не поменялось |
Да, все верно. Оказывается был неправ. Первое время отображалось именно так. Видимо была ошибка. |
|
|
|
|
ccb501
Только чтение
Стаж: 10 лет 11 мес.
Сообщений: 369
Ratio: 1.744
5.78%
|
|
|
|
mayro
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 48
Ratio: 9.344
0.33%
|
Если один из платных кентов сольёт код в сеть это будет считаться пиратством? |
|
|
|
|
system99
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 269
Ratio: 86.897
100%
|
какая жаль.. это конец "русской" РЕД ОС |
|
|
|
|
cyberkot
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 120.852
Раздал: 149.1 TB
Поблагодарили: 3
100%
|
| DrRulez писал(а): | | cyberkot писал(а): | | kfgkfg писал(а): | Тоесть я могу взять код с лицензией GPL, сделать свой продукт и продавать его. А код выложить на своём сайте. Пожалуйста, скачивайте исходники кто хочет, Но доступ к сайту стоит миллиард $. Я ничего не нарушил, я правильно понимаю? |
Да. По лицензии GPL ты не имеешь права его закрывать. А требовать деньги за исходник - пожалуйста. Но один купивший его, может выложить его в свободный доступ для всех, и - он тоже ничего не нарушил. |
Да- gpl _не нарушил. А вот дополнительное соглашение - нарушил. И по этому соглашению - потерял аккаунт и доступ к бинарникам. Нет доступа к бинарникам - нет исходных кодов. |
Осталось понять как определить кто из клиентов выложил исходник. Ванга давно умерла, кстати. |
_________________
i7-2600K, Asus GTX 1080Ti 11Gb, DDR3 16Gb, SSD 120Gb, SSD 500Gb, HDD 1Tb (x3), Iiyama ProLite 27" 2560*1440@70Hz, Cooler Master HAF X
|
|
|
|
sir.Adler
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 2424
Ratio: 456.78
Поблагодарили: 1
100%
Откуда: Луганск
|
| dieug писал(а): | ubuntu и есть перепаковщик debian-а. |
Ubuntu уже давным давно развивается в параллели не зависимо от Debian и их мало что объединяет. Роднит их в основном только общая система управления пакетами и "наследственное" сходство. |
_________________
У кого есть наука, тот не нуждается в религии. © Иоганн Вольфганг фон Гёте
|
|
|
|
|
|
|
