В Канаде с 2024 года разрешили проводить эвтаназию на основании психических заболеваний

Власти Канады разрешили проводить эвтаназию на основании психических заболеваний. Решение вступит в силу в марте 2024 года и позволит канадцам, единственным основным заболеванием которых является психическое заболевание, выбрать смерть с медицинской помощью, сообщает Reuters.


Канада легализовала эвтаназию в 2016 году для людей с неизлечимыми заболеваниями, а в 2021 году распространила ее на людей, находящихся в неизлечимом, но некритическом состоянии. Изменения в законодательстве были вызваны судебными решениями, которые отменяли запрет на помощь людям в выборе добровольного ухода из жизни.

Новое положение о психическом здоровье, которое принято парламентом страны, приведет к тому, что пациенты смогут выбрать смерть медицинским способом на основании психического заболевания: депрессии, биполярного расстройства личности, шизофрении и других. Министр юстиции Канады Дэвид Ламетти отверг критику в отношении того, что страна движется слишком быстро к расширению критериев для проведения эвтаназии или создает "простор" для злоупотреблений на этой почве. Некоторые защитники интересов людей с ограниченными возможностями потребовали отменить действующую схему, утверждая, что власти подвергают таких пациентов большому риску.

Источник

HackBlack писал(а):

Ну нормально же. Зачем страдать ? Я ЗА легализацию этого в России. Каждый человек сам решает за себя: жить ему или нет.

Тебя назовут сумасшедшим и за это убьют... Нравится?

gsec писал(а):

Так много негативных отзывов :-( Не ужели свобода вас так пугает? Как говорится: «мы не рабы, рабы – немы»

свобода чего ? ты волен умереть когда и как захочешь, а данный выход это для слабых духом которые хотят переложить ответственность за свою жизнь на других.

StarLink писал(а):

... Зачем содержать психушки и платить врачам? .. (:

Таки общество и содержит, и платит и будет продолжать и за эвтоназию до кучи ))))) Сообразил? А ещё налог на эвтаназию на повестке. А как же? Ну и? соображаешь?

balarava писал(а):

gsec писал(а): Так много негативных отзывов Не ужели свобода вас так пугает? Как говорится: «мы не рабы, рабы – немы» свобода чего ? ты волен умереть когда и как захочешь, а данный выход это для слабых духом которые хотят переложить ответственность за свою жизнь на других.

На оборот, пациенты сами берут ответственность за решение уйти из жизни, это цивилизованный уход из жизни, думаю там не так просто добиться эвтаназии, прежде чем получить данную услугу, там проходят комиссии и уверен, перед этим человеку оказывают надлежащую квалифицированную помощь.

herezad писал(а):

...здоровых вообще нет! есть недообследованные!

каждый разумный имеет право на саморазрушение

8 Основ Созидательного общества
8 Основ «Созидательного общества» — это то, чего хотят люди всего мира. Это базовые ценности Созидательного общества, которые по законному волеизъявлению людей на всемирном референдуме могут стать основой законодательства всех стран мира и международного права.
1. Жизнь Человека
Жизнь Человека является наивысшей ценностью. Жизнь любого Человека нужно беречь, как свою собственную. Цель общества — обеспечить и гарантировать ценность жизни каждого Человека. Нет и не может быть ничего более ценного, чем жизнь Человека. Если ценен один Человек, значит, ценны все Люди!
2. Свобода Человека
Каждый человек по праву рождения наделяется правом быть Человеком. Все Люди рождаются свободными и равными. Каждый имеет право выбора. Не может быть никто и ничто на Земле превыше Человека, его свободы и прав. Осуществление прав и свобод Человека не должно нарушать права и свободы других людей.
3. Безопасность Человека
.....
Остальное почитаете на странице, в гугле можно забить- Созидательное Общество, это кардинально отличается от того. что нам предлагают в потребительском обществе, где жизнь человека это всего лишь ресурс для достижения целей единиц (эвтаназия, чтоб не делать бесплатное лечение, и бесплатное жилье для каждого человека на планете, спонсирование войн, узаконенные наркотики для деградации личности, двойные стандарты и т.д.) не то что в Созидательном Обществе, где жизнь человека стоит на первом месте и все законодательство отталкивается от этой основы. И если почитать те же конституции и права людей. то если 50% населения поддерживают какую-то инициативу, то это считается законодательным актом, те же референдумы... как говориться, все зависит от каждого из нас, в каком обществе мы хотим жить, то мы и строим, или перекладываем ответственность за свою жизнь на кого-то и они за нас. Бог всем дал Волю выбора

bak_lan писал(а):

Кто за нами будет ухаживать?! Я отвечу вам - никому мы не будем нужны и никто за нами не будет ухаживать!

И вывод какой?

gsec писал(а):

Не ужели свобода вас так пугает?

Во-первых, что вы вкладываете в расплывчатый термин "свобода"?
Во-вторых, что такое "ужели"? )

Olgapers писал(а):

На оборот, пациенты сами берут ответственность за решение уйти из жизни

Простите, на какой оборот или оборот чего? )
Но вообще да, цивилизованный уход из жизни... если это обоснованно. Обоснование должно быть прописано врачом и психиатром и никак иначе. Не самим пациентом по своей прихоти. Чем это не цивилизованный вариант? Но конечно зависит от общества и законов.

balarava писал(а):

а данный выход это для слабых духом которые хотят переложить ответственность за свою жизнь на других.

Ну как сказать.. относительно все это.. Например, если вы спасли человека от гибели, примеры можно нафантазировать, он может вам заявить, что теперь вы ответственны за его жизнь И вообще он теперь вам будет служить, но если что случится, проблемы ваши...

nick34e писал(а):

8 Основ Созидательного общества

Похоже на перечень общих положений. И хотя в общем они выглядят вменяемо, частности и детали решают. Можно прочитать ту же Декларацию Прав Человека, которая в отличие от некоего "Созидательного Общества" имеет юридическую силу. Формально.

Может я бестолковый , но как человек с ПСИХИЧЕСКИМ заболеванием может САМ решать ......

gkrasnyi
Товарищ GENR12 говорит, что не все с психическими заболеваниями/расстройствами не могут осознанно принимать решения. То есть, многие очень даже могут, и вот их надо слушать, что они хотят. Как-то так.

Raptor303 писал(а):

bak_lan писал(а): Кто за нами будет ухаживать?! Я отвечу вам - никому мы не будем нужны и никто за нами не будет ухаживать! И вывод какой?

Простой. Читай мой первый пост.

bak_lan писал(а):

Сперва психов в Канаде , а потом пожилых - везде.

Olgapers писал(а):

balarava писал(а): gsec писал(а): Так много негативных отзывов :-( Не ужели свобода вас так пугает? Как говорится: «мы не рабы, рабы – немы» свобода чего ? ты волен умереть когда и как захочешь, а данный выход это для слабых духом которые хотят переложить ответственность за свою жизнь на других. На оборот, пациенты сами берут ответственность за решение уйти из жизни, это цивилизованный уход из жизни, думаю там не так просто добиться эвтаназии, прежде чем получить данную услугу, там проходят комиссии и уверен, перед этим человеку оказывают надлежащую квалифицированную помощь.

какой еще цивилизованный уход из жизни ? вы о чем ? это же самое глупое что может произойти с человеком по его собственному безволью.
я бы еще понял если бы вы сказали про технологический уход, так как похоже что скоро половину врачей заменят на ИИ, а после будет - заполните анкету, ага у вас сильная депресия, методы лечения, выберите один из вариантов - ... , хорошо, пройдите в комнату по утилизации биоматериала номер 10.

Цитата:

пациенты сами берут ответственность за решение уйти из жизни

это называется взять на себя ответственность переложить ответственность, не более. Ведь если всё так запущенно то почему бы не выбрать способ ухода из жизни который был бы медленным и болезненным, но который можно было бы прекратить в любой момент если вдруг в процессе тебе сильно захочется жить.

StarLink писал(а):

Отличный инструмент управления обществом. Неугодный человек признаётся невменяемым потом проводится эвтаназия и всё по закону. Зачем содержать психушки и платить врачам? Их быстро все очистят от пациентов и богатых пенсионеров "добрые родственники" на смертельную инъекцию отправят, красота. Народ недоволен пенсионной реформой? Вот вам идеальное решение (:

ты если ни черта не в теме, то лучше молчи.
эвтаназия это самоубийство! - никто ни кого убивать не собирается.
а самоубийство это реализация права на жизнь.

Вангую, что они начнут с людей с психическими расстройствами, а закончат евреями (или русскими, китайцами...)
А в самом конце, Трюдо пустит себе пулю в голову из подаренного Вальтера ПП.

xplozion писал(а):

Я за добровольную эвтаназию

а другой и не бывает. надо соображать прежде, чем писать.

onevision-x писал(а):

эвтаназия это самоубийство! - никто ни кого убивать не собирается. а самоубийство это реализация права на жизнь.

Нет, самоубийство не эвтаназия!
Эвтаназия это - "Два основных вида: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение поддерживающей терапии) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут быструю и безболезненную смерть). Так же выделяют добровольную и недобровольную эвтаназию."