Роскосмос: автоматическая станция «Луна-25» вышла на окололунную орбиту

Посадка на Луне планируется 21 августа 2023 года

Впервые в современной истории России автоматическая станция в 12:03 мск выведена на орбиту искусственного спутника Луны

Источник

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Да ничего там не летит. Очередные мультики показывают.

balarava писал(а):

"видео роскосмоса" - это просто видео роскосмоса, если бы ты сходил к первоисточнику то открыл бы для себя их телеграмм канал где выше выложены разные видео с моделированием модуля и его посадки, прикинь 2023 году кто-то еще в 3d моделирует будущие посадки, а могли ведь просто от руки рисовать.

Нет уж, сами, сами, сами. Сами ходите по каналам и открывайте смоделированные ролики.

Micren писал(а):

Где то я читал подобное. Лет 45 назад это уже было прошлым.

Как-то так получилось, что то прошлое вдруг стало вожделенным будущим...

Да, вопрос был правильный - а видео Роскосмоса снимает отдельно летящая японская видеокамера Panasoanic или на Зенит-Е удалось снять? Минусов наставили человеку, а себе вопрос задать не смогли... Просто недавно посмотрел Шойгу и робота на выставке, приуныл...

Abelar писал(а):

Как-то так получилось, что то прошлое вдруг стало вожделенным будущим...

Ну так деградация на планете повсеместная. Это ж только тов. Сталин умудрился дать "элитарное образование для всех" - так вроде амеры выражаются. Прошло каких-то 50 лет от 70-х, и вот видим, чему учат в "продвинутых странах". Я, блин, четыре месяца потратил, чтоб младшего в другую школу перевести. Сейчас пойдет в 7-й класс. В предыдущей выкинули все нормальные предметы и внедрили учебную программу "Новая украинская школа". Шутки, конечно, хороши (назови матюк из трех букв, средняя - У. Правильный ответ - НУШ), но когда после 6-го года в школе на этой программе все до единого дети в классе путаются в таблице умножения и север-юг на карте показать не могут - это звонкий каюк. Зато знают, что есть такие дяденьки, которые хотят трахаться с другими дяденьками, и обижать их нельзя - предмет такой имеется вместо физики. Деградация как есть.

Отличная новость от Роскосмоса. Россия была и будет на Луне.

А че по телеку не показывают!?

aiwalev писал(а):

balarava писал(а):

"видео роскосмоса" - это просто видео роскосмоса, если бы ты сходил к первоисточнику то открыл бы для себя их телеграмм канал где выше выложены разные видео с моделированием модуля и его посадки, прикинь 2023 году кто-то еще в 3d моделирует будущие посадки, а могли ведь просто от руки рисовать.

Нет уж, сами, сами, сами. Сами ходите по каналам и открывайте смоделированные ролики.

во первых, не просто каналам а официальным каналам
во вторых, а вы что, никогда не видели смоделированные ролики от тех же NASA ?
ну и в третьих, проверять официальный источник заинтересовавшей вас новости сегодня, это можно сказать, хороший тон, это как помыть руки перед трапезой, ну а если для вас это сложно, то не обессудьте если у вас случиться диарея.

aiwalev писал(а):

А видео роскосмоса, кадр которого в топе новости, снимала "Луна-26"?

В Украине фотошоп отлично знают все. Дак почему вы про него не слышали?

Ежу понятно, что это банальный снимок Луны и вторым слоем "Луна-25".

Лишь бы поёрничать.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

stallfish писал(а):

А че по телеку не показывают!?

Что вам показать по телеку, как луноход снимает темноту? Он ещё даже не прилунился. Есть фотки того как он отдаляется от Земли и приближается к Луне. Интересно, вы какой какой канал связи представляете на отдалении от Земли в 384 тысячи километров? Наверно вы даже не в курсе длины экватора.

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

Xotdog37 писал(а):

Да ничего там не летит. Очередные мультики показывают.

а и правда! Pixar теперь работает на Союзмультфильм

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

stallfish писал(а):

А че по телеку не показывают!?

Пока нечего. Старт показали, фотки полёта тоже. По прилунении думаю будет куча всего, а после исследований и подавно закидают новостями.

balarava писал(а):

во первых, не просто каналам а официальным каналам

Ну и какая разница? Уже по плашке "Видео Роскосмоса" ясно, что за источник.

balarava писал(а):

во вторых, а вы что, никогда не видели смоделированные ролики от тех же NASA ?

Наверное смотрел. Но к чему Вы это? Что в Роскосмосе, как и в NASA, есть создатели подобных видео?

balarava писал(а):

ну и в третьих, проверять официальный источник заинтересовавшей вас новости сегодня, это можно сказать, хороший тон, это как помыть руки перед трапезой, ну а если для вас это сложно, то не обессудьте если у вас случиться диарея.

А что проверять-то? Что дважды прислали из космоса фото эмблемы миссии? Красивые фото, но, имхо, лучше бы их смоделировали не тратя ресурсы канала связи.

aiwalev писал(а):

balarava писал(а):

во первых, не просто каналам а официальным каналам

Ну и какая разница? Уже по плашке "Видео Роскосмоса" ясно, что за источник.

источник важен всегда, если конечно человек не просто потребитель информации и ему не важно кто и чем его кормит;
да и при возникновении вопросов по доступному материалу в источнике зачастую можно найти ответы, как пример, с тем же кадром из видео что в текущей новости.

aiwalev писал(а):

balarava писал(а):

во вторых, а вы что, никогда не видели смоделированные ролики от тех же NASA ?

Наверное смотрел. Но к чему Вы это? Что в Роскосмосе, как и в NASA, есть создатели подобных видео?

я к тому что это нормальная практика для таких контор демонстрировать(моделировать) процесс важных событий которые планируются при исполнения тех или иных миссий.

aiwalev писал(а):

balarava писал(а):

ну и в третьих, проверять официальный источник заинтересовавшей вас новости сегодня, это можно сказать, хороший тон, это как помыть руки перед трапезой, ну а если для вас это сложно, то не обессудьте если у вас случиться диарея.

А что проверять-то? Что дважды прислали из космоса фото эмблемы миссии? Красивые фото, но, имхо, лучше бы их смоделировали не тратя ресурсы канала связи.

нет, я про глупые вопросы по типу

aiwalev писал(а):

... снимала "Луна-26"?

ведь достаточно было обратиться либо к логике либо к источнику, но многие, к сожалению, себя этим даже не утруждают.

Spiteful Mouse писал(а):

но нытики опять недовольны

А найдутся и те, кто заподозрит фейк!

balarava писал(а):

....ведь достаточно было обратиться либо к логике либо к источнику, но многие, к сожалению, себя этим даже не утруждают.

Если обратиться к обычной логике, то она крайне категорично не рекомендует обращаться к источнику за эрзац-продуктом.
И, в соответствии с этой же обычной логикой, возникает вполне логичный элементарный вопрос: зачем выкладывать фотожабию при наличии реального фотоаппарата над реальным объектом?

akula4444 писал(а):

1969 год

Что "1969 год"? Вообще-то гораздо раньше: 14 сентября 1959 года Луна-2 стала первым в истории человечества аппаратом, достигшим Луны, она доставила туда советские вымпелы. Мы были первыми на Луне и Марсе, а на Венере до сих пор и единственные!

aiwalev писал(а):

Если обратиться к обычной логике, то она крайне категорично не рекомендует обращаться к источнику за эрзац-продуктом.
И, в соответствии с этой же обычной логикой, возникает вполне логичный элементарный вопрос: зачем выкладывать фотожабию при наличии реального фотоаппарата над реальным объектом?

то есть, вы сетуете на то что на сайте который даже не является новостным в короткой заметке о событии для привлечения внимания был использован кадр из официального видео где моделировался полёт станции, и вы были настолько обескураженны этим что задали вопрос - снимала "Луна-26"? и при этом ваша логика крайне категорично не рекомендует обращаться к источнику который мог довольно легко развеять по сути глупое предположение.
(отворачиваюсь и проделываю жест рука-лицо)