В России введут штрафы за вброс рекламы в почтовые ящики

Члены комитета Госдумы по строительству и ЖКХ разработали законопроект о запрете рекламы в почтовых ящиках, если жильцы дома не дали разрешения на ее распространение, документ планируют внести в нижнюю палату парламента. Об этом заявила зампредседателя комитета Светлана Разворотнева в беседе с Известиями.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что пространство внутри подъезда и почтовые ящики являются общим имуществом жильцов, и они могут на общем собрании определить, можно ли распространять рекламу внутри здания. Предполагается, что за нарушение запрета на листовки в почтовых ящиках будут введены штрафы в 2-5,5 тысячи рублей для граждан, 4-20 тысяч — для должностных лиц, 100–500 тысяч — для юрлиц.

Как отметил член думского комитета по строительству и ЖКХ Сергей Колунов, нововведения призваны сделать жизнь россиян комфортнее, освободив их от бесполезной рекламы. Парламентарий подчеркнул, что для фиксации нарушений подъезды следует оборудовать видеокамерами, с их помощью отслеживать распространителей листовок и передавать данные правоохранителям. При этом депутат считает необходимым разрешить распространение социальной рекламы для достижения общественно полезных целей и обеспечения государственных интересов.

А вам мешает реклама в почтовых ящиках?

Источник Источник

barmen писал(а):

Jackers писал(а): Это фантазия или такой указ реально есть? Были прецеденты, закончились ничем. Все отменили, всё прекратили.

Значит все-таки на данный момент фантазия, а нафантазировать можно много. Пока данного указа в действительности нет, то факт договорных отношений нужно устанавливать.

Мне мешает реклама везде. из за нее (и из за тупых шоу) я телек перестал смотреть лет 20 назад.

Jackers
Вы вообще в курсе что регионы и административные центры могут устанавливать свои административные законы и штрафы?
Некоторые регионы пытались решать данную проблему, но так и не смогли ее решить потому-что пошли жалобы предпринимателей о том что они вообще не подавали никакой рекламы.
Суды переполнились жалобами предпринимателей.

По этой причине у нас до сих пор все города уклеены макулатурой там где можно и нельзя. Если бы эта проблема решалась так просто ее бы уже давно решили.

barmen писал(а):

Вы вообще в курсе что регионы и административные центры могут устанавливать свои административные законы и штрафы?

Могут и уже установили указ, о котором вы пишете - разные вещи.

Jackers
эксперименты проводились в разных регионах. В итоге у них это плохо закончилось.
Дело в том, что для властей бизнес это курица несущая золотые яйца и его не стоит лишний раз кошмарить.
Все попытки воздействовать на рекламодателей вылились в подставы конкурентов. В итоге бизнес кошмарится, виновные не наказываются.

поэтому до сих пор никто нигде не предъявляет претензий к рекламодателям.

ну да , других Проблем у Госдумы нет?! Кажется некоторые Господа нашли такую работу, где не надо Работать! в германии кому не нужна Реклама, вешают Наклейку, "Рекламу не надо", и никто не Ложат!

barmen писал(а):

эксперименты проводились в разных регионах. В итоге у них это плохо закончилось.

Тем более непонятно к чему упоминание неудачных экспериментов. Корректировать указы, если уж на то пошло, можно по-разному и необязательно в худшую сторону относительно рекламодателя.

То есть, опять же приходим к тому, что нужно доказывать факт договорных отношений.

Ой да ладно, запретить, запретить... У нас что уровень жизни такой высокий? Собирайте макулатуру, сдавайте, будет хоть денег на бензин)))

С рекламой, распространяемой по сетям электросвязи (ст. 18 Закона "О рекламе") уже разобрались, осталось победить почтовые ящики. Ага

Если они отменят в почтовые ящики кидать рекламу мой кот застрелится!
Мне фиолетово. Но кот рекламу любит, он на нее свои какахи кладет. Лоток у него тоже есть (даже лучше моего), но он постоянно промахивается и делает свои хачупуры на мордаху какому-нибудь кандидату. С кандидатами он почему-то не промахивается. Говнюк вообщем.... Если перестанут рекламу кидать, что я скажу коту? - самому что ли ее печатать? Это плохая идея.

А у ЖКХ больше проблем нет, как только с рекламой бороться - вчера внезапно решили травить тараканов в доме, потравили несколько старушек которых потом откачивали... ЖКХ наверное долю в рекламных вбросах срочно захотели, ну чо, нормальная идея. Втюхиваешь потравленным старушкам виагру - плати... С видеокамерами тож идея задорная - кто писает в лифте давно пофиг, а вот реклама... кто платить за камеры будет? И кто откат с подряда по их установке себе отожмет? Интересно вот еще рекламы выборов например этот влажный закон тож коснется, или это...

Цитата:

необходимым .... для достижения общественно полезных целей и обеспечения государственных интересов

... ах, вот и фееричный ответ. Виагру в ящиках заменят госинтересами - виагра не интерес.
Кот может спать спокойно дальше, мишеней скоро прибавится. Главное чтобы общественно полезными были.

У кого-нибудь еще любимые животные ходят на почтовую рекламу, уважаемые сограждане?

Они бы лучше с микрокредитами разобрались.

Jackers писал(а):

То есть, опять же приходим к тому, что нужно доказывать факт договорных отношений.

Все зависит от того кому надо доказывать.

Процедура принятия региональных законов построена таким образом: местные власти добавляют статью в свой региональный КОАП. Далее чиновники ответственные за контролем статьи идут искать нарушения и выписывают штраф. Далее тот кому выписали штраф может обжаловать его в суде.

Как итог - бизнес негодует из за подстав конкурентов ибо приходится либо штрафы платить либо по десятку судов в день судиться.

Схемы при которой государство подает в суд чтобы выписать штраф не существует. По закону сначала штраф потом обжалование. Наоборот нельзя.

Вот по этой причине государство отказалось кошмарить бизнес. Потому-что возникает высокая нагрузка и на бизнес и на суды, а эффективность ноль.

barmen писал(а):

Все зависит от того кому надо доказывать.

Доказывать в суде естественно. Без этого никак.

barmen писал(а):

Вот по этой причине государство отказалось кошмарить бизнес. Потому-что возникает высокая нагрузка и на бизнес и на суды, а эффективность ноль.

Никакого закошмаривания и нет, потому что сначала доказывается факт наличия договорных отношений рекламодателя и рекламораспространителя и только потом применяется мера наказания.

Бессмысленно рассматривать противоположный кейс, равно как и неудавшиеся эксперименты по административным указам.

Нужен не запрет. А разрешение взымать принудительно плату за рекламу.
Бросили рекламу в ящики. А у жильцов дома тариф. " 2 миллиона за один почтовый ящик.
Через год. Все дома можно отремонтировать за оброк на рекламу.
Да и к лицензорам большой вопрос. Музыку нельзя крутить без лицензии. А рекламу с какого х. можно?

Ptr99 писал(а):

Решение правильное. Надоел этот бумажный мусор. У нас в подъезде ящик для выброса этой рекламы поставили. А штрафовать можно по реквизитам, указанным в рекламе.

ещерме что ли ? Интернет знаешь ? Кнопка жми что бы расчетный лист манаманама в электрону аддску машину все почуту было .
Т.е сам дурак ,и и других научи

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

towila писал(а):

Нужен не запрет. А разрешение взымать принудительно плату за рекламу. Бросили рекламу в ящики. А у жильцов дома тариф. " 2 миллиона за один почтовый ящик. Через год. Все дома можно отремонтировать за оброк на рекламу. Да и к лицензорам большой вопрос. Музыку нельзя крутить без лицензии. А рекламу с какого х. можно?

это называется спам ,выберите управ дом ,ну если не хотите ,дайте в бубен такому фигурально, кто спам носит .
А если вот тебе пофиг допустим ,с херали кто то другой иначе в твоем подъезде думает ?