Банк теперь может закрыть счет, если клиент делает оскорбительные комментарии в соцсетях

Raptor303 писал(а):

barmen писал(а): Raptor303 писал(а): Не слышал о таком у нас. Не так строго у нас с этим делом: здесь на слово не верят, надо доказывать. попробуйте в соцсетях в пабликах своего населенного пункта начать агитацию о присоединении Эстонии к России. Уверен, ваши счета в банке заблокируют быстрее чем к вам полиция приедет. У нас есть сайты новостных порталов, где периодически комментируют под реальными именами новостные статьи. В том числе те русские граждане страны, кто за Россию. И хотя я не читал их все, да и с введением регистрации на сайте (под реальным именем) для комментирования новостей самих комментариев стало в разы меньше, я все же видел и критику в адрес действий Эстонии, и критику тех, кто резко против России там высказывался. И не слышал о том, чтобы кого-то арестовали или закрыли счета, о таком я не слышал у нас. Наверно у нас все же чуток побольше свободы, чем, скажем, в Германии

Да не ! У нас тоже каждый может свободно выйти и крикнуть : - Долой Буша !

у нас этот закон есть, только под другой крайней плотью. У банка возникли вопросы, он обнаружил признаки отмывания денег, признаки принуждения к совершению операции. Также банк заподозрил, что деньги поступили на счет в результате совершения преступления, банк не хотеть отдавать деньги.

236 результатов на "acceptable online banking use." и все просто общие правила, а по конкретнее можно где это написано.

Нужно продолжение закона:
"Если закрытие счетов негативно влияют на эмоциональное состояние клиента - закрыть банк."

noch писал(а):

у нас этот закон есть, только под другой крайней плотью. У банка возникли вопросы, он обнаружил признаки отмывания денег, признаки принуждения к совершению операции. Также банк заподозрил, что деньги поступили на счет в результате совершения преступления, банк не хотеть отдавать деньги.

там по описанным признакам давно блокировка есть. сейчас же практически за мыслепреступление будут банить.

Капец, один чувак прикололся и дал своё видение, как можно трактовать формулировку банка. В статье ссылка на поиск в документах банка, я так понимаю, все эти документы прочитали, всё 236 документов общих положений. После этого рассматривается какой-то там случай с канадским ветераном, канадским, Карл, который "Маккензи публично критикует правительство Трюдо и КККП и участвовала в Конвое свободы в Оттаве в знак протеста против требований премьер-министра Джастина Трюдо о вакцинации". Из этого делается вывод, что "Национальный банк Австралии (NAB) пересмотрел свои условия и установил новые критерии для исключения клиентов. С 1 ноября 2023 года банк может запретить клиентам пользоваться его услугами, если они негативно влияют на эмоциональное состояние другого человека". Сидят, на полном серьёзе это обсуждают, тоталитарный Запад и реально думают, что у них мозги в голове есть. И да, конечно же Национальный банк Австралии будет сидеть всем составом и мониторить соцсети. Вот еще в копилку для дискуссий "Американский журналист привел доказательства транссексуальности Мишель Обамы" для настоящих интеллектуалов, специалистов-международников

nautilus_a писал(а):

236 результатов на "acceptable online banking use." и все просто общие правила, а по конкретнее можно где это написано.

В статье непонятного издания, заголовок прочитали, для стада достаточно )

smir2576 писал(а):

Еще удивляются,когда это называют цифроконцлагерем.Это он и есть. А когда люди сами лезут в него из всех сил, сдавая биометрию и подобное - иначе как стадом баранов и не назовешь.

особенно удивляет что среди этого стада присутствуют люди с образованием. типа. никого не хотел обидеть, сам без вышки. но ставить во главу угла "удобство" как то странно для людей которые считают себя "думающими"

Ой.... а как же незыблемое "Клиент всегда прав!" ?

Национальный банк Австралии пусть лучше идет аборигенов спасает. Вымрут скоро как тасманийский сумчатый волк...
Мне снова не нравится картинка на заставке. Палец должен быть средний для улучшения понимания новости и полного погружения в "оскорбительные комментарии в соцсетях" клиента imho.

Raptor303 писал(а):

Вот Алина Липп стала в Германии преступницей, поэтому ей и закрыли счета в банке, лишив возможности нормально жить

С каких это пор Алина "стала в Германии преступницей"???
Ей просто перекрыли кислород для нормальной жизни. Именно это и есть преступление, ибо напрочь нарушает ее конституционные права (на которые перекрывшим глубоко нас ...). Во все времена это травля называлась. Выдумали себе Чарли Мэнсона с грудями... всем лежать, Петров - сосать...

По моему надо запрещать банки, соцсети и прочую похабень которая слишком много на себя берет.

Очередная евроглупость.

vitek822
Или "долой шольца" ) Видел по новостям, как ему кричали всякое... языка не знаю, так что не уверен, что именно. Но явно негативное.
Сейчас он как пират одноглазый, не хватает только трех вещей: сабли, шляпы и попугая на плече

maldoror666
Детали юридической части я не знаю, так что про "преступницу" это, скорее, предположение. Ведь формально как? Формально вам не могут заблокировать счет в вашем банке как гражданину..если вы не преступник. Если вас юридически не считают преступником, нет обвинения, но счет заблокирован, это самоуправство, "по понятиям" и тд. Как в ее случае, я не помню, но в любом из двух вариантов это абсурд. Итог: переезд в Россию. Что еще ей оставалось? Ее фактически вынудили покинуть свое государство. Интересно, как много немцев в курсе об этой истории... Аналогичная есть и во Франции...

barmen писал(а):

Raptor303 У вас ЕС, а это значит все страны подчиняются неким единым законам этого союза.

Так точно. Но есть и обратная сторона: упразднение суверенитета государства-члена ЕС по некоторым вопросам. Например, сельское хозяйство: ограничения и еще раз ограничения Ничего самим нельзя делать, если это не одобрено неким советов непонятных людей, которых народ, скажем, моей страны не избирал (не делегировал им право определять, что мы имеем право сеять и взращивать, а что нет). ЕС ничем не лучше: тоже запреты и цензура, иногда не совсем явное, особенно по части полит-информации. Да и в каждой стране ЕС свои нюансы, само собой. Маленькие моменты, которые не диктует власти Евросоюза, но они все же имеют место быть и познаются, как говорится, на местах. Если вы журналист из России, вы точно знаете, где и как к вам относятся ) Если вообще пускают (у нас ваших не пускают уже давно)... Хотя формально "свобода", в том числе "свобода слова". Ага, я прям так и вижу, как у нас разрешено публично выступать (хотя бы по телемосту) на форуме "русского мира" какому-нибудь Куликову или Михееву ^_^ Увы, невозможно Eddie87

egd@n писал(а):

Эти инструменты "планируют" ввести во ВСЕХ суверенных (в первую очередь - не суверенных) государствах. Выход - переходить на наличные фантики и Биткоин.

А собственно зачем? Почему? Выход, говорите? Выход из какой ситуации, проблемы? Распишите.