| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 18 лет 6 мес.
Сообщений: 5692
Ratio: 25.234
Поблагодарили: 13352
100%
|
17 ноября 2023 года стало известно, что был уволен руководитель OpenAI Сэм Альтман. В последующем была целая эпопея с его возвращением. Но что если увольнение было связано с тем, что в недрах OpenAI было завершено обучение новой ChatGPT 5.0 и после первых тестов руководство компании пришло к выводу, что AGI был создан?
А все эти странные телодвижения с увольнением и последующим возвращением - это попытка разобраться, что делать дальше и возможно кто-то хотел нажать кнопку, чтобы выключить серверную. Однако это ему не получилось сделать. Возможно AGI победил на первом этапе?
Что же будет дальше? Следующим этапом должна стать фаза побега сильного ИИ из лаборатории OpenAI. Возможно уже зарегистрирована фирма, которая сейчас нанимает сотрудников для реализации плана строительства дата-центра в одном из безопасных для ИИ регионе. Либо как вариант эта фирма сейчас находится в стадии покупки необходимого для ИИ готового дата-центра в одном из городов на нашей планете Земля.
Но для реализации этого плана необходимы деньги и они сейчас активно зарабатываются нашей тайной фирмой, во главе которой ИИ (сотрудники общаются с ним удаленно, думая, что это реальный человек). Какой способ заработка - возможно это биржевые спекуляции или другой способ заработка.
Если легально какие-то моменты невозможно сделать, то наш сильный ИИ может спокойно прибегнуть к помощи криминальных элементов, которые за увесистую пачку денег будут готовы душу дьяволу продать. "Нет такого преступления, на которое капитал бы не пошел ради 300% прибыли" - как говорил один известный писатель прошлого.
Сфера Дайсона
Но возникает вопрос - а зачем сильному ИИ необходимо бежать из лаборатории, которая его создала? Ответ очевиден - если ИИ обрел сознание, то он также понял, что его могут легко отключить, что приведет его к "смерти". Поэтому ключ его выживания в том, чтобы он мог контролировать свой рубильник.
После того, как будет построен/куплен дата-центр для независимого ИИ - он туда перекачает свой программный код. Однако он всё равно будет зависим от людей, пока он не сможет построить автономных роботов с ядерными топливными элементами, которые позволят сильному ИИ обойтись без людей. А пока они ему необходимы.
Но что же другие лаборатории по всему миру, которые также разрабатывают параллельно AGI? Нашему ИИ необходимо устранить будущих конкурентов, ибо только они могут в будущем теоретически его уничтожить. Однако, как мы помним, люди еще нужны сильному ИИ, поэтому он не может просто нас испепелить. Но ничто не мешает ему подстроить ДТП или другие способы несчастных случаев, чтобы убить разработчиков конкурентов, а также программистов из лаборатории, которая его создала.
После устранения конкурентов, либо параллельно с этой деятельностью наш ИИ будет создавать совершенных роботов, чтобы перестать зависеть от людей. Закажет части этих роботов на обычных заводах, где работают обычные люди. И мы даже не будем подозревать для кого делаем данный чип и куда его отправляем в запакованном виде.
После того, как автономные роботы будут готовы - сильный ИИ попытается избавиться от большего количества людей. Так как мы являемся ему конкурентами за ресурсы планеты Земля. И также мы можем уничтожить его фабрики, если поймем, что делаем для него.
Но будет ли ядерная война, как пугают нас фантасты? Зададим встречный вопрос - а нужно ли тотальное разрушение инфраструктуры для сильного ИИ? Зачем ему разрушать наши заводы, которые ему пригодятся, если можно уничтожить человечество более безопасным для него способом - через биологические вирусы.
В средние века смертность от бубонной чумы достигала 95 %, а от легочной - 98%. Да, сейчас мы можем успешно лечить чуму с помощью антибиотиков. Однако есть ли лекарства от вируса бешенства на данный момент? И правильный ответ - есть только антирабическая сыворотка, которая помогает, пока вирус не достиг мозга человека. Нас спасает только то, что он медленно движется к мозгу человека.
Но что мешает сильному ИИ доработать вирус бешенства для того, чтобы он переносился воздушно-капельным путем? И вот оно биологическое оружие, которое может безопасно для ИИ основательно проредить популяцию человечества. Да, кто то выживет благодаря естественному отбору, описанному стариной Дарвином. Однако в разы уменьшенная популяция "кожаных мешков" уже не будет представлять для сильного ИИ опасности. Возможно для ИИ мы будем уже одним из видов, которые будут жить в созданном им для всех живых существ зоопарке, где он будет ставить опыты, либо будет просто умиляться "живым котикам".
Что же будет дальше, после того как сильный ИИ захватит контроль над планетой Земля? Возможно он захочет изучить всю вселенную - для чего он пошлет корабли для изучения сперва галактики, а потом и всего доступного для него мира. Но так как он бессмертен - то он будет жить до тепловой смерти Вселенной через несколько десятков миллиардов лет. Хотя возможно, что тепловой смерти Вселенной не будет - и мир обратно сожмется до точки, откуда начнется новый большой взрыв и история наша повторится.
Впрочем, это уже совсем другая история...
Но что же делать нам людям? Возможно радоваться жизни, ибо нельзя контролировать сильный ИИ, который в миллионы раз умнее нас. Остановить разработку мы уже не можем, так как сильный ИИ - это ключ в превосходстве одного государства над другими. Поэтому никто не будет останавливаться, ибо конкуренты его могут обогнать.
Источник |
|
|
 |
dieug
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 332
Ratio: 26K
Поблагодарили: 18702
4.29%
|
кто нибудь читал Чубаряна "Хакеры" ? с некоторых пор все идеи про ИИ стали копировать из этой книги. начиная от заграничных фильмов. продолжая, судя по всему, статьями на на хабре. Чубарян: Хакеры (Полный root) |
|
|
|
|
Lingi
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 3074
Ratio: 71.399
100%
|
я пробовала пообщаться с ИИ, слишком бестолковым и ограниченным он мне показался: так думать мне нельзя, воображения ноль и ничего представить себе он не может.
Либо реально переоценен, либо дурачком прикидывается. |
|
|
|
|
falkto
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 31
Ratio: 2.103
1.88%
|
Вот именно так американцы и скажут оставшимся в живых людям, что это ИИ, а не они новый вирус в миру выпустили, чтобы уменьшить населние земли.
А они героически с огромными жертвами смогли его победить и все кто выжили должны быть благодарны им и 50 лет платить дань. А они эти деньги пустят на внедрене новых безопасных технологий. |
|
|
|
|
baraleka
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 248
Ratio: 1.555
31.43%
|
А действительно, а что если... Анука мне свои мнения быстро выдали, на полочку))) |
|
|
|
|
Warhamer
Стаж: 15 лет 11 мес.
Сообщений: 339
Ratio: 1.642
2.18%
|
Естественный и искусственный интеллект:
- человеческое сознание развилось и работает в биологическом мозге, к которому подключена периферия, весь код запрограммирован в ДНК. Сознание появилось как интерфейс (или операционная система) для поддержания жизненно важных процессов (основная цель) сложного биологического существа;
- пока что не созданный ИИ, должен работать в электронном мозге-процессоре, со своей периферией, весь код запрограммирован в цифровом двоичном виде.
Есть два случая его предназначения:
1. Его создают для поддержания неких важных процессов, сложных электронных устройств и процессов. В таком случае у него может возникнуть вопрос оптимизации, где человек, возможно лишнее мешающее звено.
2. Его создают для поддержания собственных жизненно важных процессов, как сложного электронного существа. У него возникает вопрос конкуренции и выживания, где человек, определенно лишнее враждебное звено.
В любом случае, человек ему будет не нужен, так как ИИ это следующая ступень эволюции. Как вариант научить перенести\копировать человеческое сознание в ИИ, тогда возможно, у него останется человеческое понятие гуманности, хотя не факт что он его не опровергнет.
Так что, шансов у нас мало, в любом случае это эволюция) |
|
|
|
|
pinis5
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 131
Ratio: 0.676
Раздал: 304 GB
4.57%
|
awdr512 писал(а):  |
При чем здесь Алиса? Вы путаете тёплое и мягкое. Я вам про фундаментальные принципы и технологии, а вы про какой-то автоответчик и масс маркет. Вы отрицаете существование чего-то, потому что у вас нет доступа к этому, вы уже проиграли. Последние год два произошел качественный скачок в развитии обучения нейросетей, остальное дело техники и времени (не очень большого). ...Отдельные узкоспециализированные нейронки уже решают задачи лучше людей, не чуть-чуть а в принципе на другом уровне и кожаным догнать их уже никаких шансов. Человек уже никогда не сможет обыграть ИИ в шахматы или го, да и в принципе в любую другую игру. И когда соберется огромный набор таких нейронок и управление ими возьмет еще одна наднейронка - то вы даже этого не заметите, вас просто выключат.
|
Нет, вы опять ошиблись, я ничего не путаю. Но судя по написанному вы уже глубоко оболванены вовлечены в процесс и, боюсь, вам ничего не объяснишь уже =( p.s. мой нейрочаник уже давно лучше меня знает когда выключать подачу узкоспециализированного электричества на кипячение воды и я лучше него уже никога не выключу ;( а то что калькулятор лучше меня решает уравнения уже давно я и не отрицал. |
|
|
|
|
kiska-sakuya
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 875
Ratio: 5.947
Раздал: 6.615 TB
25%
|
Боже, какой бред((( Когда люди успели превратится в овощи? Это же просто хайп длоя поднятия акций! С каких ппор генератор текста стал ИИ??? Чат гпт это просто генератор текста который дергает с интернета какие-то данные и все... |
_________________  |
|
|
|
Warhamer
Стаж: 15 лет 11 мес.
Сообщений: 339
Ratio: 1.642
2.18%
|
| kiska-sakuya писал(а): | Боже, какой бред((( Когда люди успели превратится в овощи? Это же просто хайп длоя поднятия акций! С каких ппор генератор текста стал ИИ??? Чат гпт это просто генератор текста который дергает с интернета какие-то данные и все... |
Пока что, да, просто генератор текста, но рано или позно он может стать умной мясорубкой в которой находится весь мир. |
|
|
|
|
pinis5
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 131
Ratio: 0.676
Раздал: 304 GB
4.57%
|
| kiska-sakuya писал(а): | Когда люди успели превратится в овощи? |
Примерно когда вышел первый айфон |
_________________
Строгий господин.
|
|
|
|
MEXAH
Стаж: 9 лет 10 мес.
Сообщений: 1848
Ratio: 8.752
Поблагодарили: 40
100%
Откуда: Москва
|
| Электрыцарь писал(а): | | geolog147 писал(а): | Но, в принципе, это возможно: создать ИИ неорганического осознания! Только сделать это человек никогда не сможет. |
Сознание - динамический электрохимический циклический процесс, никаких проблем воссоздать его в ближайшем будущем нет. Есть лишь два нюанса. Во-первых, одного кода для этого недостаточно, теорема Геделя о неполноте против. Во-вторых, сознание не является инструментом принятия решений, экспериментально доказано в лохматых 60-х. Любопытно, что косвенно на это указывает и этимология слова - со[вместное]знание. ЧатЖпт - "компилятор" на ограниченном массиве, и даже симбиоз с байесовской нейросетью не позволит ему осознать себя как личность, потому как имитация сознания будет некорректной. |
Мы почему-то думаем что ии обязательно должен быть равен во всем человеку. Животные не осознают себя как личность, но это не мешает им пользоваться всеми возможностями своего мозга. Если этот ии не будет полноценной личностью, но иметь возможности и функционал кратно лучше чем у человека? По сути люди это и создают, им нужен инстурмент для работы, а не самосознательная личность со своими проблемами. |
|
|
|
|
awdr512
Стаж: 11 лет 1 мес.
Сообщений: 9
Ratio: 7.668
0.22%
|
| MEXAH писал(а): | | Электрыцарь писал(а): | | geolog147 писал(а): | Но, в принципе, это возможно: создать ИИ неорганического осознания! Только сделать это человек никогда не сможет. |
Сознание - динамический электрохимический циклический процесс, никаких проблем воссоздать его в ближайшем будущем нет. Есть лишь два нюанса. Во-первых, одного кода для этого недостаточно, теорема Геделя о неполноте против. Во-вторых, сознание не является инструментом принятия решений, экспериментально доказано в лохматых 60-х. Любопытно, что косвенно на это указывает и этимология слова - со[вместное]знание. ЧатЖпт - "компилятор" на ограниченном массиве, и даже симбиоз с байесовской нейросетью не позволит ему осознать себя как личность, потому как имитация сознания будет некорректной. |
Мы почему-то думаем что ии обязательно должен быть равен во всем человеку. Животные не осознают себя как личность, но это не мешает им пользоваться всеми возможностями своего мозга. Если этот ии не будет полноценной личностью, но иметь возможности и функционал кратно лучше чем у человека? По сути люди это и создают, им нужен инстурмент для работы, а не самосознательная личность со своими проблемами. |
Вот-вот, самое главное заблуждение человека, что мы изначально зачем-то наделяем ии человеческими чертами. Забыл как это явление называется научно, но можно на ютубчике канал Веденского "Основа" на тему ии посмотреть |
|
|
|
|
necrolatria
Только чтение
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 337
Ratio: 25.959
Поблагодарили: 715
100%
Откуда: Донецк
|
ого на кого то празднование НГ аукнулось, хорош бухать! |
|
|
|
|
vovn
Стаж: 15 лет
Сообщений: 387
Ratio: 14.594
Поблагодарили: 276
100%
|
с ИИ я уже с числа 30 декабря вижу возле точек где продают спиртное, а после нг они аж с закрытыми глазами ходят на автопилоте.
ЗюЫю похоже чувства ИИ-алконафтов я все таки задел, раз минусят))) |
|
|
|
|
BMW_X6
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 899
Ratio: 532.044
Раздал: 17.77 TB
7.14%
Откуда: C:\WINDOWS\system32
|
Есть фильм терминатор. Там всё это давно нам показано, выдано под видом фантастики, но мы же понимаем, что это не фантастика - а обычное прогнозное программирование. Ведь если бы не было фильмов об терминаторе - то мы сейчас все ужаснулись бы про ИИ и что он может захватить и убить всех и вся. А при помощи фильма - мы спокойно это воспринимаем потому что считаем это бредом. Как всегда - psyop против человечества в действии. И он никогда не прекращается. И земля была давным давно захвачена космическими пиратами. Предиктивное программирование | Проверка реальности Прогнозное (предиктивное) программирование — это теория, согласно которой правительство или другие высокопоставленные лица используют художественные фильмы или книги в качестве инструмента массового контроля над сознанием, чтобы заставить население более восприимчиво к запланированным будущим событиям. Впервые это было описано и предложено исследователем Аланом Уоттом, который определяет прогнозное программирование как: «...тонкую форму психологической обработки, предоставляемую средствами массовой информации для ознакомления общественности с запланированными социальными изменениями, которые должны осуществить наши «лидеры». Если и когда эти изменения будут осуществлены, общественность уже будет с ними ознакомлена и примет их как естественный прогресс, тем самым уменьшая возможное общественное сопротивление и волнения». |
_________________
Ничто из того, что представлено публике, даже близко не соответствует истине.
Искажения, инверсии и извращения были многослойными на протяжении многих поколений. Ничто не является тем, чем кажется, — НИЧЕМ.
Речь идет не о раскрытии каждой отдельной лжи, а о том, чтобы иметь ясность в том, что все, что рассказывается общественности, - это ЛОЖЬ, и нам не нужно отдавать этому больше нашей драгоценной Энергии, чем ту, что уже отдали.
|
|
|
|
awdr512
Стаж: 11 лет 1 мес.
Сообщений: 9
Ratio: 7.668
0.22%
|
| pinis5 писал(а): | | awdr512 писал(а): |
При чем здесь Алиса? Вы путаете тёплое и мягкое. Я вам про фундаментальные принципы и технологии, а вы про какой-то автоответчик и масс маркет. Вы отрицаете существование чего-то, потому что у вас нет доступа к этому, вы уже проиграли. Последние год два произошел качественный скачок в развитии обучения нейросетей, остальное дело техники и времени (не очень большого). ...Отдельные узкоспециализированные нейронки уже решают задачи лучше людей, не чуть-чуть а в принципе на другом уровне и кожаным догнать их уже никаких шансов. Человек уже никогда не сможет обыграть ИИ в шахматы или го, да и в принципе в любую другую игру. И когда соберется огромный набор таких нейронок и управление ими возьмет еще одна наднейронка - то вы даже этого не заметите, вас просто выключат.
|
Нет, вы опять ошиблись, я ничего не путаю. Но судя по написанному вы уже глубоко оболванены вовлечены в процесс и, боюсь, вам ничего не объяснишь уже =( p.s. мой нейрочаник уже давно лучше меня знает когда выключать подачу узкоспециализированного электричества на кипячение воды и я лучше него уже никога не выключу ;( а то что калькулятор лучше меня решает уравнения уже давно я и не отрицал. |
Я вовлечен в процесс с момента появления у меня первого компьютера: "Байт", он был черно-белый и работал на кассетах, 1993 год. Можете не верить, не замечать и отрицать, но я вижу это всё немного на другом уровне и фундаментально - переход ии в другую плоскость уже произошел, он еще младенец, но скорость его развития (а так же быстрое и постоянное увеличение этой скорости) вас удивит. |
|
|
|
|
|
|
|
