Уволенный из-за доноса кот Сергей сменит место работы

Уволенный из продуктового магазина Зеленоградска из-за доноса кот Сергей нашел новое место работы и планирует стать блогером. Об этом сообщает Baltic News.

Кот по имени Сергей несколько лет встречал покупателей магазина в Зеленоградске, у него даже было свое «рабочее место». Однако недавно в магазин поступила жалоба от Роспотребнадзора, которую написал некий молодой человек. Сотрудники не исключают, что это могли быть происки конкурентов, а не просто желание какого-то человека, который не любит животных, выгнать кота на улицу. Как бы то ни было, ведомство вынесло постановление, и кота пришлось уволить.


Новости об увольнении кота вызвали широкий резонанс. Поскольку из-за санитарных норм Сергей никак не может вернуться в магазин, сотрудники владеющей им компании подготовили для кота новую комфортную и безопасную должность в офисе. Поэтому кот просто сменит место работы. «Сергей остается с нами», — сообщил сотрудник компании Жан в комментарии для СМИ.


Также опекуны кота собираются вести социальные сети от имени Сергея. Так, скоро будет запущен Telegram-канал «Кот Сергей 39». В нем будут появляться новости о жизни кота Сергея и его прошлом.

Сотрудник по имени Жан признал, что резонансная история стала своеобразной рекламой для торговой точки. По его словам, автора жалобы в Роспотребнадзор так и не удалось установить.

Ранее жители Зеленоградска встали на защиту кота Сергея и собрали более 500 подписей под петицией о его возвращении. Сергей также получил предложение о работе от лица кота Франца из Смольного, который служит помощником советника председателя КГИОП по вопросам уюта и доброжелательной среды в КГИОП с весны 2023 года.

Источник

Донос во благо пошёл

Это не донос. Это сообщение. Чего так с этим котом носятся?
По улицам масса бездомных котов и собак. Но мало кто берёт к себе домой.
Организуйте питомники и там их целуйте в зад.

west707 писал(а):

доносчика установить просто - ознакомиться с материалами проверки - там и будет жалоба с координатами его. а что с ним сделать - ну тумаков насовать )))

Жалобу можно подать и анонимно

Кто помнит кота серо-рыжеватого с Тушинского радиорынка, который, каждые выходные, гордо носил на лбу табличку "НЕ ПРОДАЁТСЯ"....

Легенда Зоны писал(а):

Вот ведь в стране проблемы...то Ивлеева, то Джигурда, то котика уволили...

Да уж лучше кота Сергея обсуждать, чем первых двух

Но EmaXiS где-то прав. СанПиН есть СанПиН.
Действительно видеть кота/крысу/мышонка лазящего по продуктам питания это ненормально.

А еще непонятно, а отсюда и страшно, видеть бродячих собак, даже с желтой биркой на ухе. Что у нее на уме ?
Не таскать же с собой палку или электрошокер ?

А по теме:
на фото не видно, но если бы магазин имел уличную витрину с двойными стеклами - думаю между ними мог
присутствовать и находиться "рекламный" живой кот. А на вечер уносить его в подсобку для продавцов.

Но это imho

То, что владельцы фирмы (магазина) пристроили в офисе, а не выбросили кота на улицу - делает им честь

starfox521 писал(а):

Но EmaXiS где-то прав. СанПиН есть СанПиН.

Простите, но вот многие "заведения" разрешают внутрь с "шавкой" не выше 30 см в холке.
Что-то про это в СанПиНе есть ? Самоуправство или как ?

Какие-то гниды придумали какие-то гнидовские санитарные нормы, по которым в магазине продуктов нельзя содержать животных. А другие гниды сообщили о нарушении этих норм в проверяющие органы.
В какое же страшное время мы живем, если держать кота в магазине продуктов считается нормой, а исполнять закон - гнидовством.

Это так важно, что всем обязательно надо об этом знать
нет слов, только рука-лицо

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

dxfdsh писал(а):

Какие-то гниды придумали какие-то гнидовские санитарные нормы, по которым в магазине продуктов нельзя содержать животных. А другие гниды сообщили о нарушении этих норм в проверяющие органы. В какое же страшное время мы живем, если держать кота в магазине продуктов считается нормой, а исполнять закон - гнидовством.

Последние времена перед апокалипсисом, не иначе.

west707 писал(а):

mellon37 Любую проверку бизнеса согласовывает прокуратура. А не простое желание что-то там проверить. Работали в этой сфере? В Роспотребнадзоре? А я в надзирающем органе более 20 лет. Так что Ваши утверждения не основаны на законе.

Ну вообще-то "закон" прямо запрещает государственным органам разглашать, на основании чьего заявления проводится проверка

dxfdsh писал(а):

если держать кота в магазине продуктов считается нормой, а исполнять закон - гнидовством.

И какой же такой закон был нарушен пролетарием Сергеем? Не подскажешь?
А я подскажу. Никакой. Да не, зачем я буду "мнения" высказывать, послушаем юристов:

По закону, кот вправе вернуться, рассказала Добро.Журналу судебный юрист, руководитель школы для юристов «САМ В СУД» Любава Трофимова.

«Владельцы магазинов имеют право самостоятельно устанавливать правила поведения в нём, в том числе нахождение животных, – подчеркнула юрист. – Со стороны Роспотребнадзора, скорее всего, была угроза оштрафовать магазин за какие-то другие “найденные нарушения”. По жалобе недовольного нужно было как-то среагировать, поэтому и попросили убрать кота».

Федеральный закон не запрещает нахождение кошек в торговом зале магазина, уверяет юрист. Сергей не нарушает и нормы ещё двух законов, которые затрагивают проблему: «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» от 23.09.1980 года и Модельный закон об обращении с животными 2007 для стран-участников Межпарламентской Ассамблеи СНГ. А значит, пушистый сотрудник вправе вернуться.

Чтобы кот законно жил в магазине, нужно оборудовать ему недоступную для людей зону, рассказал Добро.Журналу юрист REDSTONE Consulting Сергей Андросов.

«СанПиН 2.3/2.4.3590-20 запрещает содержание животных в помещениях предприятия общественного питания, но есть нюанс, – отметил он. – Котокафе не закрывают, потому что они соблюдают п. 5 ст. 15 ФЗ № 498. В таких помещениях есть “недоступные для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ”. Это решающее условие».

Источник - Добро.Журнал

Xastred писал(а):

Правильно жалобу накатали.

Здесь вопрос к коту. Если привит, пролечен и сдает анализы - да он здоровее тебя, гарантированно. Это скорее ты его чем заразишь, теми ж глистами.
Да и, все хозяева котов наперебой болеют заразой от своих питомцев. Верю.
Коты, кстати, как и собаки, самые древние спутники человека. И самые верные. Как же мы все не вымерли то от глистов и токсоплазмоза?

лучше бы за дальнобойщиков с животными взялись. один раз не вовремя педаль заблокирует и какуйю-нибудь легковышку с семьей в лепешку...

Калининградский Роспотребнадзор ответил магазину про возвращение сотрудника-кота и предложил сети торговать сувенирами вместо продуктов.

Уволенному из-за доноса коту Сергею назвали условие возвращения на работу

В Тае для заведений общепита есть своя сертификация от департамента здравоохранения. Один из пунктиков: не поощряются животные в заведении. Если чек-лист не прошел, то не выдают:



Дальше ты сам решаешь, ходить в это заведение или нет. У местных "ирландских" пабов ни разу не видел такого значка. В них всегда спят хозяйские собаки и коты.