Первый японский лунный модуль SLIM совершил посадку на Луну

Если зонд достигнет желаемой точности, это ознаменует переход от эпохи «приземления там, где мы можем» к «приземлению там, где мы хотим», сказал Джакса. Такие высокоточные посадки будут иметь решающее значение для будущего исследования Луны.

Источник

War_Dragon писал(а):

Цитата:

UPD: Японское агентство аэрокосмических исследований сообщило, что связь с аппаратом установлена, но его солнечные панели не вырабатывают электричество — вероятно, из-за того, что они оказались под неправильным углом при посадке. Модуль работает на собственной батарее, но ожидается, что она разрядится в течение нескольких часов.

Все уже японский бобик исдох

Ну всё, не будет, значит, обжигающих разоблачений об истинном цвете Луны...

Александр Гор писал(а):

По крайней мере, мирная, спокойная новость… Но… действительно, а когда мы полетим к звёздам-то?

Звёзды это светодиоды на нашем куполе , :смех:

какой космас ? Ахаха

dmitriy1975 писал(а):

zaithito писал(а):

Это в кем же Вы там воевать собрались? С лунатиками?

Нет никакого здравого смысла в военных базах на Луне.

Пиар, разве что. Показать, что вот, мол, мы могём!

Базы ставят где-то не для того, чтобы воевать там, а чтобы оттуда был доступ куда-то еще. Например, базы на Кубе для угрозы США, а не чтобы с кубинцами воевать. А с Луны, возможно, проще атаковать станции на орбитах или оттуда запускать ядерную ракету или там разрабатывать ядерное оружие, чтобы у себя не грязнить.
Я не эксперт, может и нет смысла баз на Луне. Что там еще делать?

Во времена Холодной войны была идея разместить на Луне ядерные ракеты - ракетный удар, нанесённый из открытого космоса, практически невозможно отбить. Но с тем же успехом ядерные боеголовки можно разместить и на орбите. Оттуда их можно просто сбрасывать по месту назначения, без необходимости преодолевать миллионы километров, отделяющих Луну от Земли.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

monitaud писал(а):

Александр Гор писал(а):

По крайней мере, мирная, спокойная новость… Но… действительно, а когда мы полетим к звёздам-то?

Звёзды это светодиоды на нашем куполе , :смех:

какой космас ? Ахаха

Глаза богов, которые наблюдают за нами с небесного свода! :смех:

Лучше бы прекратили сливать радиацию в океан, технология это теперь не про японцев, технология за Китаем!

Так никто (кроме одного человека) и не написал о своём прогнозе освоения космоса.
Уже никто не верит в это? Интересно. Неужели уровень пессимизма так крайне высок?

Ну, что же вы?
Вот, берите пример с Человека:

Александр Гор писал(а):

А я всё же буду… мечтать…

Категорически поддерживаю!
:клево:

никто не подумал что все таки американские космонавты не высаживались на луне если даже луноходы не долетели. вот тут то и раскрывается их обман.

Ну что -- полку разбившегося металлолома на Луне прибыло. А вот где толпа улюлюкавших над Луной-25? Поулюлюкать над японцами не хотите? Хотя за японцев, как и за Луну-25, можно порадоваться -- аппараты хотя бы долетели и как-то прилунились, в отличие от недавнего американского, развалившегося уже при старте. Молодцы японцы, повторили наше достижение 13.09.1959 (Луна-2, если кто не понял -- первый в мире аппарат, достигший Луны). Но всё же -- ведь для некоторых это так радостно, когда что-то где-то разбивается, а?

dimitriy7 писал(а):

Ну что -- полку разбившегося металлолома на Луне прибыло. А вот где толпа улюлюкавших над Луной-25? Поулюлюкать над японцами не хотите?

Ну как-бы с улюлюканьем не очень. У японцев аппарат был slim изначально, по задумке. А Луна-25 стала slim в результате очень жесткой посадки. Разница принципиальная.

dimitriy7 писал(а):

Молодцы японцы, повторили наше достижение 13.09.1959 (Луна-2, если кто не понял -- первый в мире аппарат, достигший Луны).

Японцы молодцы, наше достижение повторили, это понятно.
Лучше скажите когда наши достижения повторит РФ.

aiwalev писал(а):

. У японцев аппарат был slim изначально, по задумке. А Луна-25 стала slim в результате очень жесткой посадки. Разница принципиальная

А давайте без "этодругина", а? Если бы японцы планировали разбить аппарат о Луну, они не стали бы размещать на нём ни солнечные батареи, которые должны были раскрыться после прилунения, ни оборудование, запитанное от них, ни планировать долговременную связь с аппаратом после прилунения. Так что японцы планировали именно мягко сесть и долго работать, как и Луна-25. И точно так же аппарат поломался, въехав в Луну не под тем углом. Так что всё идентично, с той лишь разницей, что нам ничего никому не надо доказывать — мы и так первые, а вот японцам надо было спешить, ведь сейчас многие спешат отправить что-то на Луну, очень плотное соревнование идёт за почётные 5-10 места.

Когда написали в новости "Прямая трансляция" - я подумал что и видео с аппарата будет. Но видимо на видиокамеру денег не хватило у японцев, дорогие они сейчас. А так - да, мультик среднего качества показали, и трех дядек, которые у шарика сидят и рассказывают, вместо видео-показа в реальном времени, как аппарат справа и слева заходит сейчас на посадку )))

Это трэш. Да еще и не раскрылись солнечные панели, или в другую сторону направлены - вообще смешно. А на ардуино с однодолларовым механизмом поворота денег не насобирали?

aiwalev писал(а):

Лучше скажите когда наши достижения повторит РФ.

В смысле? Достижения СССР = достижения России, ибо Россия — единственная страна-правопреемница СССР и всех его достижений. Луна-2 — достижение России, как и вся советская космическая программа.

dimitriy7 писал(а):

ибо Россия — единственная страна-правопреемница СССР и всех его достижений.

Членство в СБ ООН, собственность за рубежом и внешний долг СССР - это всё? Где-то описанное "правопреемство в единственном числе" фигурирует в документах?

dimitriy7 писал(а):

А давайте без "этодругина", а?

Давайте. Модуль все же посажен, а получившийся ляп с панелями влияет только на время работоспособности модуля.
Факт посадки налицо. Ну а то что поработает от батарейки и умрет, так это полностью в современном японском духе получилось. Модуль-тамагочи.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

dimitriy7 писал(а):

aiwalev писал(а):

Лучше скажите когда наши достижения повторит РФ.

В смысле? Достижения СССР = достижения России, ибо Россия — единственная страна-правопреемница СССР и всех его достижений. Луна-2 — достижение России, как и вся советская космическая программа.

Вы не путайтесь. А если разработчик советской космической программы по воле судьбы оказался в другом государстве, то Вы его лишаете права считать себя причастным к достижениям?
Давайте не фантазировать и не нарушать отчетность: а в соответствии с нею РФ унаследовала саму "Луну", но, судя по результатам, не унаследовала умение ее сажать.

Abra--Kadabra писал(а):

Maximus писал(а):

UPD: Японское агентство аэрокосмических исследований сообщило, что связь с аппаратом установлена, но его солнечные панели не вырабатывают электричество — вероятно, из-за того, что они оказались под неправильным углом при посадке. Модуль работает на собственной батарее, но ожидается, что она разрядится в течение нескольких часов.

Ладно Россия после 90-ых потеряла главный космодром, наработки, учёных, деньги на космонавтику урезали и на десять лет погрузилась в хаос, но у нас ещё что-то летает. Хоть и разбилась "Луна-25" о Луну, но взлетело - уже хорошо. Всё-таки нам до технического уровня СССР ещё надо работать и работать.

Но в Японии и США что такого произошло, что они либо не могут посадить, либо посадили, но оно не работает? В технике, конечно, есть элемент удачи, но в основном как спроектируешь, соберёшь, так и работать будет. У них ведь и с деньгами не было проблем, и свободе их никто не мешает, наши учёные табунами в 90-ых к ним переезжали. Всё на них работает. До Марса могут, а до Луны нет. Не понимаю.

Про Марс меня терзают смутные сомнения...ибо на Луну наши телескопы с определённой точностью посмотреть могу. Проследить полёт до луны тоже реально, а Марс....снимай мульткии сколько душе угодно,какие хочешь....а если цвета и оттеннки у китайцев и амеров совпадать не будут..ну что разная точка белого и технология матриц для сьёмки...по этому на луне трудности ..а на Марс сколько хочешь..Так вот..но это не точно..

aiwalev писал(а):

Вы не путайтесь. А если разработчик советской космической программы по воле судьбы оказался в другом государстве, то Вы его лишаете права считать себя причастным к достижениям?
Давайте не фантазировать и не нарушать отчетность: а в соответствии с нею РФ унаследовала саму "Луну", но, судя по результатам, не унаследовала умение ее сажать.

Это вы не путайтесь и не придумывайте нелепые отговорки. Всё вы прекрасно поняли. А "умение сажать" надо смотреть по результатам 4 запусков, ведь успешно садится на Луну в среднем 1 из 4 аппаратов. Кстати, а что и у кого унаследовали американцы, разучившиеся нормально запускать аппараты?

aiwalev писал(а):

Модуль все же посажен

А, ну понятно — вы считаете посаженным всё, что физически на поверхности Луны оказалось, независимо от работоспособности! Ну ОК, тогда Луна-25 тоже села, просто тоже немного жёстче, чем планировалось. Кстати, а аппарат вашей страны как там поживает? Мягко сел или жёстко? Или не долетел? Или даже не запускался? Он хоть в проекте-то есть?