| Автор |
Сообщение |
Romanukjr ®
Uploader 100+
Стаж: 16 лет 9 мес.
Сообщений: 1870
Ratio: 1753.882
Раздал: 429.3 TB
Поблагодарили: 16724
69.48%
Откуда: Москва
|
Роскомнадзор предлагает отменить пункт закона, по которому у пользователей интернета должна быть возможность проверять факт наличия и причину требований Генпрокуратуры о блокировке сайтов. Это осложнит анализ и общественный мониторинг признанного запрещенным в России и заблокированного контента.
Новый вариант приказа
Роскомнадзор обновил проект Приказа о порядке работы информационной системы, через которую операторы получают данные о заблокированных сайтах. Из доступа пропадут сведения об основаниях блокировки, пишет «Коммерсант».
Речь идет о Приказе «О внесении изменений в порядок функционирования Информационной системы взаимодействия, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 16 марта 2021 г. № 27».
В пояснительной записке ведомство обосновывает изменения тем, что федеральный закон «Об информации» не предусматривает публикацию требований прокуратуры.
Что планируется изменить
Роскомнадзор предлагает отменить пункт, по которому у пользователей интернета должна быть возможность проверять факт наличия требований Генпрокуратуры о необходимости удалить запрещенный в России контент.
Ведомство ведет реестр заблокированных сайтов исходя из решений судов и органов, имеющих право требовать досудебной блокировки, — Генпрокуратуры, ФНС, Росмолодежи и т. п.
Из реестровой записи о блокировке сайтов, инициируемой Генпрокуратурой, предлагается убрать номер требования (официального документа). Также операторы смогут не публиковать на страницах-«заглушках» основания блокировки.
Прямые упоминания самой Генпрокуратуры исчезли из записей реестра еще с октября 2022 г. — блокировки по ее инициативе стали приписываться некоему не названному ведомству. В декабре Роскомнадзор представил на regulation.gov.ru проект приказа, по которому можно не раскрывать сведения о решениях Генпрокуратуры.
Мнение экспертов
Независимый ИT-эксперт Филипп Кулин сказал изданию, что основания от лица «неуказанного органа» в списках сайтов, передаваемых Роскомнадзором операторам для блокировки, сейчас позволяют сделать однозначный вывод об ограничениях, инициированных Генпрокуратурой: «По новым правилам "неуказанным" будет и основание, что усложнит поиск по выгрузке и анализ ее данных».
Кулин считает, что на работе сайтов и хостеров изменения мало отразятся, так как они «практически не оспаривают требования Генпрокуратуры из-за рисков дальнейшего преследования». Новшество больше скажется на возможностях «общественного мониторинга за блокировками».
Гендиректор хостинг-провайдера RuVDS Никита Цаплин отметил, что поправки «негативно повлияют на прозрачность принятия решений». Если существующий порядок позволяет сразу понять, почему тот или иной ресурс заблокировали, то с новым это невозможно — «придется обращаться в Роскомнадзор, и ответ будет зависеть от него».
По мнению гендиректора Института исследований интернета Карена Казаряна, изменения «еще больше размоют разницу между реестровыми и внереестровыми блокировками». То есть теми, которые осуществляются по федеральному закону «Об информации», и теми, которые происходят на ТСПУ (технических средствах противодействия угрозам) — оборудовании, устанавливаемом на сетях по закону о «суверенном рунете».
В первом полугодии 2023 г. по данным Роскомнадзора которые приводил «Коммерсант» в сентябре 2023 г., в России заблокировано или удалено более 885 тыс. сайтов с запрещенной законодательством информацией, что на 85% больше, чем за аналогичный период 2022 г.
|
|
|
 |
jkl2002
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 631
Ratio: 3.46
Раздал: 17.14 TB
100%
Откуда: Смоленск
|
PatchCleaner писал(а):  | Вождь спросил Мудреца: Как сделать народ счастливым? Получил ответ: Забери у народа всё. А потом отдай назад половину.... 💥 Сами же в марте побредёте голосовать за бессменного , а значит вас всё устраивает , что происходит в стране все 24 года , так к чему эти недовольства на сайте ?!  |
"Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать"? © |
_________________
Сейчас нельзя верить ни учёным, ни медикам, а политикам мы и так не верили никогда...
|
|
|
|
iv76
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 236
Ratio: 21.961
Поблагодарили: 575
60.26%
|
| PatchCleaner писал(а): | ..сами же в марте побредёте голосовать за бессменного , а значит вас всё устраивает , что происходит в стране все 24 года , так к чему эти недовольства.. |
ты ж там, мамкин стратег, на диване, всё знаешь- понимаешь. таких, всегда всем недовольных, как ты, тьма-тьмущая. вас бы всех сгруппировать, (даже знаю, где. да и ты дорогу знаешь -найдешь), и в президенты. куда-нибудь, вроде united states или great britan. чтоб наверняка всех зайцев без крови |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10312
Ratio: 46.463
100%
|
| PatchCleaner писал(а): | Сами же в марте побредёте голосовать за бессменного , а значит вас всё устраивает , что происходит в стране все 24 года , так к чему эти недовольства на сайте ?! |
А за кого надо голосовать, чтобы роскомнадзор или другие ведомства перестали народу запрещать, либо давали четкие ответы на вопросы, позволяя публично обсуждать и оспаривать решения роскомнадзора или иной службы?  Поясните. | Sg123 писал(а): | зачистить инфополе от негодных мнений и информации. |
В Европе уже сделано, например. Чем Россия хуже?  А если серьезно.. Вон немецкий журналист посмел из одного города репортаж вести и рассказать реальность, за что его очень не любят теперь, скажем так. Другой журналистке вообще закрыли счета в Германии, как и ее маме, ее фактически вынудили покинуть страну.. и за что, знаете?... Мнения конечно важны, а оценка мнения как "неугодное" требует уточнения, в данном случае, от вас. На примерах легко посмотреть, какое мнение и почему является неугодным, для кого.. или является ли вовсе неугодным, либо это не мнение, а клевета, например, что по закону уже делает такое мнение не "неугодным", а незаконным, так как статус мнения "неугодное" звучит расплывчато. В отличие от "клеветы". | raddy писал(а): | Никто не ссылается на санкции? |
А по каким нормам международных законов налагаются санкции вообще? Какие суды просмотрели все обстоятельства определенных дел против граждан РФ и выдвинули соответствующие вердикты, на основании которых были приняты санкции? Давайте уж уточним природу санкций против РФ, и все станет на свои места. Мгновенно. Не желаете ли рассмотреть законность санкций, что хотят наложить, скажем, на Такера? Свобода слова, какой интересный термин...
|
|
|
|
|
raddy
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 3321
Ratio: 30.806
Раздал: 62.21 TB
Поблагодарили: 4180
72.73%
|
| Raptor303 писал(а): | А по каким нормам международных законов налагаются санкции вообще? |
Например "Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии" устава ООН. | Raptor303 писал(а): | Какие суды просмотрели все обстоятельства определенных дел против граждан РФ и выдвинули соответствующие вердикты, на основании которых были приняты санкции? |
А надо? Если считаете - что нужно, как гражданин европейского союза, обратитесь к своему депутату европарламента с требованием об изменении механизма принятия санкций. | Raptor303 писал(а): | Давайте уж уточним природу санкций против РФ, и все станет на свои места. Мгновенно. |
Каким образом? | Raptor303 писал(а): | Не желаете ли рассмотреть законность санкций, что хотят наложить, скажем, на Такера? |
Без понятия - не интересовался. | Raptor303 писал(а): | Свобода слова, какой интересный термин... |
Как и пропаганда. |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10312
Ratio: 46.463
100%
|
| raddy писал(а): | | Цитата: | Давайте уж уточним природу санкций против РФ, и все станет на свои места. Мгновенно. |
Каким образом? |
Что каким образом? Как рассмотреть природу санкций? Это же легко: приводим в пример ту или иную санкцию или пакет санкций и объяснение от EU или Америки, за что это введено против РФ и рассуждаем. Вообще основная претензия к санкциям ( не только от меня лично, это вопрос принципа) состоит в том, что они вводятся на основании косвенных данных и домыслов, только и всего. Никаких судов, просто вякнули кто-то там о чем-то якобы нехорошем со стороны России, фактов нет ( но слов много.. только слов), вот и вводят санкции. Против России. Хотя по их же логике, санкции должны были вводить и против некоторых других стран, в том числе вашей и Израиля. Кстати, вот вы мы здесь помогаете, ваши слова: Например "Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии" устава ООН.Израиль плевал всегда на ООН и его недовольство ) Итог? Санкций против Израиля нет. Ха-ха. А причин для них достаточно: что в прошлом, что сейчас. Но нет, ничего нет, ничего не видят, кто-то иной раз сетует, но в целом... ничего. Выводов два на самом деле. Первое это санкции вне законных механизмов ( по понятиям: захотели и ввели против кого угодно, предлог напишут, чисто формально), второе это бесполезность ООН и их решений. | raddy писал(а): | А надо? Если считаете - что нужно, как гражданин европейского союза, обратитесь к своему депутату европарламента с требованием об изменении механизма принятия санкций. |
Ну, шутка хорошая  Вы в курсе, что Европарламент ничего не решает? Это сборище болтунов без власти, вообще. Никто из евродепутатов/парламентариев не может состряпать свой законопроект для Евросоюза и выдвинуть его, предложить к рассмотрению, нет таких механизмов. У парламентария от моей страны есть право голоса на голосовании, но нет права влиять на механизмы принятия и рассмотрения санкций ) Кто там это решает, вопрос интересный, хотя все прекрасно знают, кто реально всем управляет... Формально одно, неформально – другое.Кроме того, вопрос " а надо?" звучит странно. Что надо ( а точнее, не надо) ? Судебное решение, на основании которого физическому лицу из РФ ( или другой страны), либо организации запрещено торговать со странами-членами Евросоюза и/или въезжать на территорию EU? Ну да, конечно не надо, просто вякнули " запретить Сергею Михееву пересекать границу EU!", и это стало законом для всех стран-членов EU  Вот и вся суть санкций.Недавно даже хотели воровать автомобили у россиян, кто там по Европе ездит, но дело запахло нехорошо, сильно не стали форсить тему... |
|
|
|
|
raddy
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 3321
Ratio: 30.806
Раздал: 62.21 TB
Поблагодарили: 4180
72.73%
|
| Raptor303 писал(а): | Что каким образом? |
Всё встанет на свои места. | Raptor303 писал(а): | Как рассмотреть природу санкций? Это же легко: приводим в пример ту или иную санкцию или пакет санкций и объяснение от EU или Америки, за что это введено против РФ и рассуждаем. |
Легко? Где? Или тут политика приветствуется? Или причины введения санкций нуждаются в доп.обсуждении? | Raptor303 писал(а): | Вообще основная претензия к санкциям (не только от меня лично, это вопрос принципа) состоит в том, что они вводятся на основании косвенных данных и домыслов, только и всего. |
Отлично, а чисто принципиально - давно ли лично посещали страны экс-союза? Или почему бы сейчас не проехаться? На красоту весны, так сказать, хоть посмотрите, в Эстонии такой пока нет. | Raptor303 писал(а): | Израиль плевал всегда на ООН и его недовольство ) Итог? Санкций против Израиля нет. Ха-ха. |
Та ладно, гуглите чаще и тщательнее. | Raptor303 писал(а): | У парламентария от моей страны есть право голоса на голосовании, но нет права влиять на механизмы принятия и рассмотрения санкций ) |
Хоть такое есть, а в остальном - желающих ждут в European Citizens' Initiative |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10312
Ratio: 46.463
100%
|
| raddy писал(а): | Всё встанет на свои места. |
Имел ввиду в голове людей, кто решил обсудить по-существу суть санкций. | raddy писал(а): | Легко? Где? |
Здесь, и политика не при чем, речь о юридическом обосновании санкций ( которого нет, ибо решение о санкциях всегда политическое, то есть, по понятиям, а не по закону, лол). В этом же и смысл моего посыла изначально Риторические моменты, так сказать. Просто вы ранее сказали про санкции, мол, они могут служить обоснованием. Ну вот и получается, что таки не могут.. если только через политоту, то есть, санкции с Запада в принципе политота и не более того, то есть, по сути, незаконны. | raddy писал(а): | Или причины введения санкций нуждаются в доп.обсуждении? |
В случае, если человек (кто-либо) не видит политизированности в санкциях ( тогда ему надо пояснить). Политизированность и международное право это взаимоисключающие понятия. | raddy писал(а): | Отлично, а чисто принципиально - давно ли лично посещали страны экс-союза? |
Давно. Еще разок надо посетить? Дайте подумать... за ваш счет – можно | raddy писал(а): | Та ладно |
А что есть – не сравнить с санкциями против других стран. | raddy писал(а): | а в остальном - желающих ждут в European Citizens' Initiative |
Человек придет туда, наивный такой, а спустя пару лет, если продвинется повыше, увидит, что там в реальности, но уходить вряд ли станет, ибо вопрос денег всегда актуален ) А принципиальных людей немного. |
|
|
|
|
raddy
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 3321
Ratio: 30.806
Раздал: 62.21 TB
Поблагодарили: 4180
72.73%
|
| Raptor303 писал(а): | Имел ввиду в голове людей, кто решил обсудить по-существу суть санкций. |
Ничего не встанет, большинство через час-другой не вспомнит - что здесь было написано и обсуждалось. А когда цитируешь - очень удивляются, но обычно молча, или в личке. | Raptor303 писал(а): | Здесь, и политика не при чем, речь о юридическом обосновании санкций (которого нет, |
Юрист-международник? | Raptor303 писал(а): | В случае, если человек (кто-либо) не видит политизированности в санкциях (тогда ему надо пояснить). Политизированность и международное право это взаимоисключающие понятия. |
Ок, а какая из сторон и в чём, в данный момент придерживается международного права? | Raptor303 писал(а): | Давно. Еще разок надо посетить? Дайте подумать... за ваш счет – можно |
Насколько далеко и насколько давно? | Raptor303 писал(а): | А что есть – не сравнить с санкциями против других стран. |
Многие другие страны живут в постоянном военном "конфликте" с соседними? | Raptor303 писал(а): | Человек придет туда, наивный такой, а спустя пару лет, если продвинется повыше, увидит, что там в реальности, но уходить вряд ли станет, ибо вопрос денег всегда актуален ) А принципиальных людей немного. |
То есть готовы? | Raptor303 писал(а): | (не только от меня лично, это вопрос принципа) |
Или на это можно забить? |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10312
Ratio: 46.463
100%
|
| raddy писал(а): | Или на это можно забить? |
На что забить и почему – не ясно. | raddy писал(а): | Юрист-международник? |
Никак нет. Слышал их объяснения, было смешно. Было также совершенно ясно, что ничего юридического в их обвинениях не было Уж понять, что юридическое, а что политота, я в состоянии, для этого не нужно учиться на юриста ( лол). Кстати, это ведь как бы само собой, вроде бы я сказал нечто очевидное, ясное априори. Вывод? Наверно вы троллите... | raddy писал(а): | придерживается международного права? |
Что и выше: достаточно выслушать объяснения, ведь среди пояснений могут быть и ссылки на определенные законы ( морское право и тд). Все познается в сравнении. Слушаем, что говорят с одной стороны, потом с другой, сравниваем ход мысли, логику. Таки да, все становится ясно. Если не сразу, то постепенно, вопрос времени. | raddy писал(а): | Насколько далеко и насколько давно? |
Слишком давно. Насчет расстояния... в пределах тысячи км.. Хотя Тюмень вроде бы дальше. Москва ближе, и я там когда-то был... Впрочем, в двух соседних "эмиратах" не был ни разу ) Впрочем, зачем мне глядеть на весну в них или иных пост-СССР-странах, не ясно. | raddy писал(а): | Многие другие страны живут в постоянном военном "конфликте" с соседними? |
Немногие. Впрочем, это отдельный вопрос: про Израиль и что с ним ( да, с ним) не так... | raddy писал(а): | То есть готовы? |
Нет конечно. Меня там не ждут, ибо я никто ) А точнее, наивностью не страдаю, чтобы полагать, что у меня может быть малейший шанс там закрепиться и работать дальше. Пфф невозможно. Уж поверьте, точно не мне |
|
|
|
|
raddy
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 3321
Ratio: 30.806
Раздал: 62.21 TB
Поблагодарили: 4180
72.73%
|
| Raptor303 писал(а): | На что забить и почему – не ясно. |
На принципы вестимо. | Raptor303 писал(а): | Никак нет. Слышал их объяснения, было смешно. |
Слышать мало, читать по актуальнее будет - заодно там зачастую узнаются вещи, которые вслух не проговаривают или просто умолчали. | Raptor303 писал(а): | на примере Такера Карлсона совершенно очевидно, |
Не для всех, достаточно ангажированный персонаж. | Raptor303 писал(а): | Слишком давно. Насчет расстояния... в пределах тысячи км.. Хотя Тюмень вроде бы дальше. Москва ближе, и я там когда-то был... |
То есть об этом родители рассказали? | Raptor303 писал(а): | Впрочем, зачем мне глядеть на весну в них или иных пост-СССР-странах, не ясно. |
Ну как это, а как же?: | Raptor303 писал(а): | Все познается в сравнении. |
| Raptor303 писал(а): | Нет конечно. Меня там не ждут, ибо я никто ) А точнее, наивностью не страдаю, чтобы полагать, что у меня может быть малейший шанс там закрепиться и работать дальше. |
Причём тут, для проявления европейской гражданской инициативы не надо никуда переезжать. |
|
|
|
|
|
|
|
