В Германии бывшие АЭС планируют использовать под аккумуляторные хранилища энергии

Немецкое коммунальное предприятие Westfalen Weser сообщило о планах построить аккумуляторное хранилище энергии мощностью 120 МВт и ёмкостью 280 МВт·ч. Местом для создания хранилища выбрана бывшая атомная электростанция в Вюргассене в земле Северный Рейн-Вестфалия (на фото). Ранее для этих целей использовались в основном бывшие угольные электростанции. Об использование АЭС как площадки для размещения массивов аккумуляторов заявлено впервые.


Бывшие электростанции — угольные, атомные или другие — это практически идеальное место для создания аккумуляторных хранилищ энергии. Для этого есть уже созданная инфраструктура, подведены ЛЭП, имеются все основные лицензии. Уникальным для Германии стало сочетание таких факторов, как массовая остановка и вывод из эксплуатации АЭС в совокупности с развёртыванием электростанций на возобновляемой энергии. И было бы странно не воспользоваться открывающимися возможностями.

Атомная электростанция в Вюргассене мощностью 1912 МВт была остановлена в 1994 году. Её коммерческая эксплуатация стартовала в 1975 году. Реактору было всего 19 лет, когда его заглушили. Он не проработал и половины положенного срока. Топливные сборки и другое радиоактивное оборудование давно демонтированы. Землю под аккумуляторный проект компания Westfalen Weser получила от местных органов самоуправления на этой неделе.


Завершение строительства запланировано на вторую половину 2026 года, а общий объем инвестиций составит около €92 млн ($99,6 млн). «Мы инвестируем в накопление энергии, чтобы обеспечить безопасное и эффективное электроснабжение, поскольку производство энергии из возобновляемых источников продолжает расти», — сказал Юрген Нох (Jürgen Noch), управляющий директор муниципального предприятия.

Согласно представлениям компании, спрос на возобновляемую энергию, а также системы её хранения и распределения будет неуклонно расти. В частности, ожидается, что ёмкость аккумуляторных батарей в регионе Оствестфален-Липпе увеличится более чем в 12 раз и составит около 1 ГВт·ч, поскольку страна продолжает наращивать аккумуляторный парк.

Недавний анализ Института солнечной энергетики Фраунгофера показывает, что установленная база аккумуляторных батарей почти удвоилась в прошлом году, увеличившись с 4,4 ГВт / 6,5 ГВт·ч к концу 2022 года до 7,6 ГВт / 11,2 ГВт·ч к концу 2023 года. Институт заявил, что потребности в хранении энергии в Германии возрастут к 2030 году до более чем 130 ГВт·ч.

Ещё одна крупномасштабная система хранения планируется на площадке бывшей атомной электростанции в немецкой земле Шлезвиг-Гольштейн. PreussenElektra и её материнская компания E.ON намерены в конечном итоге разработать хранилище на 800 МВт / 1600 МВт·ч, что сделает его крупнейшим в Европе хранилищем энергии на аккумуляторных батареях. Заявка на создание хранилища на АЭС в Брокдорфе была подана в 2017 году. Электростанция прекратила работу 31 декабря 2021 года.

Источник

AA0 писал(а):

Вы точно про атомную энергетику говорите?

Мелко мыслите, я говорил об общей температуре по больнице, я, как скульптор Мухина, люблю работать с крупными формами

Атомная энергетика - это тупиковый путь. Закрыть атомную станцию дороже чем построить, плюс стоимость утилизации отходов. Нужно развивать энергетику на основе эфира. Но так как есть Комиссия по лженауке, то этот путь - априори невозможен. А насчет хранения энергии, так лучше электролизом разлагать воду на кислород и водород, хранить газы и по мере необходимости получать энергию методом каталитического окисления водорода в топливной ячейке.

нарцис писал(а):

Атомная энергетика - это тупиковый путь

Можно и так на это посмотеть, на в данный момент невозможно её взять и отбросить. Нужны принципиально другие решения, пока на горизонте ничего не наблюдаю, может я недостаточно информирован

нарцис писал(а):

Атомная энергетика - это тупиковый путь. Закрыть атомную станцию дороже чем построить, плюс стоимость утилизации отходов. Нужно развивать энергетику на основе эфира. Но так как есть Комиссия по лженауке, то этот путь - априори невозможен. А насчет хранения энергии, так лучше электролизом разлагать воду на кислород и водород, хранить газы и по мере необходимости получать энергию методом каталитического окисления водорода в топливной ячейке.

Мы научились перерабатывать ядерные отходы обратно в топливо и пускать его в работу в реакторах на быстрых нейтронах (нигде в мире так не умеют). Это называется тупиковый путь?
А, понятно, тут эфирь - кэфирь и влажные мечтания про энергооправданный электролиз. Надежды юношей питают. Комиссии по лженауке не просто так создают, в европейском "райском саду" была комиссия по предсказаниям, когда выяснилось что все предсказатели на 50% ошибаются - запретили весь этот дурдом. Ничего ты про эфир предъявить не можешь.

MEXAH писал(а):

влажные мечтания про энергооправданный электролиз. Надежды юношей питают.

А дурачкам-то неизвестно, что для электролиза, тоже энергию откуда-то брать надо.

нарцис писал(а):

лучше электролизом разлагать воду на кислород и водород

Сколько угля надо сжечь на ТЭЦ чтобы электричеством разложить воду на атомы?
Не проще ли это электричество сразу пустить на электричество?

В 2020 году у журнала pv-magazine.com было - 35 381 подписчиков. Откройте источник и посмотрите о чем они.. и тема закрыта.

Max_Alekseyev писал(а):

люблю работать с крупными формами

С крупными формами за мелкий прайс, иначе эти упражнения не оценить.

Это вызовет очередное повышение цен на электричество в Германии. Вместо станции мощностью 1912 МВт они строят дорогущий накопитель с мизерной мощностью 280 МВт·ч - это мощность одного блока на тепловой станции. С одной только разницей блок будет давать эту мощность каждый час, а аккумулятор всего 1 час и разрядится. Глупая затея из разряда отслеживания углеродного следа человека.

AA0 писал(а):

С крупными формами за мелкий прайс, иначе эти упражнения не оценить

Важность оценки зависит от авторитета оценщика, ну, вы меня поняли. Кстати, это тоже "крупная форма"

Можете занести в цитатник и где-нибудь использовать

Цитата:

Кстати, это тоже "крупная форма" :D

для карлика любая форма - крупная

Цитата:

Можете занести в цитатник

пользуйтес.

влажные мечтания про энергооправданный электролиз.

В отличие от влажномечтающих сообщаю, что электролиз для получения водорода, а по сегодняшним технологиям стоимость проезда (с учетом затрат на обслуживание) на водороде уже сравнялась с аналогичным на дизеле. Техника электролиза воды для последующего сжигания водорода в топливных ячейках реализована:
1. Норвегия. Приливные станции соединены в один блок с топливными ячейками. Избыток энергии используется для получения водорода. а во время отлива включаются топливные элементы.
2. Германия - зеленая топливная заправка в аэропорту. Ток для электролиза - от солнечной установки.
3. Япония - подписаны официальные контракты правительства с ведущими автоконцернами по строительству водородных заправок на долевой основе (ну этих атомной энергии ну очень много).

нарцис писал(а):

Техника электролиза воды для последующего сжигания водорода

Какой ещё воды? Водород промышленно из метана получают!
Учите матчасть, что ли!
А если кто-то где-то заявляет, что пытается получать водород электролизом воды — значит, он 100% распиливает чьи-то деньги. Без вариантов. Ибо электролиз воды абсолютно невыгоден, но под него можно освоить кучу бабла, купив на 10% бюджета дешёвый "метановый" водород на стороне, выдав его за "свой дорогой водный", и положив остальные 90% в карман.

nnmF_Video писал(а):

Это вызовет очередное повышение цен на электричество в Германии

Хотелось бы услышать мнение живущих в Германии...
Жители Германии, скажите - как часто и насколько у вас там цены на э/энергию растут?
И насколько затраты на э/энергию критичны для семейного бюджета... скажем, 500-1000 кВт/часов в месяц сильно ли напрягают?
Для примера, у нас по Мск и области, с 1 июля мудрое начальство разрешило повысить тарифы в пределах до 15,6%...

Books6687 писал(а):

nnmF_Video писал(а): Это вызовет очередное повышение цен на электричество в Германии Хотелось бы услышать мнение живущих в Германии... Жители Германии, скажите - как часто и насколько у вас там цены на э/энергию растут? И насколько затраты на э/энергию критичны для семейного бюджета... скажем, 500-1000 кВт/часов в месяц сильно ли напрягают? Для примера, у нас по Мск и области, с 1 июля мудрое начальство разрешило повысить тарифы в пределах до 15,6%...

Могу назвать свой пример. По крайней мере тот промежуток времени, который я помню после переезда в последнюю квартиру. Цена за электричество с 2012 по 2022 год была на уровне 29-31 центов за кВт/ч. Во время кризиса и ограничений поставок газа цена у разных поставщиков поднялась примерно до 40 и выше центов, но государство все эти года возмещало некоторую часть. например тем, у кого цена была выше 40 центов. Плюс разовые выплаты пару раз в год в качестве компенсации за электричество или газ. Начиная с конца прошлого года цена у моего поставщика установилась на уровне 37 центов. У меня контракт с гарантией цены на 2 года вперед. Сейчас ситуация на рынке стабильная, как и инфляция. Даже цены на бензин упали до докризисных.
Что же касается потребления электроэнергии. То я не представляю, что надо делать, чтобы сжечь 500 кВт за месяц У меня и свет часто не выключается и комп работает сутками и руки я постоянно мою горячей водой не экономя, несмотря на проточный электро нагреватель воды огромной мощности. Наверное надо в довесок иметь баню с электронагревателями, подогрев полов и семью из 4 человек или более. Я то живу один. Мои личные траты ограничиваются суммой 100 евро в месяц. При средней чистой зарплате тут в 2400 евро в месяц поднятие цены за электричество на 6 центов повысило траты на 15 евро для одиночек. Не так уж и существенно.

P.S. Самым большим ударом было повышение цен на газ в прошлом году. Те люди, кто отапливаются им и, особенно, имеют свой дом, увеличили свои расходы на отопление на сотни евро в месяц. Но сейчас с газом все более менее стабильно.
Идет массовая установка тепловых насосов в жилых домах, дабы снизить цены на отопление для конечного потребителя. Постоянно вижу модернизации целых кварталов.