Двадцать восемь лет спустя Windows 95 снова в строю

ИТ-специалист «подружил» давно устаревшую Windows 95 с тысячами современных программ. Он обеспечил совместимость этой ОС с .NET - поддержки этого фреймворка в данной системе никогда не было. За счет этого многие современные программы, ранее отказывавшиеся запускаться под этой системой, теперь запросто могут работать на старых ПК, если, конечно, их «железо» справится с такой нагрузкой.



Пользователь YouTube под псевдонимом MattKC заявил, что одним махом сумел портировать на Windows 95 «тысячи программ». Как пишет Tom’s Hardware, специалист не стал копаться в коде всех этих утилит – он лишь реализовал поддержку фреймворка разработки ПО .NET в составе Windows 95, которой в ней никогда не было.

Это одно из главных отличий Windows 95 от в разы более современной и функциональной Windows 98. О своем достижении MattKC рассказал на YouTube, опубликовав почти 60-минутный ролик, в котором наглядно продемонстрировал возможности своего творения.

По данным Tom’s Hardware, чтобы заставить .NET работать на Windows 95, простого копирования недостающих библиотек DLL было недостаточно. Потребовались масштабные правки реестра системы – в него понадобилось нести более 5400 ключей.

Кропотливая работа
«Донором» файлов .NET, как и ключей реестра, стала Windows 98. Перенеся все необходимые данные в Windows 95, MattKC убедился, что у него вновь ничего не получилось. Методом проб и ошибок он выяснил, что проблема оказалась в системном компоненте ndphlpr, необходимом .NET, но отсутствующем в старых ОС Microsoft. Попытка обмануть систему и убедить ее, что этот файл в ней все же есть, дала нужный результат – фреймворк .NET запустился под Windows 95, но все еще работал очень нестабильно.

Потратив немало личного времени, MattKC поборол последнее препятствие на пути к полноценной работе .NET на Windows 95. На деле препятствий было два – одно из них скрывалось в системной библиотеке user32.dll, а другое было связано непосредственно с .NET.


Обе проблемы были устранены, после чего Windows 95 все же научилась работать с современными приложениями. Однако потенциальные аппаратные проблемы MattKC устранить уже не может – все без исключения старые ПК под управлением Windows 95, которые еще существуют в 2024 г., давно морально устарели и не всегда могут «потянуть» современное программное обеспечение, особенно с учетом того, что многие разработчики перестали оптимизировать его. В результате приложения потребляют сотни мегабайт оперативной памяти – такого объема в древних ПК никогда не было.

Кому это может пригодиться
Windows 95 – это давно устаревшая ОС, вышедшая 29 лет назад, в 1995 г. Microsoft больше не поддерживает ее, разработчики ПО не пишут под нее софт, а подавляющее большинство современных пользователей даже никогда не работали в ней.

Тем не менее, по всему миру по-прежнему существуют системы, которые до сих пор управляются давно устаревшими программами, установленными на не менее устаревшее «железо», и на их фоне Windows 95 – это суперсовременная ОС. Для примера, в начале 2024 г. писали, что железнодорожная сеть Германии – самой передовой страны Европы, до сих пор зависит от операционных систем Windows 3.11 и даже MS-DOS.

Обе ОС вышли намного раньше Windows 95. Сейчас Германия спешно ищет специалистов в них, но это не так-то просто – молодым ИТ-шникам совершенно нет дела до древних ОС, многие из которых появились еще до их рождения.

Источник

вопрос тока один ЗАЧЕМ??????

zz13 писал(а):

это еще раз показывает, что ограничения и устаревания операционок чисто искуственные, ради продаж. нет никаких ограничений на использование нового софта в старых операционках за исключением непомерной жадности мелкософта и других разработчиков, принудительно ограничивающих работу софта. ну и разницы между операционками тоже практически нет, раз уж софт от десятой винды без проблем заработал на 95 винде всего лишь после добавления одной библиотеки. ядро осталось без изменений и вся разница в количестве свистоперделок и следящего софта.

Кстати MattKC - автор научного детектива, в ролике вскользь именно это и упомянул.
"и вся разница в количестве свистоперделок и следящего софта"

Мне знакомый недавно подарил несколько CD с Win XP PRO en оригинальные с лицензиями, в конвертах- упаковке, нетронутые. Но что с ними теперь делать - лежат как сувенир.

А не закончились ли авторские права на нашу Win95?
Сколько, например будет стоить официальное приобретение, владение и пользование такой виндушкой в наше время?
Например на VHD. Цели то, могут быть разные и офисно-минималистические в том числе.
И не щелчок ли это по носу, нашему дорогому, очкастому филантропу и меценату с его хамелеоньей мордой и всей его перераскормленной индустрией.
Я например, считаю внешний уныло-депрессивный неперенастраиваемый вид восьмёрок и десяток - образцом дегенеративного искусства под воздействием запрещённой тяжёлой фармацевтики. А вот классический интерфейс WinMe & WinXP как последний бастион жизнелюбивого гения и здравого смысла.
Для интереса недавно вышел в инет на WinXP sp3 POSReady 2009 и знаете тяжело но можно, и фото и мото и видео редактировать и музычку и письмецо сварганить, а главное как они умудрялись на 200-400 Мб в ОЗУ все проблемы решать?
А реально в WinXP не хватало лишь "DXVA 2.0" для просмотра H.264 и возможности переливать потоки на больших скоростях по 70Мб/с USB 3.0 и eSATA.
Всё остальное уже искусственное устаревание.

у меня Тошиба на Win XP SSD 64Gb (разбит 24+40), 2CPU, 1ГГц, 2 Gb грузится от нажатия кнопки до разворота рабочего стола - 17...19 с!!! держу иногда нужна 32
а современный Gigabyte 5G на Win11 SSD 500, 12 CPU, 2,5ГГц грузится как минимум в 3 раза дольше 60...120 с и вообще сама по себе ОС кажется живёт своей жизнь...

поэтому не надо гнать понапраслину... всё было и есть пропорционально, помнится на х486 W95 просто летала,
один был недостаток могла упасть без восстановления...
W98 конечно гораздо устойчивей...

Не, конечно это интересно, вкорячили в неё через костыль NET... Хотелось бы думать, что это какое то новое переосмысление OS, но код закрыт. Мелкие пока не думают открыть исходный код м опубликовать его хотя бы на гитхабе, по этому это просто стёб. Да и фреймворки из под MS-DOS...
В своё время была не плохая OS для встраимовых систем Win 98 Embedded, но там уже было много мусора.
Если открыть исходный код 95'ой и сделать её модульной, с подгрузкой необходимых библиотек по условию поставленных задач, то цены бы ей не было, конечно не для хомячков, а для энтузиастов и для коммерческого использования, в встройках.
Linux на данный момент тоже разросся в угоду хомячков, для встройки, на определённый круг задач, уже избыточен, RTOS для простых задач для контроллеров не всегда достаточен.
Так что я только за, за эволюцию 95'ой, может у неё есть шанс стать правильной системой для встройки и Iot, но при условии, что исходный код будет открыт, а пока это просто костыли.

С 2014 сижу только на WES7sp1. И впечатления от неё только положительнейшие.

Только недавно поставил Win95 на свой Pentium Pro, но огреб кучу проблем с Voodoo Rush и поставил Win98. Не, все же 95-я сегодня хороша исключительно с исторической точки зрения, а вот 98-я до сих пор смотрится отлично, можно найти весь нужный софт. Да, аппаратно мощность такой платформы будет ограничена, но если найдется такой же энтузиаст, который ее допилит..... вот это будет круто!

kx77 писал(а):

Недавно проскакивала новость , что кому-то удалось запустить NT 4.0 на новеньких интелах

Ruroni-SPb писал(а):

Обычно проблема в высокой тактовой частоте современных процессоров, как это удалось решить

Ну NT это совсем другое дело, она на любом железе запустится.
А у вин-9х главная проблема — она не работает на машинах, где больше 0,5 ГБ памяти. Ругается на отсутствие этой самой памяти и не стартует. Танцами с бубном можно запустить её на 1 гиге, но не больше.

Ellephant писал(а):

У меня еще есть IBM486, с установленной Win95. Раньше, в те далекие времена, казалось, что это шустрый монстр. Но теперь, в сравнении с современной машиной, это черепаха. А если ее еще нагрузить .NET это будет ленивец )

Нажмите кнопку "Turbo"

У меня на работе на одной машине стоит windows 2000 workstation отлично работает и люди на нём каждый день работают.

А у меня синклер 256- пентангон так что стрихнем по 100гр. фронтовых!!!