Proton Mail раскрыла данные пользователя, что привело к аресту в Испании

Благодаря информации от Proton Mail, испанские власти смогли установить личность участника движения за независимость Каталонии. Известный под псевдонимом Xuxo Rondinaire подозреваемый, по утверждениям органов власти, занимает должность полицейского.



Его обвиняют в том, что он использовал свою служебную позицию для поддержки акций протеста. Используя антитеррористические законы, полиция Испании обратилась за информацией о активности к Proton Mail и Wire, хотя группа Tsunami Democràtic в основном ограничивается проведением протестов и блокировками дорог.

Proton Mail, которая позиционирует себя как «стандарт конфиденциальности» в сфере электронной почты, предоставила полиции резервный электронный адрес пользователя. В свою очередь, Apple выдала информацию о владельце этого адреса полиции, что позволило испанской полиции установить личность Xuxo Rondinaire как полицейского, передающего сведения организаторам протестов.

Эту информацию раскрыло издание Restoreprivacy. Представитель Proton Mail в Швейцарии подчеркнул, что их сервис обеспечивает защиту конфиденциальности переписки, но не обещает полную анонимность своих пользователей.

Источник

RexTiam писал(а):

а посоветуйте надёжный кто не выдаёт инфу ) если вдруг кто знает

подними приватный сервак

Enforcer25 писал(а):

Eagle123 писал(а): Хорошо, когда ваш системный администратор может установить и настроить 0) свой сервер 1) своё доменное имя и ssl-сертификаты на него, 2) свой почтовый сервер, например "MailCow" Это ничего не меняет. Сервер же физически находится в неком дата-центре все равно.

Кажется, Вы не поняли. Нормальный админ спокойно поднимет почтовик на своём физическом железе. Всё, что нужно - статический IP для выхода в интернет и доменное имя от провайдера. Ну там, MX-запись и т.д. Остальное - дело прямых рук и понимания вопроса.
Другое дело, что взятый за нежное место админ сам всё расскажет и покажет мистеру детективу, товарищу майору, или кто там к нему придёт с вопросами. Как, собственно, и произошло в сюжете.

Надо же, оказывается, бороться за свободу территории можно лишь там, где угодно западному гегемону, и свободы Каталонии это не касается ) Вот за свободу Чечни, по мнению Запада, бороться боевикам (как их называли, "повстанцам") можно было (и нужно было), да и свободу Косово тоже можно было бороться, а вот за Каталонию или другие места, в тч те, что ныне под контролем России, нельзя. Типичная точка зрения Запада на свободу и демократию...

А теперь главный комментарий к теме. На этот раз скажу научным языком:
на каждый proton найдется свой нейтрон ^_^

Maximus писал(а):

Представитель Proton Mail в Швейцарии подчеркнул, что их сервис обеспечивает защиту конфиденциальности переписки, но не обещает полную анонимность своих пользователей.

Весь мозг сломал, но как вышенаписанное может быть в одном предложении, не понимаю.
Видать специальный мозг нужен, качественно промытый повесточкой.

Eagle123 писал(а):

Хорошо, когда ваш системный администратор может установить и настроить 0) свой сервер 1) своё доменное имя и ssl-сертификаты на него, 2) свой почтовый сервер, например "MailCow"

Ага. В спецслужбах чайники сидят, с провайдером не сотрудничают, 0day не почитывают, на специальных форумах не околачиваются, бекдоры это фантастика...

конфиденциальность, безопасность, анонимность - это не вопрос веры в великий протон и др сервисы, это вопрос знаний

yurmax
Я сказал, что хорошо иметь приватный сервер - плохо разве? Станет несколько больше конфиденциальности.
Кому надо, могут обвеситься одним или несколькими слоями защиты в зависимости от того, насколько у него там всё конфиденциально. И всё равно найдётся тот, кто скажет, что всё это обойти можно.

savsoft писал(а):

Maximus писал(а): Представитель Proton Mail в Швейцарии подчеркнул, что их сервис обеспечивает защиту конфиденциальности переписки, но не обещает полную анонимность своих пользователей. Весь мозг сломал, но как вышенаписанное может быть в одном предложении, не понимаю. Видать специальный мозг нужен, качественно промытый повесточкой.

Наверно имеется ввиду следующее: ваши данные защищены до той поры, пока кто-то не решит снять с них защиту
Например, по запросу цру или иной службы. А до того момента да, ваши данные гарантированно защищены

Raptor303 писал(а):

savsoft писал(а): Maximus писал(а): Представитель Proton Mail в Швейцарии подчеркнул, что их сервис обеспечивает защиту конфиденциальности переписки, но не обещает полную анонимность своих пользователей. Весь мозг сломал, но как вышенаписанное может быть в одном предложении, не понимаю. Видать специальный мозг нужен, качественно промытый повесточкой. Наверно имеется ввиду следующее: ваши данные защищены до той поры, пока кто-то не решит снять с них защиту Например, по запросу цру или иной службы. А до того момента да, ваши данные гарантированно защищены

От используемых технологий ничего не должно зависеть в этом вопросе. Бумажные письма, электронные, проводная или мобильная связь, мессенджеры, на доступ к частной информации нужно решение суда.

savsoft писал(а):

на доступ к частной информации нужно решение суда

В гражданском секторе примерно так и происходит. Например самая распространенная ситуация. Коммунальные услуги оплачивает не владелец жилья, а сват, брат, друг, сожитель итп. Управляющая компания заподозрила недостачу и подала иск о неуплате собственнику который не может подтвердить платежи которые поступали со счетов других людей. В этом случае собственник может просить суд проверить поступление платежей без согласия плательщика. По сути запросив конфиденциальную информацию.

В уголовном производстве всё несколько иначе. Следствие может получать доступ к различной информации без разрешения суда. Там нужна оперативность! Но процедуры ее получения расписаны в УПК и суд будет проверять законность получения и соответствие нормам.

Как не крути, а силовики получают конфиденциальную информацию законным способом. И более того, они тоже обязаны соблюдать конфиденциальность полученной информации. Например если следователь запросит вашу приватную переписку в телеграм и сольет ее третьим лицам, это называется должностное преступление.

barmen писал(а):

savsoft писал(а): на доступ к частной информации нужно решение суда В гражданском секторе примерно так и происходит. Например самая распространенная ситуация. Коммунальные услуги оплачивает не владелец жилья, а сват, брат, друг, сожитель итп. Управляющая компания заподозрила недостачу и подала иск о неуплате собственнику который не может подтвердить платежи которые поступали со счетов других людей. В этом случае собственник может просить суд проверить поступление платежей без согласия плательщика. По сути запросив конфиденциальную информацию. В уголовном производстве всё несколько иначе. Следствие может получать доступ к различной информации без разрешения суда. Там нужна оперативность! Но процедуры ее получения расписаны в УПК и суд будет проверять законность получения и соответствие нормам.

Как минимум судья должен выписать ордер. И без достаточных оснований он этого не сделает.

savsoft
может где-то в американских фильмах судья и выписывает ордеры... Но в реальности следствие получает оперативную информацию несколько иными способами.

Конкретно в России порядок ее получения прописан в УПК. Если коротко, то владельцы интернет ресурсов обязаны предоставлять её если она запрашивается рамках открытого уголовного дела. Это значит ППС, участковые, дружинники, оперативники, охранники не имеют полномочий запрашивать данную информацию.

В России суд вообще не занимается функциями регулирующими следствие. Он только проверяет правильность следственных действий выносит приговор по результатам предоставленным следствием.

А еще следствие очень редко обращается к владельцам интернет ресурсов. На самом деле переписки ложатся в основу доказательств когда у преступников изымают телефоны и компьютеры и на них всё это есть и не надо ни у кого ничего запрашивать.

barmen писал(а):

savsoft может где-то в американских фильмах судья и выписывает ордеры... Но в реальности следствие получает оперативную информацию несколько иными способами. Конкретно в России порядок ее получения прописан в УПК.

Причем тут Россия? Новость из так называемого "демократического мира".

savsoft писал(а):

Причем тут Россия? Новость из так называемого "демократического мира".

Да не суть важно. Процесс получения данных следствием во всех странах зарегламентирован и этот регламент нельзя нарушать. И не важно кто где и как дает разрешения на следственные действия.

Например. К вам в дом врывается полиция и находит мешок наркотиков. При этом полиция нарушила регламент обыска и проникновения в жилище. В итоге вас признают невиновным еще на этапе следствия.
Этому есть даже реальные примеры. Погуглите дело Голунова. С ним произошла выше описанная история и его оправдали.

Этот принцип действует во всех странах примерно одинаково. И не важно кто дает разрешение на следственные действия.

Например в фильме Спрут там судья и вовсе самолично бегала по улицам преступников из пистолета отстреливала. Но в большинстве стран судьи не участвуют в следственных действиях, а только рассматривают дело когда следствие завершено и прошло через кучу инстанций.

barmen писал(а):

savsoft писал(а): Причем тут Россия? Новость из так называемого "демократического мира". Да не суть важно. Например в фильме Спрут там судья и вовсе самолично бегала по улицам преступников из пистолета отстреливала. Но в большинстве стран судьи не участвуют в следственных действиях, а только рассматривают дело когда следствие завершено и прошло через кучу инстанций.

А можно пример страны из противоположного лагеря.