75-лет выходу в свет романа Джорджа Оруэлла «1984»

««Самостоятельно мыслящие люди будут уничтожены...»».
«Тоталитаризм не только запрещает вам высказывать — да даже и думать — определенные мысли, но указывает, что вам следует думать»
Джордж Оруэлл.

Роману Джорджа Оруэлла «1984» вышедшему в свет 8 июня 1949 года 75 лет. Антиутопию "1984" часто называют справочником для живущих в трудные времена. Популярность романа Джорджа Оруэлла, написанного в середине XX века, в последнее время заметно выросла. Но то, что в середине века 20-го читалось как политический памфлет на тоталитарный Советский Союз, сейчас читается и осмысливается иначе.



Из всех черт описанного Оруэллом тоталитарного государства сам он считал главной, наиболее характерной его приметой «систему организованной лжи».

В эссе «Предотвращение литературы» (1945) он писал: «Организованная ложь, используемая тоталитарными государствами, вовсе не является, как иногда говорят, временной мерой. Она входит в самую сущность тоталитаризма и не исчезнет даже тогда, когда отпадет потребность в концлагерях и тайной полиции». Эта же система лежит в основе и сегодняшней пропаганды, прямо взявшей на вооружение лозунг оруэлловской Океании «Война — это мир», потому что «самая сущность тоталитаризма», говорит нам Оруэлл, заключается в манипуляции сознанием граждан.

У этих манипуляции — множество разных аспектов. Вероятно, главный из них — это преследование самостоятельной, независимой мысли. А то и просто отличной от официальной. В тоталитарных диктатурах, к которым, почти наверняка, движется мир, писал Оруэлл еще в марте 1940 года, «свобода мысли сперва станет смертным грехом, а позднее — бессмысленной абстракцией.

В определённом смысле роман пережил самого себя: оказалось, что "события" романа проходят дальше в будущее, чем отмеченный автором рубеж 1984 года. Методы и технологии тотальной пропаганды стали утончённее и глубже чем мог предполагать Оруэлл. Каждая из противоборствующих в пропагандисткой войне сторон использует роман, как указание на методы своего противника. Оруэлл был прав представляя себе, что «потребность в концлагерях и тайной полиции» когда-нибудь отпадет. Он говорил этим, что потребность в репрессиях тем меньше, чем лучше справляется со своей задачей «система организованной лжи».

В 1984 году в романе за гражданами следят экраны телевизоров, и каждый шпионит друг за другом. Сегодня соцсети следят за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание. Первым дерзким актом неповиновения героя книги, Уинстона Смита, стала попытка скрыться от всевидящего ока камеры и вести дневник, чтобы осознать собственное "я" и описать свой внутренний мир. Он знает, что за это его могут казнить. И сломленный пытками, он все-таки признает, что "два плюс два равно пяти".

Есть известная шутка — Оруэлл якобы говорит: «Я писал „1984“ как предупреждение, а не как инструкцию». Опасения Оруэлла оказались не напрасными — сопротивление пропаганде делается все сложней, и далеко не только в диктатурах.

Источник

Все коменты, как под копирку. Всё инакомыслие долой! Всё по Оуэроллу.

Ilykevich писал(а):

для всех важно какая страна послужила прототипом

Как по мне ни одна страна не является полным олицитворением романа Оруэла. Ни США, ни Россия (или СССР), ни Иран, ни даже нынешняя Украина. Схожие моменты есть во всех странах, но везде это натягивание совы на глобус.

Антиутопия Оруэлла - это доведённое до крайности уничтожение свободы внутри самого себя. Такое живёт только закрытых мирках-симулякрах. Рушится при его открытии. Просто в силу человеческой природы.

stormbird писал(а):

zz13 писал(а): более 100 предсказаний из его романа уже сбылось именно в Европе и Америке. о них он и писал в своём романе, хотя некоторые считали, что он писал об СССР ) Некоторые - это, видимо, все? Потому как сам Оруэлл был убежденным сторонников демократического социализма и член анти-сталинского левого движения. Именно поэтому Англия в его произведении создана по примеру нацистской Германии и тоталитарного СССР со своей цензурой и пропагандой.

мало ли кем он был, он сам не раз говорил, что описывал именно европу в своём романе, но ему не верили

Это произведение - схема, с учетом человеческого фактора и диалектического единства противоречий, поэтому она подходит везде. Кто-то иногда радуется, как точно сказано про других, не понимая, как точно сказано и про него самого.

Цитата:

«Тоталитаризм не только запрещает вам высказывать — да даже и думать — определенные мысли, но указывает, что вам следует думать»

Это можно привязать к чему угодно. Например, к "толерантности", со своей культурой отмены и прочими санкциями. Когда неагрессивное по определению терпение и принятие (толерантность) на самом деле выступает агрессивно, нетерпимо и непримиримо.

uriy_morozov писал(а):

andrylis писал(а): Как будто, писалось с нынешней Украины То, что на Украине не всё гладко соглашусь, но на Украине никого не арестовывали за плакаты "Нет войне" а Оруэлл в статье «Литература и тоталитаризм» (1941): «Тоталитаризм <…> не только запрещает вам высказывать — да даже и думать — определенные мысли, но указывает, что вам следует думать, создает для вас идеологию, старается управлять вашими чувствами и предписывает вам нормы поведения». Вспомните как в современной России полицейские арестовывают за плакаты "Нет войне".

Соглесен ,просто заживо сжигали в Одессе в 2014 году за инакомыслие ( 42 человека ) и потом радовались

и просто расстреляли в Луганске мирный митинг с самолёта ,а зачем их арестовывать ,и это до СВО

uriy_morozov писал(а):

То, что на Украине не всё гладко соглашусь, но на Украине никого не арестовывали за плакаты "Нет войне"

А теперь попробуй выйти в Украине или в Европе с георгиевской ленточкой на 9 мая.

MOZGOHI писал(а):

Какая чушь! У Скотта Ритера... !

Вы хотите сказать что те жесткие меры дали отличный результат? Сознание человека не изменить пока он сам не захочет. Да в штатах много криминала, криминальные районы, банды и бездомные. Но если посмотреть на реальность то в штатах решение продолжать бомжевать принял человек сам, имея возможность поменяться, а в России скажем правду возможностей бомжу вернуться к прежней жизни просто нету.

Скотт Риттер? Вы хоть интересовались кто это? Это инфопомойщик который на протяжении многих лет участвовал в различных по громкости скандалах. Поинтересуйтесь его биографией и за что он сидел в тюрьме. А если не захотите поинтересоваться то для справки он привлекался по делах о развращении несовершеннолетних. Проще говоря дядя попадался не раз на переписке и попытках склонить к встрече несовершеннолетних, под прикрытием которых были полицейские, он был таким гениальным что в одной из переписок даже не выключил вебкамеру. И в конце концом ему дали срок до 5 лет, вышел по УДО.

И новости о том что ему не дали вылететь из штатов форсили исключительно рф медиа ресурсы. То что вы пишите о невозможности отобрать паспорт это все чушь, документы отбирают, избивают, дела вешают и закрывают при необходимости в РФ без проблем. Ну а если не согласны, ваше право.

Есть День сурка, есть День дурака... на NNM стал уже регулярным периодический День Оруэлла. Сперва кажется дежа ву - одни и те же бла бла бла, одни и те же примеры... только дизлайков стало больше, прогресс.

Цитата:

то, что в середине века 20-го читалось как политический памфлет на тоталитарный Советский Союз

Цитата:

У этих манипуляции — множество разных

Про множество разных верно подмечено - налицо одна из них, впрочем что еще ожидать от "министерства правды" BBC и написавшей эту заказуху русской бабки 67 лет, сделавшей ноги из родной страны и сидящей нынче на подсосе за бугром... только за правду бороться. Там у нее по ссылке еще не менее дивное влажное продолжение этой истории есть. Главная манипуляция что данный роман при написании ровным счетом к "тоталитарному СССР" никакого отношения не имел - Англия в те годы была, напротив, без ума от СССР. Представьте себе... А роман носил ярко выраженную сатиру британского общества. О чем и спорить бессмысленно, ибо доказательств этому факту тонна. Сатиру, Карл - не пророчество десницы божьей... Кому не понятно, еще раз читать по губам - "Золотой теленок" Ильфа и Петрова тоже сатира; но почему то до сих пор никому не пришло в голову проводить "пророчество" с той же овцой Долли, например...

Второй момент. Непонятно почему с таким завидным упорством муссируют данный роман (хотя на самом деле конечно давно понятно), если само его написание было вдохновлено русским романом Замятина "Мы". Из которого и сделан копипастинг целых кусков и фрагментов, так восхищающих здесь иных комментаторов. Также как давно понятно, что не "Мы", не "1984" многие здесь вообще не читали. Иначе бы дискуссия здесь строилась бы на аргументах и фактах романа, а не у кого яйца дешевле и параллелепипед длиннее.

Вот что еще не совсем понятно, ну ладно, роману 75. А Александру Сергеичу Пушкину например 225-лет со дня рождения. И никакой "1984" рядом с ним и близко не валялся... Это типа чо, мы тут все англичане? Темза, сэр ...

Что касается каких-то там дивных "пророчеств" Оруэлла, на которые англосаксы упорото держат свой влажный бренд, мир давно их превзошел с лихвой и переплюнул. Людям ведь так не терпится по скорее перебить себе подобных на пути в царствие Божие... ну тогда аминъ.

andrylis писал(а):

Как будто, писалось с нынешней Украины

Это тебе телевизор сказал?

MOZGOHI писал(а):

В 90-е, да и в 2000-е в РФ как раз разгул наркомании и алкоголизма был. Дворы, усыпанные шприцами, подъезды, детские площадки, блатхаты...

Хочу напомнить, что в СССР наркомании вообще не существовало. О ней только говорили, но никто никогда не видел настоящего наркомана.
Некоторые люди пытались что-то урвать у медицины, но медицина не могла обеспечить хорошую наполняемость наркоторговли.
А каких-то привозных или производства внутри страны не существовало.

Кто-то пытался снять фильм Игла. Мол смотрите как в СССР всё плохо. Но по сути даже в фильме показана скудная нелегальная торговля "стеклом" в медицинских учреждениях, которая не носила массовый характер.

Среди молодежи ходили байки как они димедролом обдолбались до чертиков. Но в реальности этот препарат обычное ничем не примечательное безрецептурное снотворное.

И только с появлением демократии к нам в страну пришел жестокий и беспощадный героин. Но он по сути выкосил никчемных бесполезных людей.

А ведь Россия в 90-ых именно за ТАКУЮ свободу по сути боролась, как в США, а порой и лучше обещали:
Вопрос:

MOZGOHI писал(а):

люди подыхающие на улице от фентаниловых и прочих наркотиков - свободны

Ответ:

Nick 61 писал(а):

вы часто бывали подолгу в этой стране, изучили бесплатные программы поддержки и помощи государством зависимым

axnemo писал(а):

в штатах решение продолжать бомжевать принял человек сам

То есть по-вашему наркомания - это выбор свободного человека. Исследования учёных про зависимости более не актуальны.
Программы поддержки для зависимых людей - это в лучшем случае заливание проблемы деньгами. Не решение.
Уж кто-то, а наркоман - это самый несвободный человек из всех возможных.

Шел 2024 год. Джордж Оруэлл нервно покуривает в сторонке.

все намного страшнее .
все на оборот.
столько бестолкового, грязного, пустого. полная свобода. что не найти жемчужину в озере говна.
99,9 % населения генерируют только отходы и подними все утонуло .

lexa1980 писал(а):

99,9 % населения генерируют только отходы

Что поделать! Люди пока еще не научились какать фиалками...