Антивирус «Касперского» самоудалился с компьютеров и заменил себя на Pango UltraAV

Ранее в этом году власти США объявили «Лабораторию Касперского» угрозой национальной безопасности, а позднее компания приняла решение полностью свернуть свою деятельность в стране. Теперь же стало известно, что на компьютерах частных пользователей из США антивирусные решения «Лаборатории Касперского» автоматически удалились, а их место занял антивирус UltraAV компании Pango Group.


По данным источника, около 1 млн пользователей антивирусных продуктов российской компании были переведены на антивирус UltraAV, причём для многих из них это стало неожиданностью. Любопытно, что удаление старого антивируса и установка нового продукта проходит в полностью автоматическом режиме и не требует от пользователя каких-либо действий.

В Pango Group сообщили, что замена антивируса позволит теперь уже бывшим клиентам «Лаборатории Касперского» продолжить получать обновления безопасности в той или иной мере, поскольку российская компания больше не обслуживает клиентов из США. Источник отмечает, что бывшие пользователи «Лаборатории Касперского» в США были удивлены внезапной заменой антивируса на UltraAV, а также тем, что сам продукт малоизвестен, из-за чего возникают вопросы по поводу его способности обеспечить надёжную защиту. Некоторые пожелали удалить новый антивирус и вернуться к проверенному решению, но сделать это оказалось не так просто.

На веб-сайте UltraAV опубликована некоторая информация о самом антивирусе, а также данные о переходе с антивируса «Лаборатории Касперского». Отмечается, что UltraAV является американской компанией, поэтому на неё не распространяются какие-либо географические ограничения. При этом некоторые пользователи обратили внимание на то, что установщик программного обеспечения UltraAV имеет цифровую подпись индийской компании Max Secure Software India Pvt. Ltd.


«Никаких действий не требуется. К середине сентября у вас будет доступ к UltraAV и UltraVPN на вашем рабочем столе Windows. Если вы является платным клиентом Kaspersky, то после завершения перехода защита UltraAV будет активна на вашем устройстве, и вы сможете использовать все дополнительные премиальные функции», — говорится в сообщении UltraAV относительно перехода с решений «Лаборатории Касперского».

Бывшим клиентам российской компании с устройствами на базе macOS и Android для установки нового антивируса потребуется перейти по ссылке из письма, которое Pango Group должна прислать в течение сентября. Разработчики также утверждают, что в арсенале UltraAV есть все необходимые инструменты для обеспечения кибербезопасности на клиентских устройствах. Что касается цены, то бывшим пользователям «Лаборатории Касперского» не придётся заново оформлять подписку, средства продолжат списываться в установленном ранее объёме. При необходимости пользователь может отменить действующую подписку, для чего потребуется заполнить соответствующую форму на сайте компании.

Источник

Официальное заявление от Kaspersky и UltraAV по поводу недавнего обновления

Maximus писал(а):

По данным источника, около 1 млн пользователей антивирусных продуктов российской компании были переведены на антивирус UltraAV, причём для многих из них это стало неожиданностью. Любопытно, что удаление старого антивируса и установка нового продукта проходит в полностью автоматическом режиме и не требует от пользователя каких-либо действий.

Жесть конечно, вдруг обнаруживаешь, что у тебя процессом из автозагрузки стоит какая-то софтина, которая проверяет всё и вся, возможно что-то удаляет, наверняка висит сервисом, еще и денег просит. Я даже не представлял себе, что такое возможно, теперь знаю

danrecords писал(а):

Американцы получили пинок

Но американцы, как всегда, об этом не в курсе, их забыли известить

DEONISS писал(а):

А мало что ли в системе таких сертификатов установлено, причём самой системой. Может тогда вообще не пользоваться компьютером, надежней всего будет.

Вообще наблюдателей за вашей личной жизнью в системе хватает. Вся система, браузеры, всё всё всё.

Зачем вам еще один соглядатай? От антивирусов кроме слежки никакой пользы больше нету.
Самый главный вирус сидит за клавиатурой и тыкает мышкой, против него бессильны все антивирусы вселенной.

barmen писал(а):

Вообще наблюдателей за вашей личной жизнью в системе хватает. Вся система, браузеры, всё всё всё. Зачем вам еще один соглядатай?

Одним больше, одним меньше, роли не играет. Виндой, однако, все пользуются и не спешат от неё отказываться, хотя в ней 99% этих соглядатых и скрывается. Прям паранойя какая то.

barmen писал(а):

Касперский знает о вас абсолютно всё. А когда пытаешься это отключить он громко кричит: "Опасность, немедленно все включите обратно"

Блокирует виртуальные UNIX сервера, доступ на низкий уровень и.т.п.
На многом оборудовании ЧПУ уже много лет в договоре о покупке/обслуживании есть такой пункт: При установке Антивируса Касперского гарантийное и послегарантийное обслуживание тут же прекращается и впредь осуществляется только обслуживание на платной основе...

Prizrak_13 писал(а):

Вообщем вчера на ПК стояла винда 11, сегодня проснулся, включаю а там АльтЛинукс

Я атеистка. Но в данном случае могу сказать "дай бог, чтобы такое никогда в жизни не случилось". Врагу не пожелаю пользоваться псевдоотечественными решениями.
Лучше та сама винда 11, с ней относительно опытный пользователь может самостоятельно разобраться.
С любыми проблемами линуксов с юниксами придётся искать толковых программистов. Не надо про их доброе сообщество утверждать. Совсем не уважает их братия новичков и неопытных, только послать читать мануалы они могут. Не всем дано знать всё подряд во всех сферах.

XHunter писал(а):

Лучше та сама винда 11, с ней относительно опытный пользователь может самостоятельно разобраться. С любыми проблемами линуксов с юниксами придётся искать толковых программистов

Винда для рядового пользователя проще, понятней и удобней, это факт

Kalex писал(а):

aiwalev писал(а): Неужели Вы хотите сказать, что UltraAV это филиал "Лаборатории Касперского". Нет, я говорил о том, что Microsoft не имеет отношения к тому, что произошло.

Дык, вооще ни чего не понимаю?!?!?! ОС отвечает за безопасность информации и данных пользователя, а тут на автомате даже не уведомляя клиента меняет, собственно, основную программу такого назначения и Microsoft ни причём?!? Ещё как причём!!!
Так выходит вообще хоть что можно внести в любой комп или ноут, например, прогу, что бы они взорвались строго по расписанию ...

Те американцы, которые до сих пор пользовались Касперским, вполне заслужили такое бесцеремонное обращение с собой. Грубо говоря, дураков учить надо.

Kotobumer

И снова здравствуйте! У вас - ус отклеился (:

XHunter
На сегодняшний день уровень знаний достаточный для обычного пользователя на Windows и Linux абсолютно идентичный. Это я вам говорю как человек который имеет как Windows так и Linux установленный. Если же необходимы специфические инструменты и более глубокие познания, то проблемы будут разные на разных системах, но будут. Вся правда в том, что когда долгое время сидишь на одной системе, знаешь её слабые и сильные стороны, умеешь решать мелкие возникшие проблемы, вот и всё. А насчёт дружелюбных сообществ, оно везде одинаково, если пришёл тысячный человек и задаёт элементарный вопрос, не все могут сдерживать себя. И как человек который некоторое время использовал на ноуте Альт, могу сказать что система хорошая.

aiwalev писал(а):

Kalex писал(а): aiwalev писал(а): Неужели Вы хотите сказать, что UltraAV это филиал "Лаборатории Касперского". aiwalev писал(а): Каспер под санкциями. Ему нужно сменить вывеску. Или я наблюдаю пример быстрого перехода от "Отрицания", к "Принятию", минуя 3 стадии, или вообще перестал понимать, что здесь происходит. Наверное все же не понимаете что происходит, ибо никакого быстрого перехода в отличии от Каспера я не совершал. Все по прежнему: если Вы считаете что Каспер самоудалился подставив вместо себя неизвестный продукт потусторонней фирмы, то оставляю в силе предыдущий вопрос к мелкософту: как это он мог позволить без согласия пользователя. Если же процедура происходила в обычном режиме "обновление", то по сути в результате обновления произошел кардинальный ребрендинг и не более. Это в случае наиболее вероятного развития событий.

Похоже, что вас беспокоят больше формулировки, типа согласия или обновления.
А налицо: касперский злоупотребил правами администратора, очевидно не спрашивая майкросфт (да и зачем, права-то, вот они), втихую так "обновился" что его и след простыл, а вместо него теперь красавец УльтаВ, о котором еще сутра ничего не было известно.
Правильно было бы перезаключать договора о защите персональных данных в первую очередь, потому что "передать базу клиентов в 1 млн человек" без одобрения - это незаконно, мне кажется

Что-то начитался я ваших комментов и удалил фришного Каспера со своего компа...

VikusK писал(а):

Дык, вооще ни чего не понимаю?!?!?! ОС отвечает за безопасность информации и данных пользователя, а тут на автомате даже не уведомляя клиента меняет, собственно, основную программу такого назначения и Microsoft ни причём?!?

Пользователь отвечает за то, что установил ПО от Касперского и делегировал этому ПО право что-то делать от его имени, этому программному обеспечению, обладающему огромными скрытыми техническими возможностями делать дальше почти всё что угодно, или разработчик Windows?

Как по Вашему мнению работает тихая установка программ, с момента, как клиент её санкционировал и запустил? Она же для того и "тихая".
Или условному репакеру Васе Пупкину Вы доверяете слепо и всегда готовы делегировать такие полномочия, не зная что наверняка, что там происходит после этого, не имея возможности в этом разобраться, полагаясь лишь на его порядочность и добрые намерения, веря на слово "мамой клянусь!"?

Имея административные привилегии я могу легко запустить любой процесс от имени SYSTEM. Кто будет отвечать за мои действия, я, если сам дурак и задней левой ногой неосмотрительно или сдуру вступил в кучу навоза, или операционная система?

Думать нужно хоть немного и отвечать за свои решения, а не валить всю вину на операционку и компанию, разработавшую её.

aiwalev писал(а):

Осталось только назвать имя компании, которая "это": мелкософт. "Автоматически самоудалился" означает что мелкософт не спрашивая пользователя его снес, и также не спрашивая пользователя установил более другое менее известное. .

Каким боком MS здесь?
Еще 5 сентября было объявлено о сделке между Касперским и Панго Групп по переводу клиентов 1го ко второму, т.к. с 20 числа Касперскому запрещено вступать в какие-либо договоренности с американцами, а обновы закончатся 29.
Физер уверял что «Клиенты "Лаборатории Касперского" уже уведомлены», ну так это и на совести американской Панго, что их же теперь клиенты оказались «...удивлены внезапной...», пусть в суд подают на PG, там в А. любят судиться...

Kalex писал(а):

Правильно ли я понимаю, что Вы уже сняли вину с Microsoft и поняли откуда растут ноги?

Разумеется Вы понимаете не правильно. Откуда растут ноги было понятно изначально и даже до самого происшествия.
Есть такое уже набившее искомину слово "импортозамещение" - вот как раз оно и произошло.
На антивирус с надписью "Касперский" наклеили шильдик с надписью "Панго Груп".

Пока неясно новый преемник это филиал или интегратор, но, в принципе, это несущественно.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Hibor писал(а):

Каким боком MS здесь?

Это зависит от пользователя. Если для него преемник является Васей Пупкиным, то несомненно вопросы к MS.
А если приемник продолжает выполнять функции Касперского в течении оплаченной подписки, то возможно лишь только эстетическое огорчение и не более. MS в таком случае вообще не при делах.

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:

Toxa379 писал(а):

Похоже, что вас беспокоят больше формулировки, типа согласия или обновления. А налицо: касперский злоупотребил правами администратора, очевидно не спрашивая майкросфт (да и зачем, права-то, вот они), втихую так "обновился" что его и след простыл, а вместо него теперь красавец УльтаВ, о котором еще сутра ничего не было известно.

Формулировки согласия или обновления зависят от того насколько близки между собой УльтаВ и Касперский.
Если они оба были построены из исходников "Лаборатории Касперского", то произошедшее будет обновлением и согласия вообще не требует. И из контекста статьи этот вариант наиболее вероятен.

Toxa379 писал(а):

Правильно было бы перезаключать договора о защите персональных данных в первую очередь, потому что "передать базу клиентов в 1 млн человек" без одобрения - это незаконно, мне кажется

Наверное. В статье упоминалась возможность отказа: не юрист, но мне кажется что при миллионной клиентской базе такое возможно.