Квантовые компьютеры оказались слишком слабыми для запуска Doom

Выпущенная в 1993 году игра Doom имеет по сегодняшним меркам настолько скромные системные требования, что её запускают на самом неожиданном оборудовании: это может быть встроенный в клавишу Backspace крошечный экран, ёлочная игрушка, воксельный дисплей, умная газонокосилка или стандартная программа Windows. Но не квантовый компьютер.


Разработчик Люк Мортимер (Luke Mortimer) из Барселоны опубликовал на GitHub проект Quandoom — он воссоздал первый уровень культового шутера для запуска на квантовом компьютере и пришёл к выводу, что пока не существует достаточно мощной для его запуска машины. Но можно создать её «эффективную симуляцию» на ноутбуке. Для запуска Quandoom требуются 70 000 кубитов и 80 млн логических вентилей. Самый мощный на текущий момент квантовый компьютер построила компания Atom Computing, и у него 1225 кубитов.

И это даже не полная версия игры. Адаптация одного только первого уровня в Quandoom представлена базовой каркасной графикой, отсутствуют музыка и звук, а враги не могут перемещаться между комнатами. Но и этого пока слишком много для существующих квантовых компьютеров. «Сейчас я всё ещё дорабатываю код движка, но в основе у меня 8000 строк функций C++, позволяющих выполнять ряд обратимых двоичных и арифметических операций на квантовых регистрах, например, „flipIfLessThanOrEqualTo“, обращает все кубиты в регистре, если значение другого регистра меньше заданного. Всё делается целыми числами. Используя такие функции, я написал небольшой 3D-движок и всю игровую логику», — говорится в описании Quandoom.

Источник

Загадка тогда такая, берем мощный ПК (2019 года) и эмулируем на ней какую ни
будь консоль которая в дестяки и сотни раз слабей по мощности всей ,далее запускаем на эмуляторе игру от этой консоли . При не правильном эмуляторе игра с этой консоли , какой ни будь ниндендо свитч , будет тормозить как не в себя ,на этом самом мощном ПК ,т.е будет не верно использовать ресурсы и инструкции процессора .
ПО нужно я думаю правильно подгонять , а не пытаться квантовый процессор заставлять эмулировать двоичную систему . .

Arti100
согласен!!
Но есть ещё проще пример, расчёт орбиты Меркурия,
классическая физика - глючит ))
а физика от Эйнштейна - решает!!

V_i_S писал(а):

Хороший пример для разрушения мифа, что квантовый компьютер это супермозг. Нет, он хорош лишь в узких, специфических задачах. Там, где нужна двоичная логика, а это большинство задач для вычислительных систем, обычные компьютеры его легко превосходят.

А мне показалось, что это, должно быть, какая-то типо-первоапрельская шутка
Квантовый комп.. и не тянет Doom. Ребят, что это за бред...

DEMSYA писал(а):

Один плюс один, равно два. Тут не поспоришь. А если сказать, один плюс один, равно три, а может быть четыре или пять? Взрыв мозга, т.к. это не возможно. Условно, назовем эту математику "живой". Есть мужчина, это один. Женщина, тоже один. Объединим их и получим два. Но через некоторое время, получается три - это ребенок.

Это не математика уже, а подмена понятий )
Нет никаких "живых" и "мертвых" математик – есть обычная математика, просто математика, а также ее разделы. Все прочее это бла-бла-бла аля РенТВ.

Рявкин писал(а):

а теперь скажите точное число пи ?

Конечно же.

Raptor303 писал(а):

Нет никаких "живых" и "мертвых" математик – есть обычная математика, просто математика, а также ее разделы. Все прочее это бла-бла-бла аля РенТВ.

хм, я хоть вас и не уважаю(не знаю почему) но с этими вашими словами согласен

aiwalev писал(а):

Конечно же.

ха-ха, вы не можете ответить )))

Добавлено спустя 5 минут:

Raptor303 писал(а):

Квантовый комп.. и не тянет Doom. Ребят, что это за бред..

да, так и есть - ибо там расчёт вероятностей, и это не перспективно в определённый момент времени, но.. и вот это самое но! я упорно не понимаю - хочу чтобы мне на практики показали успех квантовой физики - не спутав при этом то что и так уже есть в известности ))

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Raptor303
кстати!!! а я помню - вы и по космологии задавали такие же тупые вопросы - мол а где был взрыв ? ))))
вот вы так же и не понимаете смысла квантовой физики, задавая неадекватные вопросы ))