Открытый разум: как бесконечная комбинация идей создала человеческую культуру

Учёные из Университета Аризоны предложили новое объяснение уникальности человеческой культуры, предполагая, что её особенность заключается в «открытости» — способности бесконечно комбинировать и интерпретировать новые идеи и действия. Исследование, опубликованное в *Nature Human Behaviour*, демонстрирует, что не только люди обладают культурой, но и многие виды животных накапливают культурные знания, передают их потомкам и даже эволюционируют в этом процессе.



Ранее считалось, что человеческая культура уникальна благодаря накоплению знаний и их развитию с течением времени. Однако исследования показали, что животные также способны развивать и передавать культуру. Например, самки муравьёв-листорезов передают будущим колониям генетически изменённый грибок, который они несут от материнских колоний, а горбатые киты усложняют свои песни, которые эволюционируют и распространяются между группами. Даже саранча адаптируется к условиям окружающей среды, быстро меняя форму и поведение благодаря эпигенетическим изменениям.

Но, несмотря на наличие культурного наследия у животных, у них есть ограничения. Томас Морган, эволюционный антрополог из Института происхождения человека, поясняет, что человеческий разум обладает «открытостью», позволяющей создавать бесконечные комбинации идей и задач. В отличие от животных, которые не могут сложить цепочку из множества подцелей, люди могут выполнять многозадачные процессы и усложнённые последовательности действий, как, например, приготовление пищи по рецепту.

Учёные Морган и Маркус Фельдман из Стэнфордского университета предлагают гипотезу, что человеческая культура не просто накапливается, а развивается бесконечно. Это позволяет ей выходить за рамки естественных ограничений, присущих эволюции культур у животных, эпигенетическим механизмам или эффектам родительского наследования, как у тех же муравьёв или саранчи.

Источник

Raptor303 писал(а):

Греческое письмо видел... на кириллицу не похоже. Все эти альфа, бета и тд... больше походят на руны.

На кириллицу какого века ? Уж по одним только юсам и всяким кси-пси видно откуда все бралось, причем без малейшей редактуры. Но сам-то алфавит далее независимо от греческого развивался, причем происходило это в реалиях уже другого языка, поэтому чем дальше, тем менее становился похож на оригинал. Хотя тот же церковнославянский мне доводилось видеть и в староверческом самиздате где-то середины 19го века (предположительная дата).

Цитата:

Официально, так сказать. Слышал про альтернативную историю, но увы, фактов либо нет, либо они намеренно кем-то спрятаны, остались лишь слухи, домыслы, сказания, мифы...

Это, батенька, уже хроноложество

Raptor303 писал(а):

Греческое письмо видел... на кириллицу не похоже. Все эти альфа, бета и тд... больше походят на руны.

И тем не менее, и кириллица, и латиница — это немного изменённое греческое письмо. В основе — греческие заглавные буквы. Это факт.

Raptor303 писал(а):

но кому-то надо было изъять из истории цивилизаций этот момент, чтобы современная Россия праздновала всего то какие-то тысячу+ лет, а не несколько тысяч лет своей истинной истории

Именно так. Достаточно посмотреть, как даже на этом форуме некоторые упорото кричат, что Россия, мол, появилась в 1991-м и до этого никакой России не было — и становится понятно, что это часть западной информационной войны. Себе запад приписывает историю, начиная с народов, которые к теперешним странам не имеют никакого отношения, подобно итальянцам, считающим себя потомками Рима и даже этрусков (хотя они потомки не римлян, а варваров, разгромивших Рим, и не имеют никакого права на античное наследие — история современной Италии вообще началась только с 1848 года!); а нам навязывают бред, что для России смена флага уже повод обнулить историю государственности. Не выйдет!

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

IcedEarth писал(а):

Это, батенька, уже хроноложество

Да не, не хроноложество. Понятно же, что Русь не с Рюрика началась, а была задолго до него. Просто если подумать — разве может быть такое, что вообще ничего тут не было, ни единого человека, и вдруг пришёл Рюрик, хлопнул в ладоши — и волшебным образом мгновенно появилась Русь — немаленькая такая страна, весьма развитая для того времени? Понятно же, что для того, чтобы Рюрик пришёл в Россию наёмно работать — нужно, чтобы Россия уже была, и, судя по развитию, была уже веками? Россия ну никак не может быть моложе Англии или Франции! Это факт.

dimitriy7 писал(а):

Да не, не хроноложество. Понятно же, что Русь не с Рюрика началась, а была задолго до него. Просто если подумать — разве может быть такое, что вообще ничего тут не было, ни единого человека, и вдруг пришёл Рюрик, хлопнул в ладоши — и волшебным образом мгновенно появилась Русь — немаленькая такая страна, весьма развитая для того времени? Понятно же, что для того, чтобы Рюрик пришёл в Россию наёмно работать — нужно, чтобы Россия уже была, и, судя по развитию, была уже веками?

Это очевидно, вот только даже касательно времен Рюрика не сказать что имеется много свидетельств.

Цитата:

Россия ну никак не может быть моложе Англии или Франции! Это факт.

Англия, де-юре, даже попозже нарисовалась. А вот Франция, вероятно, рекордсмен.

IcedEarth писал(а):

Так почему слон, которого человек же и научил что-то там вазюкать палочкой по бумажке должен в этом понимать ?

Если вас научили рисовать и рисовать хорошо, вы начинаете писать картины и пишите их хорошо, наверно вы их понимаете? Поэтому да, должен
Покажите мне художников-людей, кто пишет картины и не понимает, что на них ) Это как бы само собой разумеющееся.
Да и слон будет рисовать лишь то, чему его научили, он новое не создаст ввиду "полетов творческой мысли". Таким образом, слон ближе к роботам и ИИ: делать то, что ему вложили.

IcedEarth писал(а):

Почему бы не построить в форме перевернутой пирамиды ? Может потому, что не работает ? )

Суть то в другом: в животном мире строят так, чтобы работало, за красотой никто не гонится. В мире людей просто "чтоб работало" недостаточно: декорации, фасад, многое добавляется, хотя функционально это НЕ требуется, но оно имеется. Картины на стене, например? Нафига? Толку ноль с тз функционала жилья, но люди не роботы и не животные, поэтому декор и появился. Есть даже отдельные профессии на эту тему.

Также дома бывают такими причудливыми, в чем точно нет смысла, ведь для функциональности достаточно всегда на планете во всех городах строить бетонные коробки ) Но все же строят искривленные дома и прочее, и они продолжают выполнять свою функцию. Вы Москву видели хотя бы? Там есть примеры, а в мире вообще полно примеров.

Животные похожи на роботов/ИИ: создали, заложили алгоритмы поведения, и вперед с песней, как говорится. За пределы вложенных программ поведения животное не выходит, иначе погибнет. Человек создан иначе: выйти за пределы банальщины под названием "инстинкты" разумная форма жизни в состоянии... и так появилась цивилизация со всеми ее субъективными, порой функционально/рационально ненужными причудами. Но именно это делает нас полноценными, не роботоподобными, как животные.