Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов

Барнаульский зоопарк был оштрафован на 200 тысяч рублей за фигуры персонажей из старых мультфильмов.

Оказалось, что "Союзмультфильм" запатентовал героев, придуманных когда-то советскими художниками-мультипликаторами. И теперь его юристы взыскивают через суды деньги с кого только могут за нарушение авторских прав.

Вопрос: а где собственно то, ради чего эта великая студия когда-то создавалась? Где новые мультфильмы того же художественного уровня, что были в СССР? Похоже, извлечение прибыли из любви к советской мультипликации и выбивание денег через судебные иски – потолок современного «Союзмультфильма».

Какая замечательная модель всего постсоветского капитализма в миниатюре! Прибравшие к рукам социалистическую собственность «деловые русичи» способны только паразитировать на советском наследии, а сами ничего равного по качеству создать не могут.
Источник

Соблюдайте осторожность при чтении таких материалов. Возможно такой случай и был. Хотя написали о нем только либеральные СМИ. Все та же старая методичка. Статья написана для того чтобы как бы невзначай обернуть слово "русичи" в негативный смысл. Забыли еще упомянуть православие, Россия, Путин, но в следующей статье это точно будет.

iakov777 писал(а):

Соблюдайте осторожность при чтении таких материалов. Возможно такой случай и был. Хотя написали о нем только либеральные СМИ. Все та же старая методичка. Статья написана для того чтобы как бы невзначай обернуть слово "русичи" в негативный смысл. Забыли еще упомянуть православие, Россия, Путин, но в следующей статье это точно будет.

Да, в комментариях выше уже рассказывают про кошмар именно "РУССКОГО капитализма". Ситуация - дрянь и уродство, но виноваты русские - теперь в том, что и капитализм не могут нормальный построить.

А может это трофеи прошлых лет или народное достояние, оставшееся от СССР, почему сразу нарушение авторских прав?

Помню здесь писали, что ничего придумать невозможно уже и авторских прав как таковых, уже нет, их надо убирать, можно их не учитывать... Текст выше показывает, какова действительность в этой сфере.

kwotz писал(а):

Что-то мне кажется, что нужно с этого еще и прибыль получать, а банально поставить персонажей к плохому не приведет. Интересно, как доказали, что люди в зоопарк пришли не животных посмотреть, а с персонажем по фотографироваться?

банально доказали - пришли и сфотографировались.
и потребовали часть ОБЩЕЙ прибыли - "ввиду невозможности определить размер доли, приходящейся на конкретный объект".
соттветственно - зоопарку легче заплатить один штраф и убрать фигуры, чем платить каждый месяц даже 1% от общей прибыли.

sergunka79 писал(а):

банально доказали - пришли и сфотографировались. и потребовали часть ОБЩЕЙ прибыли - "ввиду невозможности определить размер доли, приходящейся на конкретный объект". соттветственно - зоопарку легче заплатить один штраф и убрать фигуры, чем платить каждый месяц даже 1% от общей прибыли.

Полностью согласен, проще, дешевле и быстрее решить этот вопрос - это заплатить штраф и закрыть эту тему.
Сейчас, что бы отжать бабло и бизнес не нужны ни какие грязные рейдерские захваты, все делается куда проще и законно.
Это современный рэкет - рэкет в законе!!!
Без стрельбы и крови!
Интересно, а Бастрыкин знает про это? Пора бы ему уже и возбудиться, или ждем когда весь малый и средний бизнес сам себя перегрызет?

А нечего было... Пусть ставят теперь микимаусов со спайдерменами. За них сейчас никто не заступится. Но предъявят обязательно

berzik писал(а):

Это народное достояние СССР.

вот туда пусть отправляются и там качают права. а это инструкция

а с другой стороны, ведь зоопарк тоже стал частью капиталистической системы и наверняка тоже извлекает прибыль из наследия великой страны
ничто не находится в вакууме, всё прибрали к рукам

Foxsik8 писал(а):

Мы живем в капиталистической стране. Так, что главное при капитализме прибыль и не важно за счёт чего или кого. Кто то сказал что за 300% прибыли, капиталист готов убивать.

Это сказал Карлуша, сидевший на содержании капиталиста Энгельса.

Типичный пример копирайта за пределами здравого смысла.

ururu88 писал(а):

знаю где ещё они есть

Почти в каждом городе.
У нас в детском парке.

Давайте без эмоций, а? Нет ничего плохого в соблюдении законов. Зоопарк мог бы и проконсультироваться со своими юристами. В общем, сами прокололись.

Такие фигуры и в Московском зоопарке есть, но в бронзе. По мнению большинства советские мультики народным достоянием должны стать, так как делались на деньги Государства которого уже нет. По их мнению ни кто не должен иметь авторских прав на образы из этих мультфильмов. Конечно если такие фигурки поставить отдельно от Зоопарка и сделать например платный детский парк с мультяшками и аттракционами, то за прокатные права необходимо платить, а если бизнес в бизнес упаковать, то типа нет. Вроде как получается что дети всё-равно идут на зверей смотреть, а родители за просмотр зверей и детский досуг платят, а не за разные инсталляции. Здорово что кто-то после развала Союза подсуетился и быстренько подмял под себя принадлежащие студиям права на интеллектуальную собственность, но при этом и студии сохранились, а не только авторские права.

Если я себе волка зафигачу на футболку, а жене зайца, то всё будет норм?
А если я начну эти комплекты продавать, то тоже буду оштрафован?
Спрошу у юристов...

Просто интересно, как это можно было юридически оформить?
В СССР эти произведения создавались они художниками-мультипликаторами за зарплату. Ни СССР, ни прежнего Союзмультфильма больше нет. О каком авторском праве речь?
По-моему, очевидно, что все это шито белыми нитками и вся суть движухи исключительно для отжима денег, паразитируя на общественном достоянии и не производя ничего нового. Патентные тролли по-русски.

mussolouder писал(а):

Если я себе волка зафигачу на футболку, а жене зайца, то всё будет норм?

Ни разу не слышал о прецедентах когда привлекали к ответственности частных лиц которые ходят с нелицензионными принтами.

mussolouder писал(а):

А если я начну эти комплекты продавать, то тоже буду оштрафован?

Продавцы футболок с принтами часто плачут на пикабу о том как какой-то нехороший человек посмотрел на озоне его принты и зарегистрировал их на себя как товарные знаки, после чего им прилетает многомиллионный иск и они его проигрывают.

Возникает вопрос если владелец товарного знака выиграл иск у продавца, то сможет ли он предъявить претензии к покупателям? Они же купили товар с нелицензионными изображениями и теперь ходят по улице открыто демонстрируя их.

в этой истории лишь жаба и гадюка.