Разумная жизнь может быть более распространенной, чем мы думали, предполагает новое исследование

Новое исследование, проведенное в Университете штата Пенсильвания, ставит под сомнение давно устоявшееся мнение о том, что разумная жизнь редка, и предполагает, что она может быть более вероятной, чем предполагалось ранее.

В 1961 году астрофизик Фрэнк Дрейк представил уравнение Дрейка — математическую схему, разработанную для оценки вероятности существования технологически развитых цивилизаций в Млечном Пути и их потенциала для общения. Это уравнение ознаменовало серьезный сдвиг в восприятии человечеством своего места в космосе. К 2023 году достижения в области изучения экзопланет, астробиологии и исследований SETI привели к уточнению первоначальной формулы Дрейка.


Среди них канадский астрофизик Сара Сигер представила альтернативное уравнение, ориентированное не только на разумную жизнь, но и на обнаружение биосигнатур — химических индикаторов биологической активности. Ранее физики-теоретики подходили к этому вопросу по-другому. В 1983 году физик Брэндон Картер предложил модель «трудных шагов», которая утверждала, что жизнь встречается крайне редко из-за серии невероятных эволюционных скачков — «трудных шагов», — необходимых для возникновения сложных организмов.

Картер предположил, что последовательность эволюционных этапов на Земле была исключительно маловероятной. Новое исследование Университета штата Пенсильвания пересматривает эту модель, предлагая новый взгляд на идею о том, что жизнь может быть более распространенной, чем первоначально предполагал Картер.

Помимо математических формул, ученые давно изучают возможность обитаемости планет, используя концепцию «Зона обитаемости» — областей вокруг звезд, где условия «в самый раз» для жидкой воды и, возможно, жизни. Хотя этот термин получил широкое распространение в 1990-х и 2000-х годах, впервые его ввел Стивен Х. Доул в своей книге 1964 года «Планеты, пригодные для обитания человека», опубликованной корпорацией RAND. Доул рассматривал такие факторы, как температура, атмосфера и наличие жидкой воды при определении пригодности планет для обитания.

Совсем недавно Сара Сигер расширила эти идеи, представив класс миров-гигантов — экзопланет с богатой водородом атмосферой и обширной поверхностью, покрытой океаном, на которых потенциально может существовать жизнь. Теперь, в своей недавней работе, исследовательская группа в составе Дэниела Б. Миллса, Дженнифер Л. Макаледи, Адама Фрэнка и Джейсона Т. Райта проводит переоценку модели «трудных шагов», критически рассматривая некоторые из ее основных предположений с точки зрения исторической геобиологии.


«Это значительный сдвиг в наших представлениях об истории жизни», — говорит Дженнифер Макаледи, профессор геонаук в Университете штата Пенсильвания и соавтор новой работы. Исследование «предполагает, что эволюция сложной жизни может быть в меньшей степени связана с удачей и в большей — с взаимодействием между жизнью и окружающей средой, открывая новые захватывающие направления исследований в нашем стремлении понять наше происхождение и наше место во Вселенной», — говорит Макаледи.

Исследовательская группа, состоящая из астрофизиков и геобиологов, изучила идею о том, что ранняя Земля изначально была слишком суровой для многих форм жизни. Эволюционные этапы происходили только тогда, когда глобальная среда становилась подходящей. Например, ключевым событием в эволюции Земли стал процесс насыщения кислородом, вызванный фотосинтезирующими микробами и бактериями.

Это создало атмосферные условия, необходимые для возникновения сложной жизни, объясняет Дэн Миллс, постдокторский исследователь из Мюнхенского университета и ведущий автор статьи. «Мы утверждаем, что для существования разумной жизни, возможно, не требуется череда удач», — говорит Миллс, который работал в лаборатории астробиологии Макаледи в Университете штата Пенсильвания в качестве студента-исследователя.

Люди появились не «рано» или «поздно» в истории Земли, а «вовремя», когда для этого были необходимые условия. Возможно, это лишь вопрос времени, и, возможно, на других планетах эти условия достигаются быстрее, чем на Земле, а на других планетах для этого требуется еще больше времени. В исследовании выдвигается идея о том, что обитаемость Земли сменялась последовательностью «окон обитаемости» — периодов, когда условия становились благоприятными для жизни. Эти сдвиги контролировались такими факторами, как доступность питательных веществ, температура поверхности моря, соленость океана и уровень кислорода в атмосфере.

Исследователи пришли к выводу, что Земля лишь недавно стабилизировалась до состояния, способного поддерживать сложную жизнь. «Мы придерживаемся мнения, что вместо того, чтобы основывать свои прогнозы на продолжительности жизни Солнца, нам следует использовать геологическую шкалу времени, поскольку именно столько времени требуется для изменения атмосферы и ландшафта», — говорит Джейсон Райт, профессор астрономии и астрофизики в Университете штата Пенсильвания и соавтор статьи.


«Это нормальные временные масштабы для Земли. Если жизнь эволюционирует вместе с планетой, то она будет развиваться в планетарном масштабе времени и планетарными темпами». В будущем исследователи планируют проверить альтернативную модель, которая поставит под сомнение уникальность предложенных эволюционных «трудных шагов».

Их следующие проекты будут связаны с изучением атмосфер экзопланет на предмет наличия биосигнатур, таких, как кислород, а также с изучением того, как экологические факторы — в том числе низкий уровень кислорода и изменение температуры — влияют на эволюцию жизни. Изучая, как одноклеточные и многоклеточные организмы приспосабливаются к этим условиям, они стремятся определить, насколько сложными на самом деле являются ключевые эволюционные переходы.

«Эта новая точка зрения позволяет предположить, что возникновение разумной жизни может быть не таким уж и далеким шансом», — говорит Райт. «Вместо серии невероятных событий эволюция может быть скорее предсказуемым процессом, разворачивающимся в зависимости от глобальных условий. Наша схема применима не только к Земле, но и к другим планетам, что повышает вероятность существования жизни, подобной нашей, в других местах».

Источник

ООО конспирологи тут???

«Симпсоны» столько раз предсказывали , что это уже сложно назвать простым совпадением. Персонажи определенно знают что-то, чего не знаем мы!

V_i_S писал(а):

Мне ближе такая гипотеза: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Ну, это если очередной "перезагрузки" не случиться, а то опять с нуля активным штурмом начнут заниматься паразиты планеты Земля

IMHOTAK писал(а):

Эти взгляды развивались на протяжении веков. Один известный средневековый учёный даже утверждал, что получить жизнь (мышей, например) очень просто: достаточно насыпать в ёмкость гнилых семян пшеницы, заткнуть банку грязной потной рубашкой и поставить всё это в тёмное место и через некоторое время в этой ёмкости самозародятся мыши.

Не этот ли ученый инвестиции сегодня собирает на ИИ, вроде как сознание самозарождается,
не хухры-мухры, дело серьезное)

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

IMHOTAK писал(а):

Попробуйте, создайте все необходимые условия в лаборатории и зародите жизнь в пробирке! Вот тогда и с "биосигнатурами" всё станет намного яснее.

снова ИИ (искусственная инсеминация) – введение спермы непосредственно в полость матки, оплодотворение яйцеклетки при этом осуществляется в естественной среде. Короче, с биосигнатурами нет проблем, а яснее не становится.
Тайна жизни, такая увлекательная) Можно всю жизнь на нее угрохать, а цветов так и не понюхать.
Кстати, потом еще воспитывать это самозарождение, а оно тебе: абырвалг ты и рожать не просили!)
Подумайте, сколько проблем)

Невольно вспомнишь "фьючерсную свинину": зарплата - сегодня, проверка гипотез - в далёком будущем.

RatnikRat писал(а):

Пусть всегда будет Солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет мама, пусть всегда будем МЫ!

Кто такие "МЫ"?
Пусть всегда буду Я в песне.
А что такое Я?
(Мама не рассказала, бабушка больше поведала мне)

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:

Maximus писал(а):

В исследовании выдвигается идея о том, что обитаемость Земли сменялась последовательностью «окон обитаемости» — периодов, когда условия становились благоприятными для жизни. Эти сдвиги контролировались такими факторами, как доступность питательных веществ, температура поверхности моря, соленость океана и уровень кислорода в атмосфере.

Факторы называются - вот кто заправляет всем и вся)
Понятная идея вполне и понятен идеолог)

weter писал(а):

IMHOTAK писал(а): Попробуйте, создайте все необходимые условия в лаборатории и зародите жизнь в пробирке! Вот тогда и с "биосигнатурами" всё станет намного яснее. снова ИИ (искусственная инсеминация) – введение спермы непосредственно в полость матки, оплодотворение яйцеклетки при этом осуществляется в естественной среде. Короче, с биосигнатурами нет проблем

Я не про введение спермы. ))
Я имел в виду "создать из неживой материи" и (образно) "вдохнуть дыхание жизни" в созданное.
Взять элементы из таблицы Менделеева, соединить и "включить", чтобы оно стало живым.
Ну, хоть единственную живую клетку пусть создадут (о создании целых организмах я уж и не говорю).
Иными словами, доказать что жизнь может возникнуть при некой совокупности благоприятных материальных условий.
Что-то пока никто не может.

IMHOTAK писал(а):

Тайна жизни, такая увлекательная) Можно всю жизнь на нее угрохать, а цветов так и не понюхать

Красиво сказано!

Raptor303 писал(а):

Цитата: Разумны ли кристаллы? А что вы скажете, если внутри кристалла существуют структуры сродни тем, что создаются нами внутри процессоров и памяти? Даже в нашем варианте жизни, можно ли считать разумной колонию муравьев? Ведь внутри муравейников существует сельское хозяйство, архитектура и коммунальные службы. • Кристаллы наверно можно было бы назвать "жизнью", но мне кажется, вопрос этот, скорее, философского характера... • "Разумной" жизнью муравьев нельзя назвать. Никак нет. Если бы они были разумными, они бы действовали по-другому. Они бы развивались за пределы своего муравейника, они бы не делали каждый раз одно и то же как запрограммированные роботы, они бы улучшали и укрепляли свои жилища. Так, кто самый опасный враг для них? Муравьед ) И что они придумали своим разумом против него? Ничего. За миллионы лет. Простите, тут разумом не пахнет.

Разумная жизнь в виде кристаллов? Да пожалуйста - ИИ который существует в виде кремниевых пластин, считай кристаллов.

А с муравьями Вы просто пытаетесь проецировать образ мышления человечества на муравьиный. Кстати, человечество тоже старается не уничтожать тигров, хотя тигры регулярно завтракают человечеством.

Хватает здесь разного всего, и не только на нашей планете

IMHOTAK писал(а):

Я имел в виду "создать из неживой материи" и (образно) "вдохнуть дыхание жизни" в созданное. Взять элементы из таблицы Менделеева, соединить и "включить", чтобы оно стало живым. Иными словами, доказать что жизнь может возникнуть при некой совокупности благоприятных материальных условий. Что-то пока никто не может.

да я понял, но в моей шутке и намек существенный.
создать из глины человека старый как мир вопрос.
причем не вопрос, а утверждение.
не утверждение, а тайна.
Доказывать иными словами жизнь при совокупности благоприятных материальных условий можно до бесконечности,
была бы бесконечность у нас в кармане, но в кармане дырка)

Хотелось бы на этот разум посмотреть, а то нынешние уже достали и за.... ли..

danrecords писал(а):

Хотелось бы на этот разум посмотреть, а то нынешние уже достали и за.... ли..

а разуму каково? кабы знать, кабы мочь.
давайте оценим наше состояние.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

IMHOTAK писал(а):

Взять элементы из таблицы Менделеева, соединить и "включить", чтобы оно стало живым. Ну, хоть единственную живую клетку пусть создадут (о создании целых организмах я уж и не говорю).

Мне нравится этот вопрос в принципе, как создать то, чего нет? Есть, но пока в несуществующем мире.
А нужна существенность. Как у коня или дерева, дерево всегда дерево и порождает дерево, а не коней.
А где ее взять, где купить такую лицензию?)
И еще напоминает притчу о Насреддине. Как он пытался испечь пирог.
То масла нет, то муки, то есть мука и масло, но нету самого Хаджи Насреддина)

IMHOTAK писал(а):

Ещё Аристотель (хотя и до него были такие взгляды) выдвинул теорию спонтанного зарождения жизни. Суть этой гипотезы состояла в том, что в веществе присутствует некое "активное начало", которое при определённых условиях и приводит к возникновению жизни из неживой материи.

Ну да, зачем читать статью, лучше написать текст такого же размера :D Речь идёт о разумной жизни - вон на астероидах куча микроорганизмов всяких, толку от этого то нет если они всё что могут это потреблять и размножаться...

tov_Mayor писал(а):

А с муравьями Вы просто пытаетесь проецировать образ мышления человечества на муравьиный. Кстати, человечество тоже старается не уничтожать тигров, хотя тигры регулярно завтракают человечеством.

Кстати сами построили проекцию тут же.
Без проекций, какой образ мышления у человечества?)
Мой домашний маленький тихр тоже поедает меня своими острыми зелеными глазками,
надо погладить пузико, иначе кусь) зато мышей нет, баланс.

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

senyaarseniy писал(а):

Ну да, зачем читать статью, лучше написать текст такого же размера :D Речь идёт о разумной жизни - вон на астероидах куча микроорганизмов всяких, толку от этого то нет если они всё что могут это потреблять и размножаться...

ну еще размерами меряться)
микроорганизмы, зато на астероиде бороздят вселенную как хотят.
а что скажут макроорганизмы?) улыбка пропадает.

возможно реально разумные существа НЕ считают распространение радиоволн чем то достаточно разумным - как и нам общение муравьёв через феромоны ...