Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

Бредометр зашкаливает от его идей.

Здесь явный передёрг. Воскрешать собираются не самих актеров, а их образы. Никто не возмущается, когда вдобавок к имеющимся портретам Пушкина художники рисуют свои портреты. Или дописывают каждый год новые приключения Шерок Холмса. Это никакое не воскрешение людей, а обычная анимация или мультипликация - при чем тут черти и патриархи?

ЭТо самый трэшевый кринж который я слышал. Какой то зашквар в котором из учёных размазано вокруг логотипа первого канала.
Это не исскуство, это вам даже олень скажет, никакой ценностью нейровоскрешение не обладает.....

"Творчество" нейросетей нужно выделить в отдельную огромную, безразмерную нишу, со своим местом в социуме.
Всё, сделанное в этой нише должно маркироваться особым образом, какой-нибудь значок копирайта особый, что ли.
И тогда будет выбор у потребителя, куда идти и что приобретать, пластик или органику.
Что-то типа "Био" на продуктах питания.
Но в обязательном порядке, чтобы не было завуалированных подмен и сокрытия аутентичности.
Как сказал французский скульптор Огюст Роден "О, люди! Умоляю вас! Ничего не разрушайте и ничего не восстанавливайте."

zz13 писал(а):

похоронить эрнста и воскресить его с помощью нейросетей, может тогда он поумнее станет )

Тогда уж похоронить и не воскрешать, больше толку будет.

эрнст масон и ничего ему за это не будет

PrimusAsus писал(а):

Сколько копий картины "Мишки в лесу" - оригинал стал хуже от этого?

Вы о каких копиях? Полиграфических, срисовках? Или подделках под авторскую работу? В любом из этих случаев сравнивать с предложенным "оживлением" невозможно. Качественная полиграфическая копия - именно копия оригинала, наиболее близкая к нему и практически не искажающая авторство. Срисовка копией в буквальном смысле не является, это обычно ученическая работа, помогающая отрабатывать приемы письма. Хорошая подделка, особенно подделка не под конкретную работу, а под авторство - это самостоятельное авторство, отражение таланта автора подделки, тоже творчество.
В случае использования ИИ это имитация, не творчество, не авторская работа.

uvek2012 писал(а):

Здесь явный передёрг. Воскрешать собираются не самих актеров, а их образы. Никто не возмущается, когда вдобавок к имеющимся портретам Пушкина художники рисуют свои портреты. Или дописывают каждый год новые приключения Шерок Холмса. Это никакое не воскрешение людей, а обычная анимация или мультипликация

Ruroni-SPb выше правильно написал:

Ruroni-SPb писал(а):

"девальвация ценностей", "замылить" талантливых любимых советских артистов и советский кинематограф, "затерять" их в куче новодела, заставить забыть об оригиналах. Дети будут привыкать уже к "куклам" на экране, не к "подлинникам"

Деньги, ничего личного.

алгоритмы стилей и дизайна, есть лишь повторение работ человека, никак не исскуство.....

От технологий никуда не деться, дипфейки и спецэффекты будут применяться всё чаще.

Но в серьёзном кино это моветон, словно пить дорогое вино из пластика.

Осуществит ли Эрнст свои планы или нет, хотим ли мы этого или нет, но это всё-равно придёт. Виртуальные концерты Элвиса Пресли, Уитни Хьюстон, Владимира Высоцкого уже реальность, а виртуальный концерт ABBA в Лондоне поставил такие шоу на высокий уровень. Если зритель придёт и с родственниками умерших будут заключены соглашения, а деньги решат и этот вопрос, то это воплотится в реальность. Всё зависит от нас, если зритель не платит и тот или иной проект убыточен, то он умрёт, а если вы готовы платить за билеты, диски, видео .... например, Ольги Бузовой, значит будет сиять и такая звезда.

Артисты скоро будут регистрировать свои лица как товарный знак, иначе желающих на халяву использовать виртуального двойника будет предостаточно. Да и в целом это ж девальвация образа артиста мультяшным персонажем, лишение одухотворённости и личной харизмы.
Смешно смотреть клипы ИИ с голливудскими звёздами в образе гопоты. Пока смешно.

Цитата:

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы.И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы.

Стесняюсь спросить, на ком, где и когда,

Цитата:

технологии опробованы и отшлифованы

Лишь бы не за бюджетные деньги...