Свобода слова в Британии: полицейские арестовывают по 30 человек в день за «онлайн-сообщения».

сообщает

Источник

Свобода слова есть всюду, где есть свобода действий против этого слова))

Наверняка за каждый арест по 10 лет дают. Вот такая она, свобода слова на самом деле

Запах потужности. Видимо картавый не только указания получает, но ещё и опытом своим делится.

России подражают)

Нижегородецъ писал(а):

Причём здесь свобода слова? В Британии же за оскорбления арестовывают, а не за лайки и репосты.

за счет лайков и репостов пост набирает популярность, будь пост про расизм, оскорбление и тд

лайк - это признание, поддержка написанного, благодарность или позитивный отклик, позитивное отношение к прочитанному или увиденному

репост - это вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем, репосты делают, чтобы распространить полезный и ценный контент чужого авторства.

для вас это другое?

Ирландец, арестованный в Великобритании за "причинение беспокойства", ретвитнув мем со свастикой на флаге Прайда, высказался
https://www.irishmirror.ie/news/irish-news/irishman-arrested-uk-causing-anxiety-27639423

Цитата:

Правительство Великобритании приказывает полиции сажать в тюрьму граждан, которые ретвитят все, что сочтут "оскорбительным

Правительство Великобритании предупредило граждан, что если они будут ретвитить что-либо, считающееся "оскорбительным", то их ждет быстрый арест и тюремное заключение.

Стивен Паркинсон, директор департамента государственного обвинения, сообщил Sky News, что люди, которые просто ставят лайк или ретвитят чужой контент, могут совершить серьезное уголовное преступление.

Об этом сообщает Modernity.news: Паркинсон сказал, что пользователи социальных сетей могут быть виновны в "разжигании расовой ненависти", если они публикуют "оскорбительный или нецензурный" контент, который "может разжечь расовую ненависть".

https://thepeoplesvoice.tv/uk-govt-orders-police-to-jail-citizens-who-retweet-anything-deemed-offensive/

В Китае тоже самое , только там рейтинг гражданина падает за оскорбление власти .
С низким рейтингом даже туалетную бумагу не получишь в общественных туалетах (

Рявкин писал(а):

с детского сада - воспитывать!!
так было во времена СССР и для тех кто был против СССР - всё тогда прекрасно работало

Судьба СССР как бы намекает, что ни черта это не работало.

maldoror666 писал(а):

Лично мне со всей этой новости более интересно, как Максимусу удалось сделать платную подписку на этот The Times? Я раз 20-ть пытался хотя бы скриншот оригинала сделать чтобы спокойно прочесть, но нифига... )))

Вот на таких мелочах агенты и сыпятся...

Да британцы святые люди , оружие только у спецотделов полиции , а к примеру ,недалеко от центра , c передвижной закусочной рыбы и картошки, пакистанцы продают чешские скорпионы и парочку кольтов но это другое , могут полицию оф лайн отправить.

Словно в СССР попал. На Западе книг не читают. Преходят только на зелёный. места в общ. транспорте не уступают. это на вскидку. если покопаться то ого-го

её нигде нет, везде Тоталитаризм.

Abelar писал(а):

Рявкин писал(а):

с детского сада - воспитывать!!
так было во времена СССР и для тех кто был против СССР - всё тогда прекрасно работало

Судьба СССР как бы намекает, что ни черта это не работало.

maldoror666 писал(а):

Лично мне со всей этой новости более интересно, как Максимусу удалось сделать платную подписку на этот The Times? Я раз 20-ть пытался хотя бы скриншот оригинала сделать чтобы спокойно прочесть, но нифига... )))

Вот на таких мелочах агенты и сыпятся...

Еслиб оно не работало, мы бы сейчас сидели без ядерного оружия, и вместо одной страны было бы 20 мелких регионов. И 2 мировую мы бы просрали.

Все происходящее, в т.ч., и у "наглосаксов" есть часть чего-то большего, для ориентира прочтите книжку "1984" Оруэлла, там все описано.

glborisov писал(а):

Ключевое отличие правового поля Великобритании от Российского заключается в разделении ветвей исполнительной и судебной власти. В России такого разделения нет. Российский суд штампует обвинительные приговоры переписывая в решения суда протоколы мусоров с формулировкой "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции."

В нормальных государствах такое невозможно. В России арест с предьявлением обвинения означает автоматический обвинительный приговор суда. В Великобритании арест означает начало состязательного процесса в суде решения которого принимают даже не судьи а присяжные заседатели, т.е. обычные граждане.

Причем до суда дело ещё надо довести. Суд может не принять дело к производству по многом причинам. В России суд принимает подавляющее большинство дел передаваемых карательными органами.

А вот тут вы не правы. Судебная система бритов не такая как вы себе представили и другим пытаетесь донести. И ни как не связаны с присяжными. В Англии присяжные первоначально рассматривали только гражданские споры.

так ты и пиши здесь конкретно в этом месте в это время сколько здесь садят человек в день,а не закидывай фуфлыжные новости про другие страны,изучая мнения интелигентных юзеров интеллигентного трекера

ILDeviL писал(а):

России подражают)

ошибаешься. они как раз оригинал и они нам пишут законы по своему подобию. если вы не знали, наше правительство само законы по большей части не сочиняет, а отдаёт эту работу на оутсорс иностранным компаниям, британским по большей части.

тут неплохая статья кто на самом деле пишет нам законы и занимается прочими госделами.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей