В ЕС набирает обороты инициатива по тотальному контролю за перепиской в мессенджерах

Сама новость чем "минусаторам" не угодила? Граждане "минусаторы", чем вам новость так не поблазила?

NB: Автору публикации респектуемая респектоза за новость.

Делать будут то, что решат. А как это будут инсценировать или не будут вообще, а просто где-то скажут "вот теперь будет так, потому что надо" уже вопрос политической эстетики, не более.

dmitriy1975 писал(а):

Делать будут то, что решат

Да, но так, чтоб за них проголосовали на следующих выборах, в этом суть

Не совсем понятно, чего все так возбудились-то? Что западные "правозащитники", что здешние обитатели...
Давно нужно было принять к сведению, что основополагающие для 19-го века права на тайну личной жизни, тайну переписки и банковскую тайну больше таковыми не являются. Их подвергли ревизии ещё в 20-ом веке, а в 21-ом уже полностью дискредитировали.
● Любого человека давно можно отследить по всему миру, кроме, может амазонских джунглей, но и их в этом веке вырубят и понаставят камер слежения.
● Что обычные банковские счета, что крипто-валютные, прозрачны как горный ручей.
● Телефонные разговоры стали синонимом "по секрету всему свету".
● Сообщения по приватным, зашифрованным каналам легко перехватываются кейлоггерами или микрофонами на стороне клиента и нет никаких гарантий, что подобные фичи уже не внедрены на уровне железа в последние модели телефонов и другого коммуникационного оборудования. А с развитием квантовых компьютеров они не будут отличаться от обычных телефонных разговоров.
---
Вернуть вышеупомянутые права можно только даунгрейдом человечества на уровень развития 19 века,
но на это никто добровольно не пойдёт.
Остаётся просто жить, как будто этих прав никогда не было и не надо.
В-общем, это сравнимо с верой религиозников, что за тобой наблюдают с небес и за неблаговидные поступки ты будешь наказан. Только тут уже без вариантов получить отпущение грехов.

Кто бы не вопил о нарушении их прав я за.
поясню:
Если ограничение спасет хоть одну жизнь от наркоты-я за
Если ограничение предотвратит хоть один терракт- я за
Если ограничение спасет хоть одного ребенка от педофила-я за

Хотят читать -пусть и не важно про какие страны идет речь Рф, Зимбабве или ЕС, если хоть одно из выше перечисленного не случится -я за.

alexxfear писал(а):

Кто бы не вопил о нарушении их прав я за. поясню: Если ограничение спасет хоть одну жизнь от наркоты-я за Если ограничение предотвратит хоть один терракт- я за Если ограничение спасет хоть одного ребенка от педофила-я за Хотят читать -пусть и не важно про какие страны идет речь Рф, Зимбабве или ЕС, если хоть одно из выше перечисленного не случится -я за.

Вот как раз очень важно, о какой стране речь. Это в России правоохранители действительно защищают народ от преступности. А тут речь про запад, где прослушка будет использоваться не для борьбы с наркоторговцами, террористами и педофилами, а в первую очередь для тоталитарной цензуры, для выявления инакомыслящих и расправы над ними.

Как видно это очередная псевдо - великая новость которую здесь решили выложить при чем взята отсюда https://cont.ws/post/3098009 . Это единстванная статья там на Русском. А сама новость пиарится еще с 2022 года https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/

Так что модератор решил что это нечто новое?

"Общественное противодействие и проблемы с конфиденциальностью
Инициатива столкнулась с серьёзной негативной реакцией со стороны защитников конфиденциальности, гражданского общества и ряда государств-членов. Согласно опросу YouGov, 72% граждан ЕС выступают против подобных мер. Критики утверждают, что беспорядочная слежка нарушает основные права и свободы, ставя под угрозу неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность сообщений.

Несмотря на широкое сопротивление, поступают сообщения о давлении и лоббировании со стороны технологических компаний и правоохранительных органов. Это вызвало опасения по поводу потенциальных конфликтов интересов, и критики предположили, что те, кто продвигает это предложение, могут получить выгоду от технологий массовой слежки." (с)

alexxfear писал(а):

Кто бы не вопил о нарушении их прав я за. поясню: Если ограничение спасет хоть одну жизнь от наркоты-я за Если ограничение предотвратит хоть один терракт- я за Если ограничение спасет хоть одного ребенка от педофила-я за

Не все так просто в этом мире.
1. А если ограничение спасет хоть одну жизнь от наркоты, а потом это решение унесет 100 жизней.
2. А если ограничение предотвратит хоть один терракт, а потом это решение даст почву для 100 терактов
3. А если ограничение спасет хоть одного ребенка от педофила, а потом это ограничение сподвигнет движение педофилов к такому, что еще 1000 детей пострадают.
и т.д.
Суть в том, что нельзя вот так обобщать и быть уверенным, что прав. Есть такие ограничения, которые в перспективе дают большую пользу, нанося малый вред сразу.

dimitriy7 писал(а):

alexxfear писал(а): Кто бы не вопил о нарушении их прав я за. поясню: Если ограничение спасет хоть одну жизнь от наркоты-я за Если ограничение предотвратит хоть один терракт- я за Если ограничение спасет хоть одного ребенка от педофила-я за Хотят читать -пусть и не важно про какие страны идет речь Рф, Зимбабве или ЕС, если хоть одно из выше перечисленного не случится -я за. Вот как раз очень важно, о какой стране речь. Это в правоохранители действительно защищают народ от преступности. А тут речь про запад, где прослушка будет использоваться не для борьбы с наркоторговцами, террористами и педофилами, а в первую очередь для тоталитарной цензуры, для выявления инакомыслящих и расправы над ними.

Тут речь что ты как выдумщик рапространяешь свои выдумки. Это нызывается по простому вранье. Я имею в виду борьбу с инакомыслием. А придумал ты это чисто по Фрейдовски, называется проекция, так как сам не разбираешся то и придумал то что в твоей же стране используется, т.е туже борьбу с инакомыслием ты приписал все остальным странам. но это нормально для людей ни в чем не разобравшихся, они свое на других переносят очень легко.

Здесь часто можно услышать кхм "аргументы" в виде "а посмотрите на Америку" "а посмотрите на ЕС" "а посмотрите на Украину"

В результате те кто мне сейчас поставят дизлай смотрять на самих себя

dmitriy1975 писал(а):

Суть в том, что нельзя вот так обобщать и быть уверенным, что прав. Есть такие ограничения, которые в перспективе дают большую пользу, нанося малый вред сразу.

Потому это дело спецслужб считать на калькуляторе жизни, а не форумов. Хотя это цинично, но на свой горшок идите

В источнике нет упоминания WhatsApp, Telegram, Signal
Также там нет упоминания CSS и client-side scanning

Там указана дата 11.5.2022
В каком месте эта "инициатива", она же законопроект набирает обороты?

DIE ANNA

Да, я тебя умоляю! Это работает в обе стороны, куда чаще ньюсмейкер вытаскивает на свет божий, забытую всеми, инициативу какого нибудь местечкового депутата, которая не ушла дальше его провинции, делает из этого "новость" и начинается хейт властей РФ, сейчас время ваших покровителей выхватывать свою порцию, так, что расслабься и получай удовльствие.

В общем. в связи с постоянными запретами, хочется уже ожидать, мессенжер или другие вещи для связи, уже от пришельцев. где сервера находятся на другой планете.

Начальник Луны писал(а):

Да, я тебя умоляю! Это работает в обе стороны, куда чаще ньюсмейкер вытаскивает на свет божий

Представляю себе, как в Калифорнии, глядя на посты, пишут диссертации по
социальной инженерии . Потом обсудим

dimitriy7 писал(а):

Нижегородецъ Ну и двоемыслие! 900-го уровня! Большой Брат гордится тобой! А вообще интересно, что будут петь прозападные пропагандисты, когда этот тоталитарный закон всё же примут, а его противников начнут сажать? Ну скоро увидим

Ничего ты не увидишь, если там до этого дойдет, тебя здесь уже расстреляют за наличие смартфона с выходом в интернеты.
Зы. Призрак коммунизма бродит по Европе, буржуазия требует гарантий безопасности

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:

nicolanas писал(а):

Не совсем понятно, чего все так возбудились-то? Что западные "правозащитники", что здешние обитатели... ● Любого человека давно можно отследить по всему миру, кроме, может амазонских джунглей, но и их в этом веке вырубят и понаставят камер слежения. ● Что обычные банковские счета, что крипто-валютные, прозрачны как горный ручей. ● Телефонные разговоры стали синонимом "по секрету всему свету". ● Сообщения по приватным, зашифрованным каналам легко перехватываются кейлоггерами или микрофонами на стороне клиента и нет никаких гарантий, что подобные фичи уже не внедрены на уровне железа в последние модели телефонов и другого коммуникационного оборудования..

Не, всё это возможно, но пока прицельно и выборочно, а тут речь идет о том, чтоб вертухая, к каждому приставить, совсем другое дело..