hotweb писал(а):  |
| seanl писал(а): | А Наибуллина по твоёму разумению великий финансовый и политический эксперт чтоль? |
Набиуллина, к твоему сведению руководит Центробанком и отвечает за ключевую ставку, которая на сегодняшний день делает взятие в лизинг любой техники абсолютно нерентабельной. И министры, которые отвечают за экономику, твердят на перебой, что им нужен доллар минимум по 120 отечественных банковских билета, поскольку мы получаем основные деньги от торговли своим сырьём, которое добывать всё дороже, а стоит оно всё дешевле, иначе в бюджете будет дыра в трриллионы, которые не запустив станок будет негде взять. По итогу и дураку понятно, что выходов тут нет никаких, поскольку страна всё импортирующая за доллары, при повышении их курса - подстёгивает инфляцию. А не повышать курс - дыра в бюджете. Это, что трудновамиперевариваемые экономические факты? |
Вообще-то да,
труднопереваримые.
Даже когда эксперт объясняет, все равно у меня как рядового жителя планеты Земля остаются и возникают новые вопросы,
вопрос на вопросе и вопросом погоняет. Ей богу, экономика настолько непонятна местами, хотя кому-то с виду кажется, что все просто, но нет, не все просто,
даже не близко к "просто", и ваше объяснение изменений в понимании не несет.
Некоторые люди пытаются "на пальцах" пояснить отдельные моменты в экономике, и
вроде бы понятно, то толку то без целостной картины? Если ты понимаешь
деталь двигателя, ты все равно не сможешь починить
весь двигатель. Так, аналогия...
Напомню, что "
экономика" это целая наука, и простыми речами вы, опять же, в лучшем случае сможете дать в некоторой степени понимание той или иной детали. Чтобы понимать всецело, надо изучать предмет... не пару дней, а пару лет хотя бы. С практикой.
после первого предложения? 
