Почему пользователи Windows не переходят на Linux: 6 основных причин

Никогда не перейду на Linux в качестве домашней ОС

Чего стоит только постоянная замена модулей работы с периферией - вместо X11 будем пихать Wayland, вместо PulseAudio вот Вам нестабильный PipeWire.

Стоят 3 Proxmox, и как ранее говорили, к серверной части вопросов нет, но когда речь про юзабилити и стабильность пользовательской ОС - это боль даже для продвинутого пользователя, что уж говорить о не подготовленном.

Как пример, двое моих сотрудников принципиально используют Линь в качестве основной ОС. И постоянно решают проблемы, чтобы на созвонах было нормально слышно - то микрофон не работает, то демонстрация экрана, то просто Линь начинает пробрасывать канал прослушивания в канал передачи голоса и слышишь дикое эко самого себя

И предлагаешь перейти на Win с поддержкой WSL2, но как говорится - Мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус (c)

Ограниченная поддержка программ

Единственный но весомый недостаток. Остальное уже давно не актуально.

Что бы не было проблем с Linux желательно собирать железо конкретно под него а не танцевать на граблях а сообщество токсично от того что надо научиться читать wiki официальной поддержки а не задавать вопросы на которые там есть ответы.
p.s.: Извините если наступил на больную мозоль. Какашками закидывать не надо.

just.timonych писал(а):

Никогда не перейду на Linux в качестве домашней ОС Чего стоит только постоянная замена модулей работы с периферией - вместо X11 будем пихать Wayland, вместо PulseAudio вот Вам нестабильный PipeWire. Стоят 3 Proxmox, и как ранее говорили, к серверной части вопросов нет, но когда речь про юзабилити и стабильность пользовательской ОС - это боль даже для продвинутого пользователя, что уж говорить о не подготовленном. Как пример, двое моих сотрудников принципиально используют Линь в качестве основной ОС. И постоянно решают проблемы, чтобы на созвонах было нормально слышно - то микрофон не работает, то демонстрация экрана, то просто Линь начинает пробрасывать канал прослушивания в канал передачи голоса и слышишь дикое эко самого себя И предлагаешь перейти на Win с поддержкой WSL2, но как говорится - Мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус (c)

Если честно, просто линукс сектанство все больше, а толку то. Многие в ютубе експерты анимешники не как их назвать мягко не получается, далее базовых проблем не хлебали.
Прям у пеной у рта будут говорить, линукс то и то. а на самом деле реально устаревшее г..... Где все разрабы разрозненны, есть конфликты и они не решаемы, многие проблемы, могут просто брошены быть.

Да сам протон кто делает сам на мак перешел, на стриме говорил))) Ой а что случилось) Линукс же круче винды)
Странные изьявление.

И еще на сервере, он то же не так хорош, как говорят сектанты, если бы он был хорош, тогда бы не нужно было столько сис админов, столько виртализации с костылями, чтобы в вдруг не падал софт, так как другой софт с другим зависимостями робит.

Все говорят, линукс безопасная ос, странно, а как она может уберечь он низкоуровневых аттак)))
Или у линукса открытый код, и что что? Он ничего не дает, в основном как раз сектанты об этом говорят, но они хотя бы писали дрова под это чудо открытое, пытались ли сделать свое ядро на основе ядра линьке, НЕТ.
Там не реально прочитать весь код, и разобрать, так что то что открытый код, ну ничего по сути и не дает обычному пользоваетлю, и старнно что они это в преимущество пихают. Зато вот продвинутым, дает вирусы делать, которым рут не нужен)))

Где-то в 2010 году у нас на работе был водитель, который на личном пк любил лазить по порнушкам и раз в неделю переустанавливали ему винду из-за вирусов. Как-то мне это надоело и я ему поставил линукс (не помню уже какой дистриб) и натянул к нему скин от XP. Он год не обращался, ему все нравилось, как работало, он почти только сидел в фаерфоксе.
Обратился только потому, что захотел поиграть в игрушку а диск не устанавливался )

anatm писал(а):

Такие темы надо запретить, как политику

Пытался освоить Линукс. Росинка. Установил. Все нормально, как "из коробки", но в процессе работы было много танцев с бубнами. Стал спрашивать на форумах, что и как делать. В ответ - выпрями руки, кури мануалы. Если бы Винда так же бы "поддерживалась", мы бы и не знали про такую ОС. Так что винт с Линуксом лежит на полке, надо бы не забыть форматнуть.

Linux больше серверная ось, чем десктопная.
Можно конечно как десктоп использовать, но это как использовать Windows Server в качестве сервера для сетевых служб (vpn, dns, web, router, etc...).
Можно? - да. Нужно? - решать вам.
Можно даже развернуть кластер k8s + тыща контейнеров на Windows Server с WSL2

Ответ простой. Зачем переходить на Linux, если на Windows все прекрасно работает.

Prizrak_13 писал(а):

Red-White 77 Неоднократно встречаю такие комментарии людей, которые пытались, но с чем-то столкнулись и все! И каждый раз, хоть бы один написал подробности... Может вы вспомните, что вы делали такое, что винда, оказывается, делает быстрее?

Я могу написать, прошу отнестись с юмором. На заре своего торрентоводства я решила установить какой-нибудь linux на отдельный комп для раздачи торрентов. Ведь как же - надежное, прогрессивное, "не клятая винда". Винду я боле/мене понимала, не на сисадминском уровне, но выше чем домохозяйка и даже лучше, чем некоторые школьники , решила что попробую что-то иное. Начала со чтения срачей по поводу выбора файловой системы. Окончательного решения оные срачи на тот момент не предлагали, как и рекомендаций по выбору конкретной OS, хотя в пользу разных систем на вентилятор было наброшено со всех сторон. Но ладно, старый комп есть (на Core2Duo, с 4 гигами оперативы), решила пробовать. Систем пробовала три - Suse, Ubuntu, Mint. Поскольку уже прошло много лет, сейчас многих подробностей не вспомню, но уперлась в установку торрент-клиента (какого - тоже не вспомню) - это был не просто дистрибут, который запускаешь и он ставится, а некая многокомпонентная "хрень", которую нужно было правильным образом в систему "вкрячить" - разные части положить в разные места, что-то где-то прописать, (а не просто запустить, оно установится и можно работать, как я наивно полагала, руководствуясь проклятым виндовым опытом). Поковырявшись так некоторое время и поняв, что эти OS не столько для работы, сколько для изучения, разбирательств, ковыряния и уже только потом для работы, я поняла, что за это время я могла бы десяток раз переустановить винду плюс перепробовать в деле десяток же разных торрент-клиентов, что собственно и есть то, что винда однозначно делает быстрее. Разумеется, если вы сисадмин, рулящий сетями на *nix уже пару поколений, вы надо мной посмеетесь и будете правы, но исключительно со своей колокольни.

1. Да на счет анимешников - понты+деньги за просмотр.
2. Нет понятия круто. ОС это инструмент и инструмент должен выполнять хорошо свою задачу.
На маке нет игр (ну по сравнению с виндой) и в линухе тоже. Вот я не играю и мне пофиг на ОС. У меня к примеру на 3х компах линух+винда (причем вторую я только обновляю и нужна для определённого софта) и пылится старик iMac 27 на интел (хорошая вещь но устарел и монитор на 34 дюйма как то удобнее для работы)
И да для моей работе в любой из этих 3х ОС софт для работы есть. Почему бы не Linux да еще и с настраиваемой как мне удобно KDE?
3. Как сервер - лучшее решение а про виртуализацию уж тем более, это я как бывший админ винды 10+ лет скажу. И это около 100+ вин серверов в виртуализации в хостинг провайдере и там и exchange и mssql и куча лесов AD. Иногда нужно подменить админа - трясет. И да, там уже давно нужно знать POSH а не мышой кликать (Кстати PowerShell vs Bash, тут MS молодцы)

Вообще я бы за Мак. Для жизни и работы. Нет проблем с железом, часть мира Unix и удобство визуальное Windows. Да софт на любую мелочь платный, ну и софта может не быть нужного (тут с линухом почти паритет), ну не такой гибкий интерфейс как в KDE, но для работы и жизни норм.

По мне так всё упирается в БАНАЛЬНЫЕ ИГРЫ )))

Винда привычная, удобная, километр программ которые уже знакомы. Мощностей пк за глаза хватает вытянуть 11 винду. Ну или 10. Да и дома зачастую пк нужен в современные игры поиграть и в сетевые. На счет платности и бесплатности по вообще мало кто заморачивается начиная с самой винды установленной.
Больше можно сказать львиная доля пользователей в душе не ведают что за винда на их пк стоит. Вот и все причины, пофигу на линукс, игры современные не идут в два клика, надобности острой не возникало. То что винда не обновляется тоже много кто болт ложил, понятия не имеют зачем они ))) на семерке еще 90 процентов бы сидели работай там все.

На самом деле причин не 6, а 666, даже 6 666, а может быть и 66 666
Linux все еще ... "не для всех" и "не для всего".

По-моему, самая большая проблема линуксов - это то, что их несколько десятков и найти среди них тот, который тебя удовлетворит, сложно.

voin_sveta_nikolay писал(а):

Несколько раз пробовал переходить на Linux, и каждый раз сталкивался с какими-то непреодолимыми проблемами. Мог установить какую-нибудь программу, после чего система умирала, и никакие откаты и другие способы решения проблемы из инетов не помогали. Или вообще в какой-то момент система начинала намертво виснуть через несколько минут после запуска без причины, ничего до этого не устанавливал и не настраивал. Пытаешься разобраться и натыкаешься на километровые инструкции с форумов, чтобы понять которые, надо ещё с десяток инструкций и книг изучить. Может я конечно и не сильно умный, но и не тупой, люблю разбираться в чём-то, но когда ты бьёшься неделю над проблемой, которую в Винде решал за пару минут, просто плюёшь на всё и возвращаешься к привычной системе.

А в Винде, можно подумать, такого никогда ни у кого не было? Сижу на ней четверть века и каких чудес только не видал. Особенно у разных знакомых, которые просили оживить их комп. И как ни странно, все эти люди тоже не тупые)))
Давай по факту: в винде ты уже давно и +- знаешь как решать проблемы, либо знаешь где искать решение, и если даже всё накроется, то ты все равно поставишь винду заново, т.к. выбора у тебя всё равно нет. С линуксом не получилось - ну и фиг с ним, вернусь к винде. Ты просто не хочешь переходить на линукс, т.к. привык к винде и тебе в принципе это не нужно. Всё остальное - это отговорки.

AllInclusive1980 писал(а):

Я на Андроиде в поиск все через микрофон забиваю, а тут даже не мышка, а клавиатура (терминал). Средневековье.

Ну, если использовать средневековый линукс, то неудивительно. Мне только не понятно, почему ты современным телефонном пользуешься, а не средневековым кнопочным?

2777 писал(а):

Где-то в 2010 году у нас на работе был водитель, который на личном пк любил лазить по порнушкам и раз в неделю переустанавливали ему винду из-за вирусов. Как-то мне это надоело и я ему поставил линукс (не помню уже какой дистриб) и натянул к нему скин от XP. Он год не обращался, ему все нравилось, как работало, он почти только сидел в фаерфоксе. Обратился только потому, что захотел поиграть в игрушку а диск не устанавливался )

Можно было его просто научить пользоваться торрентами. Тогда бы и игру ставить не пришлось)))

EDevil писал(а):

ViTaRga писал(а): Linux для прода прекрасен. Для обычного пользователя ни к чему. Для кого простите? Если для продавца, то тут вопрос интересный, они же бесплатные в подавляющем большинстве

Кто бесплатные? Продавцы?)))

XRoach писал(а):

Винда привычная, удобная, километр программ которые уже знакомы. Мощностей пк за глаза хватает вытянуть 11 винду. Ну или 10. Да и дома зачастую пк нужен в современные игры поиграть и в сетевые. На счет платности и бесплатности по вообще мало кто заморачивается начиная с самой винды установленной. Больше можно сказать львиная доля пользователей в душе не ведают что за винда на их пк стоит. Вот и все причины, пофигу на линукс, игры современные не идут в два клика, надобности острой не возникало. То что винда не обновляется тоже много кто болт ложил, понятия не имеют зачем они ))) на семерке еще 90 процентов бы сидели работай там все.

До сих пор есть люди, которые на хр сидят и их всё устраивает. Это как фанаты третьих героев)))

А ещё была OS/2 - "полуось"...))