Meta* сделает ваши чаты с ИИ-ботом достоянием своей рекламной компании

savsoft

Цитата:

Есть нормы, которые не меняются от возраста. Например НОРМАЛЬНАЯ температура тела. И анализ на гликированный гемоглобин предназначен определить, если у человека диабет, НЕЗАВИСИМО от возраста.

Вы так и не поняли, что норма сахара в крови зависит от возраста и других факторов о которых я уже написал, не вижу смысла снова повторять вам это )
есть средние показатели нормы для здорового взрослого человека, у которого была взята капиллярная кровь утром натощак - от 3,3 до 5,5 ммоль/л

Galaxpro писал(а):

savsoft Цитата: Есть нормы, которые не меняются от возраста. Например НОРМАЛЬНАЯ температура тела. И анализ на гликированный гемоглобин предназначен определить, если у человека диабет, НЕЗАВИСИМО от возраста. Вы так и не поняли, что норма сахара в крови зависит от возраста и других факторов о которых я уже написал, не вижу смысла снова повторять вам это ) есть средние показатели нормы для здорового взрослого человека, у которого была взята капиллярная кровь утром натощак - от 3,3 до 5,5 ммоль/л

Вы как уж на сковородке. И куда делся условный 85-ти летний человек? Превратился в здорового взрослого человека?
И эта норма для здорового взрослого человека не зависит от возраста, с возрастом человек становится менее здоровым, а потом больным, но норма для определения наличия болезни остается такой же.
ИИ же не понимает нюансов, а тупо анализирует мегабред из инета и выдает результат. В технических вопросах он более точен, чем в гуманитарных. А в политике там вообще полный аут.
В моем вышеприведенном примере, по шагам элементарное рассуждение.

Какая норма для анализа на гликированный гемоглобин?

1. Что такое анализ на гликированный гемоглобин?
- анализ на наличие проблем с углеводным обменом (наличие диабета)

2. Какие нормы?
- до 5.6% проблем скорее всего нет
- от 5.6% до 6.4% серая зона, зона преддиабета
- выше 6.5% диабет скорее всего есть, как минимум начальная стадия

Что же делает ИИ? Путает разные значения слова НОРМА и смешивает все в кучу.

savsoft

Цитата:

куда делся условный 85-ти летний человек?

Вы упрямо не хотите понять того, что я вам уже объяснил, и пример привёл, и пояснил для чего, и мысль моя была в том, что ИИ нужно конкретно спрашивать, но вы всё равно делаете неправильные выводы;
сахар в крови постоянно меняется, как от возраста, так и от других факторов, и эти изменения тоже могут являться нормой, даже для гликозилированного гемоглобина, когда учитывается средний показатель за 2...3 месяца;
вообще, какое-то пустое обсуждение пошло, идите к врачу и сдайте анализы, врач вам и объяснит попутно, какой показатель для вас будет нормальным )

Galaxpro писал(а):

savsoft Цитата: куда делся условный 85-ти летний человек? Вы упрямо не хотите понять того, что я вам уже объяснил, и пример привёл, и пояснил для чего, и мысль моя была в том, что ИИ нужно конкретно спрашивать, но вы всё равно делаете неправильные выводы; сахар в крови постоянно меняется, как от возраста, так и от других факторов, и эти изменения тоже могут являться нормой, даже для гликозилированного гемоглобина, когда учитывается средний показатель за 2...3 месяца; вообще, какое-то пустое обсуждение пошло, идите к врачу и сдайте анализы, врач вам и объяснит попутно, какой показатель для вас будет нормальным )

Еще раз, слово норма имеет разные значение, но тупой ИИ этого не понимает, как впрочем и вы.
Я много знаю и о преддиабете, и о нарушении углеводного обмена, и о липидах низкой и высокой плотности, и общем холестерине, и о феномене "утренней зари" и т.д.
И анализы сдаю раз в год, полный скрининг.
И пользуюсь ИИ, когда он дает достоверный результат, и прекрасно понимаю, что если в инете больше половины бреда, то ИИ будет выдавать бред. И есть вопросы, когда в них должно содержаться 100% ответа, чтобы ИИ смог правильно ответить.

savsoft
Честно говоря, уже смешно ваше упрямство доказать мне, что ИИ такой тупой и нехороший )
весело ещё от того, что в ваших словах проскальзывает некий каламбур, вот вы пишите, что разбираетесь в диабете и т.п. периодически сдаёте анализы, при этом пользуетесь ИИ, когда знаете, что он даёт достоверный результат;
подумайте, если вы знаете достоверный результат, тогда зачем вы о нём спрашиваете у ИИ, вообще-то адекватные люди спрашивают, когда чего-то не знают или не понимают, для этого собственно и нужна поисковая система )
в общем, ещё раз, ИИ не знает ваше здоровье, предыдущие анализы, ваш возраст, сопутствующие заболевания и т.п. поэтому он и выдаёт вам общий скомпилированный результат, вроде как, это же просто для понимания, может уже хватит мутузить эту тему )

Galaxpro писал(а):

savsoft Честно говоря, уже смешно ваше упрямство доказать мне, что ИИ такой тупой и нехороший ) весело ещё от того, что в ваших словах проскальзывает некий каламбур, вот вы пишите, что разбираетесь в диабете и т.п. периодически сдаёте анализы, при этом пользуетесь ИИ, когда знаете, что он даёт достоверный результат; подумайте, если вы знаете достоверный результат, тогда зачем вы о нём спрашиваете у ИИ, вообще-то адекватные люди спрашивают, когда чего-то не знают или не понимают, для этого собственно и нужна поисковая система ) в общем, ещё раз, ИИ не знает ваше здоровье, предыдущие анализы, ваш возраст, сопутствующие заболевания и т.п. поэтому он и выдаёт вам общий скомпилированный результат, вроде как, это же просто для понимания, может уже хватит мутузить эту тему )

Вы столько насочиняли, вы ясновидящий?
Я знаю, что на Солнце человек сгорит, но я там никогда не был, но я знаю.
Я знаю, что ИИ выдает достоверный результат в технических вопросах, но бредит в гуманитарных, особенно в отношениях/эмоциях/политике и т.д.
А насчет скомпилированного результата, вот тут как раз ИИ часто так накомпилирует, что получается полный бред.
А для вас специально напомню старый анекдот:

Цитата:

- Что лучше, спички или зажигалка? - Конечно спички. - Почему? - А вы пробовали зажигалкой в зубах ковыряться?!

Смысл что нужно выбирать правильный инструмент, и далеко не везде ИИ на данный момент преуспевает.

P.S. Может вы приведете пример, где я писал, что я спрашивал о диабете или чем-либо связанным с ним?
Я писал что гугл добавил высеры ИИ в обычную поисковую выдачу. ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Но вам нужно вывернуться наизнанку, чтобы доказать какой ИИ умный.