Суд разрешил забирать авто у пьяных водителей, независимо от их положения

Запарятся конфисковывать машину оформленную на бабушку.

А теперь вот такое положение фальсификация дел начнётся "тачка понравилась и давай дело шить" и тачка в собственность государства? А государство покупало эту тачку? горбатилось , что бы заработать деньги на эту тачку? НЕТ! и с какого перепуга... а стоп. Это же обдиралово ... воровство в законе. И так подумать Государство людям не должно, а люди должны? не комельфо. Да алкашей наказывать надо. но запретом использования авто ( блоком колёс или типа того ) но не своровывать авто себе в карман. Далее вопрос, почему ЯицилоП-ов не лишают прав? и авто? ( свои же кроют ). Грят в "одной стране большая коррупция" , но и тут так же, но не сильно светят.

теперь результаты мед-экспертиз на трезвость подоражают..

Есть не редкие случаи, когда третий раз за год лишают прав за вождение в нетрезвом состоянии!. - парадокс!
1 раз - Штраф 400 $ 2 раз - 800 $ 3- 1200 $ - не помогает.
Пьяный за рулём - преступник!
А когда уровень алкоголя превышает в 15-20 раз норму (или повторно)- надо отбирать авто.
но есть нюансы в законодательстве, и штраф-площадок не хватит.

Легенда Зоны писал(а):

Не нужно смотреть в сторону других стран

Писатель Даниил Гранин рассказывал, как ездил с делегацией писателей в Бухенвальд. Лагерь расположен очень близко к городу, и Гранин понял, что горожане прекрасно видели дымящиеся трубы крематориев. Он захотел пить, и пока ему в киоске наливали воду, спросил у продавщицы, как она себя чувствовала во время войны.
— Ах, что вы! - ответила она, - Мы же ничего не знали!
— Но ведь вы видели дымящиеся трубы!
— Нет. Не видели. Мы смотрели в другую сторону.

Как говорит мой друг: "Красивая история. Жалко что 3.14...". Люди с определёнными связями и знакомствами, а так же прочие особы "приближённые к императору", будут как и раньше выходить сухими из воды, вернее с машинами из состояния алкогольной и наркотической абстиненции, после поездок в нетрезвом состоянии. Вот если бы внедрили устройство для анальной кары за нарушение, как в одном ролике, гуляющем по сети, да так чтоб она реагировала на малейшее содержание в крови... Вот это было бы дело! Только сел и... на тебе, встал из-за руля уже совершенно другим человеком, голубых (кровей). А кому-то может и понравиться. Ведь как всем известно: "Один раз - не... сын прокурора/судьи/главы региона и т.д. по списку ярчайших представителей сексуальных меньшинств (нужное подчеркнуть)".

Давно пора на уровне закона такое ввеси. По сути это потенциальный убийца на дороге который несет угрозу другим. Это тоже самое если человек пьяный будет ходить с оружием в открытую в руках рано или поздно стрельнит. Дело времени.

Интересно, а если у бухарика просто доверенность на право вождения дедушкина автомобиля?

yur811 писал(а):

Честно говоря, я не понимаю, откуда берётся уверенность, что в судах сплошная коррупция.

Из материалов Следственного Комитета.

MsLespoir писал(а):

Я бы самую жестокую казнь этим ублюдкам назначила.

Самое главное - не оказаться в ситуации, когда будешь спрашивать "А меня-то за что?"

Цитата:

И тем не менее к решениям Верховного суда прислушиваются.

Цитата:

Честно говоря, я не понимаю, откуда берётся уверенность, что в судах сплошная коррупция.

А судьи кто? С одной стороны, идея хорошая, не управляй тс пьяным и тогда не заберут, с другой, у многих богатых людей (в том числе и знакомых) по факту авто и другие объекты не на них, чаще всего, на близких родственников, у кого тогда будут забирать?
Общий вопрос: получается частной собственности, как не было, так и нет?
Что мешает, вместо конфискации, вводить запрет на действия с этим тс: управлять кому-либо, передавать, сдавать в аренду, продавать? Тогда никто ничего отбирать не будет, все останется у владельца, но, например, 5 лет не сможет ничего с этим объектом сделать. Для отслеживания перемещений - трекер на авто.

интересно а утиль сбор после "ошибки" таможни в 2-3 ляма, который сейчас массово рассылают всем, кто ввозил автомобили из ближнего зарубежья последние 4 года на такие конфискованные автомобили кому отправят старому или новому владельцу ?

и как он ее регистрировать будет со всем этим.....

yur811 писал(а):

Честно говоря, я не понимаю, откуда берётся уверенность, что в судах сплошная коррупция. Вы сами когда-нибудь давали взятку судье? В резонансных делах, конечно, можно почувствовать предвзятость — особенно когда речь идёт о громких фигурах или политических интересах. Но в большинстве обычных дел для рядовых граждан никакой коррупции там уже нет. Другое дело — некомпетентность. Да, бывает, что судья не вникает в детали, решает по верхам, и тогда многое зависит от уровня адвоката. Но это совсем не то же самое, что коррупция. Чтобы даже начать разговор о «покупке решения», нужны такие связи, которых у обычного человека просто нет. Во многом разговоры о повальной продажности судов — из той же серии, что и страх «ФСБ слушает каждого». Миф, который удобно повторять, но который с реальностью пересекается слабо. А в данной новости всё прекрасно, и если это будет повсеместной практикой, будет здорово.

Может из-из а этого(это просто выборка, возможно есть еще):
Виктор Момотов — Верховный суд РФ (Москва / Краснодар) — гражданская конфискация (антикоррупция), 14.10.2025
Елена Кондрат — АС г. Москвы — ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, 27.07.2023
Марина Сальникова — Новосибирская обл. — ч. 6 ст. 290 УК РФ, 31.01.2025
Олег Гаврюшин — Арбитражный суд Свердловской обл. — ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, 12.2019
Иван Ежов — Автозаводский райсуд г. Тольятти — п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 15.02.2022
Павел Агафонов — Майкопский горсуд (Адыгея) — ч. 4 ст. 290 УК РФ, 17.11.2022
Николай Кайшев — Минераловодский горсуд (Ставрополье) — п.«б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 29.01.2020
Сергей Тупеко — Советский райсуд г. Красноярска — коррупционные эпизоды, 06.11.2024
Вадим Петров — Георгиевский райсуд (Ставрополье) — ч. 5 ст. 290 УК РФ, 16.09.2021
Елена Хахалева — Краснодарский краевой суд — ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, 27.01.2025
Мурат Эфендиев — Верховный суд Кабардино-Балкарии — мошенничество (31 млн ₽), 09.2025
Светлана Мальцева — Арбитражный суд Воронежской обл. — ч. 6 ст. 290 УК РФ, 07.2025
(список можно продолжать)

в России ветви власти практически не разделены. Судебная, исполнительная и законодательная ветви движутся в одном ритме, не контролируя, а скорее прикрывая друг друга.
Когда люди видят, что сажают чиновников, прокуроров, следователей, инспекторов — они воспринимают всё это как единое поле госслужбы, в котором коррупция разлита повсюду. И суды в их глазах — часть той же системы. судьи действительно боятся брать на себя ответственность, особенно если это новые законы и неясная практика, они закрываются в совещательной комнате, открывают «Консультант Плюс» и смотрят, как поступили другие, а потом ждут когда Верховный суд даст разъяснение, и до этого момента не решаются отклониться от общего курса.

скоро и квартиры начнут отбирать если бухаешь дома а не в ресторане,

Да, для начала, надо жестоко карать за подставы и за судейские "ошибки". А потом уже наказывать хвост рыбы.