Xpeng представила самого человекоподобного робота Iron — в мужской и женской версиях

sibBAND24 писал(а):

Но ии никогда не заменит крутого художника, ии никогда не спроектирует, например, хирургически тренажер, или не создаст сложный техпроцесс.

Вы ещё не поняли?) Никому уже не нужен "крутой художник", "крутой автор" и т.п. Они довольно дорого стоят, если можно так выразиться. И не для плебса. Более того, "крутых хирургов" и среди людей уже немного. Ну и как инженер, вы, думаю, понимаете, что недешёвая хреновина эта скопытится через пару лет после "введения в эксплуатацию" - наверняка не обошлось без стандартных сегодня закладок. Нас уже давно кормят хламом. Образование сейчас - просто неплохой бизнес, с нулевой ответственностью. А вся эта "ИИ-фигня" с каждым годом и с каждой разработкой будет только дешеветь... Ну и к остальному - знаете, что делает обычный кожаный, если находит, на кого свалить все заботы? Нет, не занимается творчеством, а тупо лежит на диване, с пивом. Добро пожаловать в "дивный новый мир".

Жду futa-версию! Сразу же продам обе почки и куплю.

Neron666Neron писал(а):

Жду futa-версию! Сразу же продам обе почки и куплю.

Не, не потянешь! Наши такой утиль-сбор введут, что двух почек будет маловато.

Foxterr2000 писал(а):

Я бы не радовался такому прогрессу. Речь не о смартфоне или гаджете каком-то. Начну не с роботов свое сообщение, чтобы показать картину целиком, куда мы движемся.

Картина далеко не целая. Если отойти еще дальше можно увидеть более масштабные структуры и так далее.
Это как если бы человеку придумавшему колесо сказали, ты лишаешь работы рабов. Люди остались бы на одном континенте и сидели бы на деревьях поедая бананы, зачем им путешествовать, пересекать океаны, открывать что то новое? Все потому, что в нашем коде, генах, заложен постоянный поиск ресурсов.

Вот к примеру, в уровнях программирования акцент постепенно сдвигается от синтаксиса и структур данных к описанию смысла, намерений и целей. Последовательность такая:

0. Машинный код - работа с регистрами и инструкциями процессора.

1. Ассемблер / низкоуровневые языки - абстракция над машинным кодом.

2. Языки среднего уровня (C, Rust) - контроль за памятью, но уже с абстракциями.

3. Высокоуровневые языки (Python, JavaScript, Java) - фокус на логике, не на железе.

4. Объектно-ориентированное программирование - моделирование систем через объекты и взаимодействия.

5. Функциональное и реактивное программирование - оперирование функциями как данными, потоками данных.

6. Декларативные и логические языки (Prolog, SQL, Haskell) - разработчик описывает что нужно, не как.

7. Модельно-ориентированное и метапрограммирование - код генерируется из моделей, метаописаний и шаблонов.

8. Семантическое / когнитивное программирование - системы, понимающие контекст задачи и интерпретирующие смысл.

9. Интенциональное программирование - разработчик задаёт намерение (“сделай оптимальный поиск по смыслу”), а система сама выбирает алгоритмы и архитектуру.

10. Агентное и автоэволюционное программирование - код пишут и изменяют автономные ИИ-агенты, адаптируясь к среде и целям.

11. Онтологическое и концептуальное проектирование (возможный уровень будущего) - программирование на уровне описания реальностей, где система сама формирует исполнителей и процессы из концептов.

Примерно тоже самое происходит и с работой у людей, акцент сдвигается от простейшей механической работы к интенциональной (пониманию и поставлению целей). Другими словами люди со временем будут не работать физически в прямом смысле, а определять смыслы и цели, запуская тем самым всю цепочку работ. В искусстве также появятся более сложные\масштабируемые виды и человеку все равно придется шевелить извилинами и творчески решать.
Удачи)

sibBAND24 писал(а):

В этом и смысл прогресса - тогда не было тех материалов, возможностей, что есть сейчас. Полимеры, покрытия и прочее прочее прочее...

На самом деле все это игрушки и сон. История учит, что святым мужам в прошлые века не нужны были никакие технологии чтобы познать истину и жить счастливо. Вот к этому и нужно стремиться, остальное помехи, дань миру, что только отвлекают и увлекают не туда снова и снова.

Sonk писал(а):

sibBAND24 писал(а): Но ии никогда не заменит крутого художника, ии никогда не спроектирует, например, хирургически тренажер, или не создаст сложный техпроцесс. Вы ещё не поняли?)

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Roger48 писал(а):

sibBAND24 писал(а): В этом и смысл прогресса - тогда не было тех материалов, возможностей, что есть сейчас. Полимеры, покрытия и прочее прочее прочее... На самом деле все это игрушки и сон.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Warhamer писал(а):

Foxterr2000 писал(а): Я бы не радовался такому прогрессу. Речь не о смартфоне или гаджете каком-то. Начну не с роботов свое сообщение, чтобы показать картину целиком, куда мы движемся. Картина далеко не целая

Вот вот) Без мозгов никуда

Невольно вспоминаешь слова профессора Преображенского из повести Михаила Булгакова «Собачье сердце», в которой он выражает скепсис по поводу эксперимента:
«Зачем было искусственно создавать человека, когда любая баба может родить его в любое время?
И тут назревает встречный вопрос. Зачем делать роботов похожими на людей?
Какого их техническое предназначение? Зачем нужна роботу грудь? Молоком вскармливать?

Вот бы они сразу создали совместное предприятие с производителями секс кукол. Может просто по дому шлындать, ничего не делать, силиконовыми сисями трести, мимо прошёл по силиконовой жопе хлопнул. Лучше любой бабы, надоела выключил)))

Grigory1980 писал(а):

Невольно вспоминаешь слова профессора Преображенского из повести Михаила Булгакова «Собачье сердце», в которой он выражает скепсис по поводу эксперимента: «Зачем было искусственно создавать человека, когда любая баба может родить его в любое время? И тут назревает встречный вопрос. Зачем делать роботов похожими на людей? Какого их техническое предназначение? Зачем нужна роботу грудь? Молоком вскармливать?

Я так скажу, люди на глубинном уровне хотят создать замену своему телу, что бы когда нибудь залезть в это новое более совершенное и долговечное тело, пока это первые шаги. А почему оно должно быть похоже, потому что нам так привычнее, другую форму мы отвергаем, пока что.

dimitriy7 писал(а):

Только один вопрос — зачем??? Робот должен быть максимально утилитарным. А человекоподобие только мешает роботу максимально эффективно работать.

Видео https://cloud.mail.ru/public/szFN/uNsqTmCN4

sibBAND24 писал(а):

Кому то прекрасно живется с пчелками на пасеке, при керосиновой лампе, мне среди мониторов и принтеров, кому то - на диване, пока кибер жена решает бытовые вопросы предоставляя святому мужу предаваться благостному разложению.

Ну тоже верно. Каждый при своем. Пока не завершится развитие на своем уровне, другой будет туманен и непонятен. Добираем опыт и движемся выше и дальше.

просто посмотрите фильм 200 летний человек и поймёте, что неплохое будущее будет, если так всё

"...
Я хотел грохнуть Гусака, но опоздал. Он застрелил мою собаку и выпустил на меня андроидов. Потом пришел Клодан. Ему нужен доступ в мою лабораторию. Гусак выдал меня. Тогда меня засунули в машину и повезли сюда. Когда Гусак подтвердил, что я дал правильный адрес, андроиды убили его. Так ему и надо. Они голыми руками порвали его. Рвали еще живого. Он орал, а они рвали. Потом баба прыгнула ему на плечи и отвинтила голову. Она отвинчивала, а он орал. Господи ты боже мой, как же он орал. А я знал, что через час, когда отдам код доступа, точно так же убьют меня. И я тоже буду так орать. Я ехал и завидовал своей собаке. Ее застрелили сразу, она не мучилась."

Олег Дивов, "Великий Дракон" , 2015 год

вся надежда - что мощные аккумуляторы не изобретут еще лет 30..

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

<Daniel> писал(а):

просто посмотрите фильм 200 летний человек и поймёте, что неплохое будущее будет, если так всё

А почему не Blade Runner? Причем, любой.

Будущее уже пришло, хотим мы этого или не хотим,кто будет влАдет технологиями ,поставит раком мир и называется оно КИБЕРАЛИЗМ, ТАК ЧТО смазывайте дупла и запасайтесь попкрном

Roger48 писал(а):

sibBAND24 писал(а): В этом и смысл прогресса - тогда не было тех материалов, возможностей, что есть сейчас. Полимеры, покрытия и прочее прочее прочее... На самом деле все это игрушки и сон. История учит, что святым мужам в прошлые века не нужны были никакие технологии чтобы познать истину и жить счастливо. Вот к этому и нужно стремиться, остальное помехи, дань миру, что только отвлекают и увлекают не туда снова и снова.

Золотые слова!

Grigory1980 писал(а):

И тут назревает встречный вопрос. Зачем делать роботов похожими на людей? Какого их техническое предназначение? Зачем нужна роботу грудь? Молоком вскармливать?

Обучающие данные ограничены. Нужны новые.
Создание человекоподобных роботов позволит ИИ начать осваивать уже и физический мир. И обучаться на новых данных получаемых через действия в физическом мире, подобно человеку.
Языковые паттерны практически освоены, наступила очередь двигательных. Принципиальной разницы нет.

Зачем делать роботов человекоподобными?
Для унификации, конечно же.
А ещё для дальнейшего обучения взаимодействию с человеком.
Ведь "общение" с другим человеком в цифровом формате (как здесь на форуме, например) это очень и очень урезанный вариант полноценного взаимодействия между людьми (90 процентов невербальной информации остаётся "за бортом") и паттерны подобного цифрового общения ИИ-модели уже вполне себе освоили.
Даже обычный разговор по телефону и тот, может дать для обучения ИИ-моделей гораздо больше, чем текстовые диалоги.
(уж не потому-ли в последнее время взялись писАть все разговоры по телефону?)
Что уж говорить о перспективах "полноформатного" взаимодействия с людьми? Это же куча обучающих данных!

Зачем роботу женская грудь?
Ну, вы наверно невольно будете по разному общаться с роботом-женщиной, роботом-мужчиной (кстати, он у них так себе получился, - манекен-манекеном) и роботом-ящиком на колёсиках? Правда ведь?
То есть, человекоподобие приближает обучаемую модель к естественному уровню взаимодействия между людьми.
А именно это приближения и требуется для лучшего обучения.

Возможно, когда-нибудь добьются такого уровня, что от живого человека и отличить сложно будет, а потом будут тайно запускать таких псевдолюдей в социум для полноты обучения.

<Daniel> писал(а):

просто посмотрите фильм 200 летний человек и поймёте, что неплохое будущее будет, если так всё

Вполне возможно к биологическим телам для роботов и придут в итоге.

nicopolleo писал(а):

Вот бы они сразу создали совместное предприятие с производителями секс кукол. Может просто по дому шлындать, ничего не делать, силиконовыми сисями трести, мимо прошёл по силиконовой жопе хлопнул. Лучше любой бабы, надоела выключил)))

Такой робот был бы аналогом проститутки, но только гораздо дороже.
Тебе на неё глубоко наплевать и ей на тебя тоже: товарно-денежные отношения и не более того.

А человеку хочется любить и чувствовать что его любят, а не только похоть удовлетворять.
Причём, чтобы любили на основе свободной воли, а не потому, что так в программе прописано или оплачено.
И ради этого человек готов терпеть недостатки другого человека и развиваться тем самым, а не деградировать, застряв в навязанных товарно-денежных представлениях о людях и жизни вообще.