С 2026 года в интернет будем заходить только через «Госуслуги»: прогноз

Раз мировой опыт, так почему бы и нет. Давно пора.
Давно пора было опередить "мировой опыт".
Ради детей хотя бы.

А что за кипишь? В интернет и так изначально по паспорту все заходят. Ну а подтверждать вход на каждый сайт через гос-услуги, ну это "прогноз" от кого-то там доцента, мало имеющего общего с реальностью. Они и не такую пургу несут. ))))

Аааа, правду скрывают. Ааааа, мы фсе умрем. Забавные)))))

И немного о доценте

так через телефон, уже так и есть, стационарный, через МТС (МГТС) та же фигня, в транспорте тоже уже; осталось подвести все к одной черте, не секрет, что скоро,.. это не новость, новостью является это только для тех, кто еще это не осознал. Проснитесь, кого захотят просмотрят на сквозь, все ваши пристрастия и отношения. В большинстве случаев это конечно ни кому не надо, но если что- вы под колпаком

Сорри, а где гарантии сохранности данных идентификации каждого отдельного пользователя при входе в и-нет через "Госуслуги"? Ведь каждый вход в и-нет станет секьюрным соединением. Где гарантии, что какой-либо индивид с Госуслуг не станет тупо приторговывать базой данных паролей на вход и т. п., как это было со Сбером, например? Помнится, Сбер при каждом таком случае с их клиентами, прост улыбался широкой Гагаринской улыбкой, разводил руками и выдавал своё знаменитое: "...Мы сожалеем."
Простите, но доверять дядям с Госуслуг каждый вход в и-нет - по-моему верх дебилизма.

В общем, как обычно, хлебнут по-полной от этого нововведения простые, рядовые пользователи. А мошенники то как раз нисколько не пострадают и первыми приспособятся к новым реалиям, как это уже десятки раз бывало...

1. Новость - это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т.п.), это означает, что перед вами не новость, а "страшилка".
2. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно. Эпитет - сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.
3. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем - это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса - не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
4. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется "главный герой" (тот, ради кого она и была написана, или "заказчик"). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.
5. Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.
6. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьёзной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.
7. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации "слива" - непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определённой целью.
8. От себя: Не читайте новости в новостных порталах или печатные издания где более 60-80% контента это желтизна, фейки и небылицы.

tov_Mayor писал(а):

Помню времена, когда радиолприемники нужно было в милиции регистрировать

а цветные лазерные принтеры

Что барышня то и обезьяна

Des_ писал(а):

а цветные лазерные принтеры

Ещё бы вспомнили как свет выключали в квартире и ловили тех кто смотрит Эмануэль. Самое забавное, когда в стране действовал запрет на просмотр порнухи, никаких проблем с рождаемостью не было. И это в СССР, где по мнению некоторых недалёких секаса не было.))) Раньше сами трахались, а сейчас смотрят как другие.

Это всё ради вашей безопасности! Мы сделаем вас счастливыми!))

ну да ну да. провайдеры тоже лошары и согласятся. а как же права женвенской конвенции о неприкосновенности информации и личной жизни? то есть, я буду предоставлять свой трафик, свои данные, информацию о том чем я занимаюсь государству через какой то неведомый контроль? китаем опахивает? чего они бояться или не бояться?! схавали законы яровой ..... молодцы, схаваем и это.........,но у всего есть придел. и это уже на грани!

kiss2007 писал(а):

ну да ну да. провайдеры тоже лошары и согласятся. а как же права женвенской конвенции о неприкосновенности информации и личной жизни? то есть, я буду предоставлять свой трафик, свои данные, информацию о том чем я занимаюсь государству через какой то неведомый контроль? китаем опахивает? чего они бояться или не бояться?! схавали законы яровой ..... молодцы, схаваем и это.........,но у всего есть придел. и это уже на грани!

Ты бы хоть потратил минут десять на поиск информации о владельцах компаний связи. В том же Мегафоне (56%) основной владелец Алишер Усманов (он конечно бомж по сравнению с Курткой, всего лишь 125 место), остальные тоже столпы нации на уровне отцов-основателей США. Вот не тянут основатели новой обновленной России на лошар.

Скоро жене присунуть без подтверждения гос услуг не дадут

Никогда такого не будет!

Я вот только вчера посмотрел V — значит вендетта. Блин, пророческий фильм.