«Алиса AI» стала самым популярным ИИ-сервисом у россиян

Wolf Ramm
Ваша проблема в том, что вы не видите целесообразность того, чтобы все было свое... насколько это возможно. И судите с подачи своего невежества, потому и слова ваши соответствующие. Как и у многих других критиков.

► Да, в теории, по идее, как говорится, конкуренция должна быть. Но по факту что мы имеем в сложившихся обстоятельствах? Рутуб никогда не может быть конкурентом ютуба, потому что ютуб развивался все эти годы, пока рутуб был в забвении, и догонять ютуб просто нереально по объективным причинам. Это как пытаться догнать спортсмена, который вечно молодой и вечно развивается, и ваш отрыв от него не сокращается именно по этим причинам, как ты ни старайся. Выход исключительно один: одно тормозить, не запрещать, но ограничивать, чтобы свой мог расти хотя бы у себя дома. А вот зачем это нужно, вы как раз и не понимаете. Затем это нужно, чтобы была своя площадка для своего населения. Ведь если ту площадку внезапно обрубят *они сами*, свое население мгновенно потеряет огромный массив информации и возможности, а если остается альтенатива, то в случае чего не будет острой проблемы. Плюс контроль информации: за чужим сервисом контроля нет, а за своим есть.

Собственно, по полочкам разложил. Если вы это не понимаете или отвергаете, вам в принципе нечего объяснять, вы отстраняетесь от любых объяснений, которые ЕСТЬ, но которые вам лично не нравятся по вашей прихоти.

Usr75 писал(а):

Эх дедушка Ленин, ну и начудил, до сих пор разгребаем.

Он то начал чудить, а закончили уже другие. Перенимали эстафету тоже всякие личности, порой не ясно, как они в принципе могли попасть во власть...

servays писал(а):

А, что у россиян есть выбор?

Пишет россиянин с nnm-club-а ) Забавные вы люди...

Если приходится устанавливать кому-то Яндекс-браузер, в первую очередь отключаю все AI инструменты, всё "умное". Во вторую, обрезаю всё, без чего он может в принципе справляться с поставленными задачами.
ИИ в принципе предназначены не для пользователя, а для его использования и сбора информации.

Алису зазорно ИИ называть, максимально тупая

Алисой пользуются больше всех потому что она в поисковике Яндекс выдает ответы сразу. Хочешь не хочешь, но если пользуешься Яндекс, то пользуешься и Алисой.

Raptor303
Создатели рутуба могли бы выкачать весь ютуб и залить его на рутуб, чтобы сократить болезненность перехода, но зачем. (да это дорого, но а как еще?)

а так Алиса это ИИ, я думал просто колонка, ну там музыку включить и все такое.

Maximus писал(а):

26% россиян старше 12 лет хотя бы раз в месяц используют какой-либо ИИ-сервис

Всего 26%?! Вселяло бы веру в россиян, но уж больно нереалистично, учитывая, что поисковики по умолчанию вываливают мнение искусственного идиота во первых строках.

Скорее, только 26% осознают, что под видом пускай бургера, но свежего, им подсовывают уже кем-то съеденное. Что, кстати, тоже немало, и таки вселяет.

voin_sveta_nikolay писал(а):

Просто поражаюсь, насколько у вас промыты мозги, если вы не замечаете очевидных вещей.

Ты хоть в реальности сталкивался с Касперски? Ты их лицензионное соглашение читал? Умники, откуда вы вылазите...
Сначала создаете ситуацию, что все нормальные корпорации ушли из страны, а потом брешете, что вас кинули.

сейчас Алиса просела порядочно, слишком много минусов, используется дома главным образом детьми. Главные минусы, что в основном раньше включали ролики/мультики с ютуба, а теперь оно работает так себе, а если включаются ролики с рутуба- там сплошная реклама и очень многих нет; трудно ограждать ребенка от ненужных роликов или мультфильмов- включается дальше непонятно что и нужно следить; звук- так себе, не очень, старенький японский ресивер в сто раз лучше; тв каналов много, но они не все и перемещаться по ним не удобно. Главный плюс, что ей можно управлять голосом, хорошо бы если бы все-же можно было подключить мышепульт, иногда проще нажать, чем чего-то говорить. Сейчас Алису покупать бы вряд ли стал.

Wolf Ramm писал(а):

Без конкуренции, читай, эволюции, передохнут все ваши маши и прочие алисы ЫЫ.

«Если вы что-то делаете 19 раз, то вы провалились».

Министр финансов США Скотт Бессент — о 19-м пакете европейских санкций против России.

Rodzhanskas писал(а):

Создатели рутуба могли бы выкачать весь ютуб

Как вы это себе представляете в принципе, даже не технически? Во первых, это нарушение правил и прав самого сервиса. Во вторых, весь контент размещается пользователями в своих аккаунтах, это тоже авторские права, которые Рутуб обязан соблюдать, он находится в правовом поле, к тому же само видео имеет меньшую ценность вне авторских аккаунтов, вне структуры и пользовательской информации, комментариев, в которых может содержаться не меньше полезной информации, чем в видео, а порой и больше.
Перетаскивать каким-то образом целиком аккаунты со всем наполнением и структурой, даже наплевав на права - они не будут продолжать наполняться, станут просто архивными. Зачем это нужно сервису, который направлен на развитие, общение, а не архивное хранение?

Рутуб должен развиваться своим путем. А объяснения Raptor303 мне понятны, разумны, сам так же объясняю. Но проблема в том, что Рутуб - это как локальная сетка по сравнению с глобальной сетью, существенной частью которой является Ютуб. По сути, Рутуб, несмотря на свои амбиции, останется в основном сервисом для россиян и некоторых русскоговорящих зарубежных, в отличие от "глобального" Ютуба, где представлены практически все страны мира. В "локальную сетку" весь мир не затащишь, "российский" Рутуб останется "локальным".

Поэтому, да, нужно найти способы "заманивать" в него создающих контент активных пользователей, но не блокировкой и ограничением Ютуба. Хоть это и американский "не дружественный" для России сервис, но его блокировка сродни сожжению книг на кострах. Вместе с откровенно вредными и опасными материалами уничтожается большой культурный и информационный пласт. В том числе обширный контент, который создавался россиянами, российскими фирмами, культурными организациями, государственными организациями. И если некоторые из них хотя бы могут свои материалы перенести (без комментариев, конечно), то большинство материалов будут потеряны для россиян.

Нижегородецъ писал(а):

Использовал Алиса AI, GigaChat и DeepSeek и вывод из сравнения однозначный, это "тупой и ещё тупее" и DeepSeek.

Согласен. Еще используя нейросеть алиса заметил у них цензуру когда на задаваемый вопрос сначала расписывает ответ, а потом все стирает и отвечает "Есть темы, в которых я могу ошибиться. Лучше промолчу."

Я бы давно яндексу иноагента впаял. И куча всего, что эти гомосексуалисты делали.

blip писал(а):

спросите про самую длинную реку в африке, скажет нил, спросите длину амазонки назовет длину большую чем нил, попробуйте объяснить, что не сходится, у вас это не получится. Клоуны забанили западные нейронки, рекламят свою со всех щелей, так и победили. Из смешного, у меня есть локальная нейронка, от чатгпт, она крутится на бытовой видяхе довольно старой и по тестам локальная нейронка на изи делает яндекс нейронку. Все что надо знать о яндекс нейронке.

Я тебе объясню цитатой из Википедии.
Амазо́нка (исп. и порт. Amazonas) — крупнейшая река на Земле по длине, площади бассейна и полноводности. Протекает по Южной Америке. Длина Амазонки является в научном сообществе дискуссионным вопросом и по различным измерениям составляет: от истока реки Мараньон — около 6400 км[1], от истока реки Апачет — 6992 км[2], от истока Укаяли — около 7100 км[1]. Амазонка со своим длиннейшим истоком претендует, вместе с Нилом, на статус самого длинного водотока в мире.

Водная система Нила считается самой длинной на Земле[6]. Тем не менее, по мнению бразильских исследователей, самая длинная речная система у Амазонки — по этим данным, её длина составляет 6992 километра, в то время как длина системы Нила — 6852 километра[7].

Таким образом учёные сами не определились с длиной реки Амазонка, а ты хочешь, чтобы нейронка тебе выдала единственно правильный ответ.

как можно объективно оценивать трафик когда chatgpt не работает с рос ip