К РКН подали иск из-за ограничений звонков в мессенджерах

Да вот я каждый раз думаю, ну утекут там наш телефон, ФИО, адреса и паспортные данные и дальше что ? Прям потеря из потерь. Спам и так каждый день звонит по сотовой связи, и голый номер и маркированный, ничего не изменилось.

Нужно ещё спросить к тех, кто принял решение об отключении мобильного интернета, почему его отключают, но беспилотники все равно прилетают... Значит все это не работает.

shutnik78 писал(а):

... больше всего народу в мирное время погибло от ножа, по почему-то ножи никто не запрещает...

Ну тогда уж не ножи нужно запрещать, а автомобили. Лошади - наше фсё!

За чей счёт банкет?
Кто будет оплачивать судебные издержки? Адвокатов и т.п.?
Эти 42 человека, которые подали иск?

Они сильно богатые? И прям, готовы последнюю рубашку отдать?
А может финансируются заинтересантами из-за рубежа?
Не?


Как показывает реальность (мировая), без финансирования в рамках проталкивания чьих-то интересов в наше время даже прыщик не вскочит.

Правда, в данном конкретном случае, может быть ещё один вариант:
всё это инициировано самим государством, чтобы публично обосновать на правовом уровне все предпринимаемые меры по блокировке зарубежных мессенджеров.
А обосновать это очень легко.
Причём, ясными и простыми словами и уже существующими законами без всяких расплывчатых формулировок о "свободах", "тайнах частной переписки" и прочих аргументах ни о чём.

Задолбали уже со своими финансированиями из-за рубежа.
Тебе платят за такие идиотские комменты ?

Кто выражает волю народа, то сразу иностранное финансирование. Ты почитай, что люди в комментах пишут про эти запреты да по телевизору покажи реальное положение вещей. А не какую-то там выдуманную статистику, что 50% поддерживают все эти блокировки.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

IMHOTAK писал(а):

Правда, в данном конкретном случае, может быть ещё один вариант: всё это инициировано самим государством, чтобы публично обосновать на правовом уровне все предпринимаемые меры по блокировке. А обосновать это очень легко. Ясно и просто.

ничего они не могут обосновать. Нам не нужно, чтобы наша переписка хранилась на серверах России, все люди против этого.
Расскажи, что улучшилось от введения этих запретов ? Ничего совершенно. Все как было, так и осталось.

Каждый день звонят мошенники как с маркированных номеров, так и с голых. Все всем понятно...

отдайте Кесарю Кесарево, а Богу Божье, и будет вам счастье, все технологии от лукавого...все соц, мем, и тп, зло в О плоти...хвати вам жевать сопли по потере того что вам не принадлежит и не принадлежало никогда что за чушь несёте. снизьте потребности и жить станет легче и жить станет веселей! как дети малые да ещё и тупые.

Забавное событие, фарсовое)
Суд - это государственный орган власти. Что подающие иск хотят? Чтобы государственный орган власти вынес решение против власти? Что то типа пчёлы против мёда?)))

В целом хорошая инициатива. Было бы замечательно если бы подали не 42 человека, а 42 тысячи человек хотя бы.
А так, мне кажется, что иск либо проигнорируют, либо скажут, что действия ркн законны и ничего не нарушают. Либо истцов признают экстремистами.

Так вот. Организуйте кто-нибудь петицию в интернете для всех. Я думаю, что под ней подпишутся многие миллионы.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Onisan писал(а):

В целом хорошая инициатива. Было бы замечательно если бы подали не 42 человека, а 42 тысячи человек хотя бы. А так, мне кажется, что иск либо проигнорируют, либо скажут, что действия ркн законны и ничего не нарушают. Либо истцов признают экстремистами.

не важно, что будет. Нужно не молчать, а подавать иски и всем вместе. В новостях читал, что в институтах заставляли ставить MAX, а студенты подают иски в прокуратуру и все, сказали сразу, что MAX ставить студентам не обязательно.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

alexxfear писал(а):

highex писал(а): Не понял. А у нас так можно? Пожаловаться власти на власть? Вроде не панорама.паб А почему только Telegram и WhatsApp? ПолИнтернета не работает. Блокировка VPN и т.д. - это не нарушение конституционных прав (когда по этой самой конституции - ст.29 - цензура запрещается)? Ах да, это же не цензура, а защита, я попутал, я в этом не разбираюсь, товарищ майор. создавай петицию в РОИ, если тебя поддержат большое количество людей, то обязаны будут рассмотреть

мы поддержим. Создавайте. Я думаю, что многие миллионы подпишут.

highex писал(а):

Не понял. А у нас так можно? Пожаловаться власти на власть? Вроде не панорама.паб А почему только Telegram и WhatsApp? ПолИнтернета не работает. Блокировка VPN и т.д. - это не нарушение конституционных прав (когда по этой самой конституции - ст.29 - цензура запрещается)? Ах да, это же не цензура, а защита, я попутал, я в этом не разбираюсь, товарищ майор.

А разве подсоединение к сети Интернет является непременным правом гражданина?
Я к тому, что за подключение ведь надо платить - а это (требование оплаты) является ПРЕПЯТСТВИЕМ для использования, что значит правом это - быть не может. Базовое право не может требовать оплаты по факту использования - это нонсенс.

Т.е. Конституция не может тебе гарантировать Интернет.

sail1
правильно. Все сказанное в видео относится исключительно к тебе.

Вся эта "борьба против мошенников и прочих нарушителей законов" - полное фуфло. Государство в данном случае "закрывает одни ларьки", устраняя конкуренцию, чтобы "покупатель" мог идти только в "другие ларьки", в которых ему выворачивают карманы и сумки. Причём эти частные "другие" получают нехилое госфинансирование вдобавок к зарабатываемой на рекламе сумме.

ibirbydjdf писал(а):

Ребятки вам прямиком в европу там права человека соблюдают, только в жопу присунуть могут

а чо, в жопу прям насильно и по закону? и почему сразу про жопу?

да уж… ну и ну!

WhiteScorpion писал(а):

А разве подсоединение к сети Интернет является непременным правом гражданина? Я к тому, что за подключение ведь надо платить - а это (требование оплаты) является ПРЕПЯТСТВИЕМ для использования, что значит правом это - быть не может. Базовое право не может требовать оплаты по факту использования - это нонсенс. Т.е. Конституция не может тебе гарантировать Интернет.

Дело в том, что подсоединение есть, но включена цен зура (и то, к чему ранее был свободный доступ, уже недоступно). А пр аво в данном случае - на доступ к информации (ст. 29).