В Unitree Robotics оценили уровень развития гуманоидных роботов

Гуманоидные роботы по уровню своего развития сейчас сопоставимы с десятилетним ребенком, считает основатель компании Unitree Robotics, одного из ведущих китайских производителей человекоподобных роботов, Ван Синсин [Wang Xingxing].



Человекоподобные роботы Unitree Robotics на гала-концерте по случаю Китайского Нового года, наступившего 17 февраля, показали навыки боевых искусств и исполнили акробатические трюки, продемонстрировав значительный скачок в технологиях за прошедший год. Роботы-гуманоиды также показали элементы паркура и "пьяного бокса", использовали нунчаки.

"В настоящее время робототехника находится на уровне десятилетнего ребенка. Хотя каждый год происходят устойчивые технологические прорывы, для масштабного применения по-прежнему требуется время, на это потребуется не менее трех-пяти лет, но и не более десяти лет", - заявил Ван Синсин, слова которого приводит газета "Сяосян Чэньбао".

Ван Синсин ранее заявил агентству "Цайлянь", что Unitree Robotics намерена поставить на рынок до 20 тысяч человекоподобных роботов к концу 2026 года.

РИА Новости

Galaxpro
как не крути, а все танки сейчас только на выставке захваченной техники, а на поле боя какие-то тарантасы без окон и дверей. И этот неоспоримый факт.

barmen
Танки используются и сейчас в зоне СВО, просто СМИ мало освещают этот факт, поговорите с ветераном СВО и он вам многое расскажет про способы ведения военных действий;
Сейчас Т-90М "Прорыв" используется, даже массово получает заводские системы РЭБ "Волнорез", которые глушат дроны в радиусе 600 метров; к тому же у этого танка крутая электроника, броня и защита "Реликт";
"Уралвагонзавод" продолжает серийный выпуск и регулярную отгрузку новых партий Т-90М, очередной эшелон техники был передан в войска в начале января 2026 года, также и танки с повышенной защитой - Т-72Б3М;
понятное дело, что тактика изменилась, ближнего боя сейчас практически нет, в приоритете закрытые позиции и маскировка; так что, несмотря на засилье дронов, танки остаются незаменимыми из-за уникального сочетания характеристик, которые не может повторить ни артиллерия, ни пехота; например, артиллерии нужно время на развертывание и связь, а танк может уничтожить цель мгновенно, как только ее увидел экипаж или пехота рядом, также танковая пушка весьма точна на средних дистанциях

Galaxpro писал(а):

поговорите с ветераном СВО

говорил. Уничтожается вся техника вплоть до велосипедов.

А еще танк это не очень автономная боевая единица. Его надо заправлять топливом и пополнять БК. Это значит каждый танк должен иметь очень обширное тыловое обеспечение.

Это в старые времена у каждого танка на передовой в 100 метрах позади ехали машины с боеприпасами и цистерны с топливом. Сейчас тыловое обеспечение в принципе невозможно. Теперь всё своё ношу с собой.

barmen

Цитата:

говорил. Уничтожается вся техника вплоть до велосипедов.

при чём тут это, ежу понятно, что всё можно уничтожить и всегда будут потери;
речь ведь шла о том, что вы утверждали, что танки не используются, вот я вам и ответил, что это не так;
также вы написали, что кумулятивный снаряд не опасен для буханки, на что я вам ответил, что это тоже не так;
мало того, вы даже не знаете, что небронированную технику не уничтожают кумулятивными гранатами, для этого используют ОГ-7В

Galaxpro
проблема танка в том, что его легко обнаружить и еще проще уничтожить прямым попаданием под башню. После попадания танк становится непригоден для эксплуатации.

Из буханки в твой дрон выстрелят из 4 дробовиков а ему достаточно одной дробины.

Буханка пригодна к эксплуатации до тех пор пока в ней работает двигатель и ходовая. Попадание снаряда просто попортит ей кабину в которой и так нет ни окон ни дверей. А люди успеют выскочить если не собьют из дробовиков твой дрон. А потом залезут обратно и поедут дальше.

Видео с современной войны не было бы похоже на безумного макса если бы она велась как в 19хх годы.

barmen

Цитата:

Попадание снаряда просто попортит ей кабину в которой и так нет ни окон ни дверей. А люди успеют выскочить если не собьют из дробовиков твой дрон. А потом залезут обратно и поедут дальше.

Вы снова со своим невежеством, такую ахинею пишите, для небронированной техники используют осколочные гранаты, например, ОГ-7В, и она превратит буханку в дуршлаг, даже отбежавшие люди могут поражаться осколками;
и ПГ-7В тоже опасна, вероятность пожара очень высока, и осколки тоже будут, хотя и меньше, вижу, что бесполезно вам объяснять

Galaxpro
уже в афганскую войну пехота ездила только на броне. Зачем они это делали? Ведь их можно скосить одной очередью или лимонкой. В то время как в БМП и БТР можно запихнуть человек 20 и они там будут защищены от пуль и гранат и через бойницы вести огонь по всему периметру.

Все дело в том, что от пуль и гранат можно разбежаться и шансов выжить больше. Внутри машины от кумулятивного снаряда не выживет никто.

Уже тогда бронетехника начала сдавать позиции.

barmen

Цитата:

уже в афганскую войну пехота ездила только на броне. Зачем они это делали? Ведь их можно скосить одной очередью или лимонкой. В то время как в БМП и БТР можно запихнуть человек 20 и они там будут защищены от пуль и гранат и через бойницы вести огонь по всему периметру...

20 человек, это вы загнули, не влезут они ни в БМП, ни в БТР;
в условиях афганской войны было множество засад и противотанковых мин, и если бойцы на броне, то при подрыве на мине, больше шанс выжить;
ваш пример некорректен, речь ведь шла в сравнении с буханкой, если бы в Афганистане бойцы ездили на буханках, то их уничтожали бы даже автоматной очередью и буханки были бы братскими могилами повсеместно, так что танки были нужны однозначно, в том числе и как неподвижные огневые точки

Galaxpro
Танк стоит много миллионов.
Легко уничтожается.
Эффективность брони никакая.
Все внутри погибнут, не выживет никто.

Просто дорогущая бесполезная гора металла.

Если вам нужен артиллерийский расчет, то отправьте гаубицу на газ 66. Недорого и в случае обнаружения у экипажа есть шанс выжить. А если дроны шишиге не расколотят ходовую, то после атаки на остатках машины можно будет ехать.

barmen
Современная война не дешёвая, нужны огромные ресурсы, как финансовые, так и людские; если по цене, то эффективная система ПВО в сотни раз дороже танка;
касательно выживаемости в танке, то в Т-14 "Армата" экипаж находится в герметичной бронированной капсуле, и даже если танку снесёт башню, или загорится боекомплект, то мощные стенки капсулы защитят людей, но понятное дело танку будет нанесено функциональное повреждение;
конечно не все российские танки имеют повышенную защиту, но всё равно, осколки, пули, малокалиберные пушки танку не страшны, ещё рано полностью отказываться от танков; всё-таки, это огневая мощь, возможность бить прямой наводкой, разрушать укрепления, также и психологический фактор;
сейчас меняется тактика применения танков, когда они работают в связке с дронами разведчиками, также улучшают защиту танков, устанавливают на танки РЭБ;
если в зону военных действий до сих пор поставляют танки, то наверное не просто так, значит есть польза при определённых условиях

Galaxpro писал(а):

в Т-14 "Армата" экипаж находится в герметичной бронированной капсуле, и даже если танку снесёт башню, или загорится боекомплект, то мощные стенки капсулы защитят людей

тут возможно история повторяется. Были у нас танки КВ*. Они могли в одиночку разносить колонны тигров, выдерживая десятки попаданий.
Но с ним было столько нюансов, что от них отказались в пользу Т34, которые перед тигром были как буханка перед БТР.

barmen

Цитата:

Q: тут возможно история повторяется. Были у нас танки КВ*. Они могли в одиночку разносить колонны тигров, выдерживая десятки попаданий. Но с ним было столько нюансов, что от них отказались в пользу Т34, которые перед тигром были как буханка перед БТР.

Нет, было по-другому, танки КВ-1 и КВ-2 обладали низкой манёвренностью и скоростью, также они были ненадёжны из-за слабой трансмиссии; к тому же в 1941 году немцы применяли новые кумулятивные снаряды, которые пробивали броню танков КВ; поэтому к 1943 году первенство было отдано технологичности и надёжности в виде легендарных Т-34;
"Тигров" танки КВ-1 не разносили, поскольку к моменту появления "Тигров" в 1942 году, танков КВ практически не осталось, большинство было в металлоломе из-за большого количества поломок; оставшиеся единицы практически всегда проигрывали "Тиграм", поскольку 88-мм пушка "Тигра" пробивала КВ-1 с дистанции 1,5-2 км, а 76-мм пушка, стоявшая на танках КВ-1, могла пробить броню тигра только в упор с 200-300 метров; касательно 152-мм гаубицы на КВ-2, то она могла разбить броню Тигра с дальней дистанции, но из-за низкой манёвренности, точности стрельбы и скорострельности, танки КВ-2 были малоэффективны против "Тигров";
но от тяжёлых танков не отказались полностью, был разработан более совершенный и мощный танк - ИС-2 с грозной 122-мм пушкой, толщиной брони до 100 мм, да ещё и форма брони была хитрая ступенчатая и под углом, которая увеличивала её диагональную толщину до 200 мм, поэтому ИС-2 новой модификации выдерживал выстрелы из многих немецких пушек, и взламывал немецкую оборону в 1944-1945-х годах