Россиян могут обязать обосновывать закрытое лицо в общественном месте

Россиян могут обязать находиться в общественных местах с открытым лицом в той степени, которая позволяет распознать его. Если лицо нужно закрыть, стоит быть готовым обосновать такую необходимость. Об этом «Газете.Ru» рассказала адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Екатерина Зотова, комментируя законопроект о штрафах за скрытые лица в общественных местах. Адвокат допустила риски избыточного правоприменения по этому поводу.



В Госдуме разработали законопроект о штрафах за скрытые лица в общественных местах. Согласно инициативе, за первое нарушение предлагается установить штраф 10–15 тыс. руб., за повторное — 30 тыс. руб.

«Исходя из пояснительной записки, законопроект направлен на реализацию единого системного подхода к обеспечению общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания в России. Приоритетом названы право граждан на безопасность, охрану жизни и здоровья. Нахождение в общественном пространстве лиц, не позволяющих идентифицировать личность (пол, возраст и др.), является прямой угрозой безопасности граждан, считают авторы законопроекта. Проще говоря, определенные лица могут скрывать свою личность в целях совершения преступлений и препятствованию их расследования. Предлагаемые законопроектом меры направлены, по сути, на дальнейшее повышение эффективности информационных программ, внедренных в рамках концепции «Безопасный город», — отметила Зотова.

По ее словам, власти предлагают наказывать россиян за нахождение в общественных местах с закрытым лицом в степени, не позволяющей идентифицировать личность.

Исключениями могут быть нахождения с закрытым лицом в связи с медицинскими показаниями, трудовой и служебной деятельностью, при погодных условиях, участием в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, уточнила Зотова.

«Соответствующие дела об административных правонарушениях будут возбуждаться должностными лицами органов внутренних дел (полиции) и рассматриваться судьями районных судов. Есть риски избыточного правоприменения», — заключила адвокат.

Газета.Ру

UPD: Законопроект
№ 1159193-8

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности за нахождение в общественных местах в виде, не позволяющем идентифицировать личность)"

Это направлено против ношения никабов, хиджабов и прочих вариантов тряпок для замоташек - поддерживаю обеими руками за!

Потом выйдет закон - в конце дня заходить в региональные отделы ФСБ и рассказывать как провел день

Minor748 писал(а):

Сдаётся, это один из вариантов бороться с хиджабами, кто решил, что может так делать в гостях.

-Обоснуй почему лицо закрыто?
-Вера у меня такая.
-Понятно, вопросов больше нет. (Обосновал).

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

gkrasnyi писал(а):

MikhailLane писал(а): да ё..ж твою мать, то носите маски, то снимите. Определитесь уже, задолбали.. Очнитесь ! Когда маски были ? Посмотрите в нижний правый угол монитора хотя бы )))))

набери в поиске "отмена митингов в защиту телеграмм" и узнаешь что ковидные ограничения официально ни кто не снимал.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

sail1 писал(а):

Endemionis писал(а): Я уже даже не удивлюсь, если однажды доживём до того дня, когда придётся объясняться людям в форме, почему вышел на улицу в нерабочие часы, а если в рабочие, то необходимо будет иметь при себе справку от соответствующего отдела. Было уже такое. В 1983 году, при Андропове, когда он взялся "наводить порядок в стране". Проверяли документы в кинотеатрах, пивбарах и т.д. Потом делали запросы в отделы кадров предприятий - ты должен в это время отдыхать или работать, не прогуливаешь ли ты. Если ты с утра в пивбаре и у тебя выходной, то нормально, а если тебе выходить на работу во 2-ю смену, то ставили прогул и наказывали.

и если ты помнишь что в Союзе была статья "за тунеядство"

Casper писал(а):

Кхм... не Панорама?

уже нет

А как же ковид?

безопасности среды обитания....

Сначала многие говорили, что не будут носить маски, ведь коронавируса нет.
Тогда звучали обвинения в цифровом ГУЛАГе и прочие нелепые заявления.
Теперь же все дружно утверждают, что ношение масок — это необходимость и ваше законное право.
Итак, начнём!

Тымные очки носить не запретят?

Переходим все на хиджабы, их не трогают, в них можно!

Casper писал(а):

Кхм... не Панорама? :шок:

Нет. Не панорама. В Казахстане недавно приняли похожий, только не обязывающий обосновать, а полностью запрещающий. Никаких никабов, хиджабов и паранджи. Хочешь быть замоташкой - будь ею в Афганистане или Саудовской Аравии, потому что в Средней Азии это, в отличии от нас до недавнего времени, практически повсеместно запрещено.

Gunner51 писал(а):

Итак, начнём! :D

"А я всегда против. Там я был против КГБ. Здесь я против ЦРУ" х.ф. "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"

MaxZus писал(а):

если ты помнишь что в Союзе была статья "за тунеядство"

Много в то время было всяких "чудес". А главных врагов государства - Горбачева, Кравчука, Ельцина и т. д. КГБ упустило(((

Цитата:

gkrasnyi писал(а): MikhailLane писал(а): да ё..ж твою мать, то носите маски, то снимите. Определитесь уже, задолбали.. Очнитесь ! Когда маски были ? Посмотрите в нижний правый угол монитора хотя бы ))))) набери в поиске "отмена митингов в защиту телеграмм" и узнаешь что ковидные ограничения официально ни кто не снимал.

Ограничения и ОБЯЗАННОСТЬ носить маски , разницу видишь , не ? Я тут не топлю не за тех ни за этих , просто зачем ерунду писать ... Маски носить ни кто не просит и не требует

подросло поколение "поясни за шмот", теперь "поясни за закрытое лицо".

Наркоманы с закрытыми лицами и мусульманки разные? Да пофигу, пущай. Мне скрывать на роже нечего