В Вашингтоне предложен запрет на имплантацию микрочипов сотрудникам

В штате Вашингтон представлен законопроект House Bill 2303, который запрещает работодателям требовать, навязывать или принуждать сотрудников к имплантации микрочипов. Документ касается любых устройств под кожей, передающих данные во внешние системы, и предусматривает штрафы за нарушение.

Поводом для инициативы стали случаи, когда компании, такие как Three Square Market, экспериментировали с чипированием персонала для доступа к офису, оплате и авторизации. Законодатели подчёркивают, что решения о теле должны принимать только сами граждане, а не работодатели, и что «конкуренция за кадры должна строиться на условиях труда, а не на тотальном контроле».

Законопроект также предусматривает право сотрудников на судебную защиту в случае нарушения. Однако в тексте есть исключение: запрет не распространяется на медицинские устройства, используемые для диагностики или мониторинга состояния здоровья. Некоторые эксперты отмечают, что это может создать лазейку для обхода закона под видом заботы о здоровье работников.

На данный момент в штате нет компаний, которые бы массово внедряли чип-импланты, но авторы инициативы считают, что регулирование необходимо на опережение, учитывая быстрый прогресс технологий и риски для частной жизни.

iXBT.com | Futurism

Конечно, кто позволит у власти забирать монополию на чипирование? Каким-то компаниям позволить сотрудников чипировать? Сирена провоет в штатах и все встанут в очередь, общую для всех. За чипом и кодом.

kladg писал(а):

Хоть и капиталисты, а понимают что, спешить не нужно.

Вы плохо знаете капиталистов. Это их мечта. Начата предварительная работа, первая стадия - Отрицание.

Galaxpro писал(а):

Огромная разница, видимо, вы не знаете, что прописка была обязательной и разрешительной, то есть в СССР прописка была инструментом административного управления, а не просто фиксацией адреса; были закрытые города (ЗАТО), куда даже въехать без пропуска было невозможно, и в режимные города, такие как Москва, Ленинград, Киев, Сочи, Харьков и т.д. ...

Ну конечно вы один это знаете. Государство пыталось уменьшить поток бомжей, уркаганов и пр. жулья в крупные города, и просто режимные где своих люмпенов хватало.
Талантливые люди приезжали в Питер и Москву становились известными. И никто им не мешал. А темных личностей с непонятными целями выпроваживали.
Так что не надо передергивать. Кому важна свобода действий бомжей?
Здравый смысл и логика это врожденное. искать истину в высохших мумиях тупо.
Люди с таким мышлением крайне вредны для любого общества.
Напоминает технологию наперсточников. Жонглирование и манипуляция, искажение истины.
Никакая система не может уравновесить жизнь нормальных работающих людей и асоциальных личностей.

elektoral

Цитата:

Талантливые люди приезжали в Питер и Москву становились известными. И никто им не мешал...

Вы суть не хотите понять, понятно, что можно было получить временную прописку и жить в общежитии, многие работяги так и поступали, но будучи лимитчиками они обязаны были много лет работать на одном предприятии, и всё время жить в убогом общежитии за МКАДом, квартиру им могли не дать и через 20 лет, и никогда, тут уж как повезёт, они были ущемлены в отличие от москвичей;
а талантливые и предприимчивые оформляли фиктивные браки, а если деньги водились, то ещё и кооперативную квартиру покупали, хотя можно было квартиру снимать, в те года цены были не такие, как сейчас; но надо понимать, что любому человеку в Москве нужно было прописаться, должно было быть своё жильё, а временная прописка подразумевала работу на каком-нибудь заводе, или можно было устроиться дворником, где-то ещё подрабатывать, снимать жильё с лимитной пропиской, иначе пинком под зад из Москвы, и не важно тёмная ты личность или светлая;
ещё в Москву могли переехать и жить на постоянной основе, например, директора заводов, люди из партаппарата, это считалось повышением, также известные певцы, артисты, которым государство предоставляло квартиры, соответственно и прописку;
а простой рабочий класс ютился в общагах с лимитной пропиской и вкалывал, порой на тяжёлых профессиях, так что не надо мне сказки рассказывать, что я передёргиваю, всё так и было;
вы идеализируете ситуацию с пропиской, а я пытаюсь донести до вас, что было неравенство в праве проживания в крупных городах;
а бомжи и люмпены ни при чём, они есть в любом городе и им пофигу прописка, наоборот, они во все времена стремились в крупные города, им там харчеваться и т.п. было гораздо сподручнее, их ловили, высылали, но они всегда снова возвращались

Galaxpro писал(а):

неравенство в праве проживания

А какого хрена всем работягам страны переть в столицу? Чтобы там набилось 50 млн. народа?
Другое дело, те кто может быть реально востребован. Если масса людей не может поступить в престижные вузы или на престижную работу - это не отсутствие равноправия а отсутствие у них мозгов. Надо признавать реалии.
В каком кошмарном сне вы видели в чем-то где-то подобие равенства (не ради пиара а реальное)? Такое впечатление, что вас как родили в розовых очках так и снять забыли. Люди равны только перед лицом смерти.
Миром правят сильные, для которых закон это они. И никакого реального равноправия они не допустят никогда. Политическая система значения не имеет. Даже если смести эту поганую нечисть, возомнившую себя богами, останутся их последователи, которые снова вернут все на место. Единственное лекарство - система Судья Дредд на постоянной основе с миллионом судей.

elektoral

Цитата:

А какого хрена всем работягам страны переть в столицу? Чтобы там набилось 50 млн. народа? ... Миром правят сильные, для которых закон это они. И никакого реального равноправия они не допустят никогда...

Конечно сильные, но в космос не улетайте, речь шла только про прописку, например в США любой гражданин в любое время может переехать из небольшого города в Нью-Йорк, и его никто не будет ограничивать в сроке проживания в городе, никакой временной прописки не потребуется, и при этом численность населения от приезжих не увеличилась до 50 млн

Galaxpro писал(а):

в США любой гражданин в любое время может переехать из небольшого города в Нью-Йорк

Оперировать непроверенными фактами глупо.
Индиан-Крик-Виллидж (Флорида), Хайдн-Хиллз (Калифорния), Фишер-Айленд (Флорида), Меркури в Неваде - сюда попробуй приедь. В города названные выше тебя просто не пустят. В те, что пустят много городов, напоминают гранд отели - войти сможешь, но денег не хватит ни на что. Так что хватит нести пургу. Везде хорошо где вас нет.
В СССР неравенство работало через прописку.
На Западе (в США в частности) «забор» сделан из долларов. Формально — катись почти в любой город, демократия! Но на деле всё работает жестче. В США роль прописки выполняет Driver’s License (права) или State ID.
Чтобы жить в Нью-Йорке «без ограничений», тебе нужно где-то спать.
Чтобы снять жилье, у тебя потребуют Credit Score (кредитную историю) и доход, в 40 раз превышающий месячную аренду.
Нет истории или низкий доход? Тебя не пустит в квартиру не «товарищ майор», а обычный лендлорд (хозяин жилья).
Если ты переехал в Нью-Йорк, ты обязан в течение 30 дней сменить права на местные.
Без местной «айдишки» ты не сможешь отдать ребенка в школу (строго по району проживания!), получить определенные льготы или даже иногда открыть счет в местном банке. Это та же прописка, только вид сбоку — через налоги и доступ к социалке. Итог: В СССР тебя ограничивал закон, а в США тебя ограничивает чек. Результат для человека без денег один и тот же: в «приличный район» вход заказан.
Тоже мне знаток жизни всех слоев общества в мире. В каждом государстве есть свои законы.
Практика показывает - кому не нравятся законы - путь на нары.

elektoral
Индиан-Крик-Виллидж (Флорида) - это остров, который является независимым муниципалитетом со своей администрацией, мэром и полицией, и со статусом частной территории;
Хайдн-Хиллз (Калифорния) - это тоже частная территория в округе Лос-Анджелес;
Фишер-Айленд (Флорида) - это остров, и тоже частная территория, въезд разрешён только членам частного клуба Fisher Island Club;
Меркури в Неваде - это испытательный полигон, но военные периодически устраивают бесплатные экскурсии от национального музея атомных испытаний в Лас-Вегасе на специальном автобусе;
вам не надоело ещё пургу нести, при чём тут частные территории, если речь об общественных местах - городах;
столица США - Вашингтон - это открытый гражданский город, не нужна никакая прописка в отличие от Москвы во времена СССР

Цитата:

В США роль прописки выполняет Driver’s License (права) или State ID

Только не прописки с разрешительной и временной регистрацией, а только proof of residence - подтверждение адреса проживания; это нужно, например, при открытии банковского счета, оформлении страховки, покупке оружия; и никаких ограничений это подтверждение не накладывает, в отличие от лимитной прописки во времена СССР, когда нужно было многие годы работать на тяжёлых или малооплачиваемых работах типа дворника, чтобы не получить пинком под зад от властей крупного города

Цитата:

Чтобы снять жилье, у тебя потребуют Credit Score (кредитную историю) и доход, в 40 раз превышающий месячную аренду

Необязательно, в небольших домах закрывают глаза на это правило, когда сам владелец жилья решает, а не управляющая компания, к тому же люди с низким доходом пользуются системой subletting, через объявления в газете, когда жильцы просто переуступают жильё друг другу; также если есть поручитель, или при задействовании услуг компании сервис-гаранта, то можно арендовать жильё при низком доходе