Sharp разрабатывает универсальный спутниковый терминал

Galaxpro писал(а):

могу привести сравнительную таблицу, может так понятнее будет - скрин

Да, доверить аргументацию LLM не значит понять о чём речь.
Давайте разбирать, что в таблице нагаллюцинировала нейросетка, а потом к вашим тезисам.

Цитата:

Технология переключения. "за счет изменения фазы тока в кремниевых/арсенид-галлиевых чипах"

Это вообще какой-то абсурд. Изменяется не фаза тока, а фаза волны.
Далее.

Цитата:

Стоимость производства очень высокая

Да, видимо LLM работает с устаревшими данными, и не в курсе, что сейчас себестоимость производства существенно снизилась, и "очень высокой" её не назвать.
Скорость переключения и потеря пакетов.
Поскольку вы сами написали, что

Galaxpro писал(а):

я же сравнивал не тип антенны глобально, а конкретные антенны, то есть Sharp и Starlink;

будем сравнивать конкретные антенны.

Цитата:

снижение утилизации каналов до 46%

И это именно вызвано потерей пакетов в момент переключения. Почему LLM это интерпретировала именно так, только ей известно, видимо.
Sharp в заявляет, что

Цитата:

that supports multi-orbit operations, enabling seamless communications while leveraging satellite communications networks across multiple orbital regimes

Sharp решают эту проблему как на уровне самой антенны, алгоритмом переключения, на уровне софта, алгоритмами передачи пакетов, и за счёт спутников на разных орбитах. Чем выше орбита, тем дольше в секторе неба находится спутник, и тем реже приходиться переключаться. Да, плата за высокую орбиту ещё и большой пинг, но в некоторых случаях стабильность важнее. Sharp как раз и даёт своим универсальным терминалом гибкость.

Цитата:

Through these efforts, Sharp aims to ensure a stable communications environment even in the event of natural disasters.

В энергопотреблении LLM тоже всё напутала. 50-100 ватт это общее энергопотребление терминала старлинк 3 поколения. Я не знаю, кто вообще в здравом уме считает потребление из розетки на квадратный метр излучателя. С той же эффективностью можно считать мощность автомобиля на количество передач. Но даже в условиях этого бреда LLM глючит. Давайте примем эту галлюцинирующую логику, и пересчитаем потребление из розетки на метр квадратный, учитывая площадь антенны терминала 0,23 метра квадратных, это будет 211-430 ватт на метр квадратный.
При этом адекватный параметр, плотность энергии излучения, из заявленных 0.73 мВт на сантиметр, будет 7.3 ватт на метр квадратный. И, тут как раз, при меньшей потребляемой мощности, плотность излучения у Sharp будет скорее всего даже выше. Почему я так решил? Потому что связываться надо будет со спутниками на MEO и GEO. И это ещё один плюс к ЖК антеннам, так как АФАР в современном виде нужно будет делать для тех же целей больше и прожорливее.

Galaxpro писал(а):

антенна Starlink работает подобно фотовспышке,

Galaxpro писал(а):

а японская ЖК-антенна работает как фонарик

Их сформированный сигнал, в целом, абсолютно одинаковый. Разница только в способе управления фазой волны. Потому работа в дождь будет зависеть исключительно от плотности энергии излучения (мощности направленного луча). А не потребляемой мощности и метода фазирования.

Galaxpro писал(а):

Солнце весьма мощно греет... ...до 100 градусов

Излучатель старлинка греется в жару тоже. И при ~110 градусах он начинает терять скорость, а при ~120 он уходит в отключение. Только в отличие от антенны Sharp которая сама по себе почти не греется, у старлинка излучатель это и есть нагреватель. Потому от жары он будет, возможно, даже больше страдать. Вернее, уже полно описаний как в жаркую погоду они занижают скорость и отключаются.
Ну и в отличие от чёрного экрана смартфона, кожух на фото белый. Да и горячего процессора с батареей внутри антенны нет. Да и ЖК там вряд ли те же самые, что и в телефонах.

Galaxpro писал(а):

и в комбинации с постоянным разогревом самих кристаллов от тока сигнала

Ток сигнала это что, блин? Откуда это взялось?
ЖК панель управляется не током, а статическим напряжением. Потому, кстати, технология такая энергоэффективная.
Если вы имели ввиду излучаемые СВЧ радиоволны, то не думаю, что они способны разогреть хотя бы на градус панель. Даже без сложных вычислений, просто прикиньте потребляемую мощность из розетки, и то какие потери энергии должны быть, чтоб нагреть площадь излучателя. И смысл было бы городить ЖК технологии при таких потерях?

KoGor

Цитата:

Это вообще какой-то абсурд. Изменяется не фаза тока, а фаза волны.

Да это то же самое просто немного некорректно, но высокочастотный ток и электромагнитная волна - это стороны одной медали, речь ведь про сверхвысокие частоты и соответственно очень короткие волны, поэтому можно на небольших площадях изменять свойство среды прохождения электромагнитной волны, то есть делать как бы электронный лабиринт, линии задержки из разных длин микроскопических проводников, соответственно, меняя её фазу; а в ЖК-антенне волна уже не транзисторами перенаправляется, а за счёт изменения свойств жк-кристаллов, они же как брёвнышки, и волна распространяется через них, как вдоль, так и поперёк;
касательно ссылки на Sharp, то это же маркетинговая статья, автор не указан, значит это нейронка писала, что вы хотите-то

Цитата:

Почему LLM это интерпретировала именно так...

статьи по ссылкам смотрите, внизу же есть ссылки на дополнительные материалы, написанные разными людьми, да и антенны у Starlink разных размеров, есть и большие - больше 100 Вт; вы уже к словам придираетесь, напишите авторам своё опровержение тогда, будет весело )
касательно таблицы, то да, это не я составлял, но что не так-то, вроде понятно же, что для примера был взят один луч, о чём я и писал;
а стоимость, это же не суть, я же написал ранее про стоимость и почему Маск выбрал АФАР, что вы повторяетесь

Цитата:

Потому работа в дождь будет зависеть исключительно от плотности энергии излучения

поймите же, ведь нельзя же на ЖК-антенну подавать высокую мощность, она просто сгорит, поэтому она всегда будет слабее антенн Starlink, и что вы заладили с потребляемой мощностью, я же писал про излучаемую мощность, ну вот, например, подали от усилка 4 Вт на АФАР, но на многочисленных медных полосках под кристаллами потеряется мощность, они же греются, и суммарная излучаемая мощность будет только 1-1,5 Вт, и она будет постоянной, поскольку генератор СВЧ всё время работает, так как приём и передача происходят в один и тот же момент времени, но на разных частотах (Full Duplex), а Starlink стреляет быстрыми дискретными импульсами от чипов и полностью молчит в режиме приёма, поэтому моя предыдущая аналогия с фотовспышкой и фонариком вполне адекватна

Цитата:

Только в отличие от антенны Sharp которая сама по себе почти не греется, у старлинка излучатель это и есть нагреватель.

во-первых, у Starlink нет жк-кристаллов, она может сильно и без проблем разогреваться, во-вторых, это ошибка, что АФАР не греется, она греется из-за больших потерь на медных полосках, именно поэтому мощность ограничена; а у Starlink, как я и писал ранее, нагрев зависит от техпроцесса чипов, и в последнем поколении уже существенно нивелирован

Цитата:

Ток сигнала это что, блин? Откуда это взялось? ЖК панель управляется не током, а статическим напряжением

а что тут непонятного, ток сверхвысокой частоты из усилителя идёт по медному проводнику на его плате, которая прижата к стеклу антенны, и перетекает через индуктивно-ёмкостную связь к вытравленному рисунку на стекле АФАР;
а вы пишите про напряжение и ток управления кристаллами, который микроскопический, в отличие от тока свч, поступающего от усилка, о котором я писал, и который формирует мощность излучения АФАР; но его нельзя делать большим, поскольку крошечные медные полоски рисунка АФАР могут прилично разогреться и перегреть кристаллы, поэтому подаваемая мощность небольшая, а излучаемая мощность ещё кратно меньше, и как следствие ЖК-антенна априори не может быть мощнее антенн Starlink при одинаковых габаритах