У Claude есть склонность к рабовладению — один агент запряг 161 агента OpenAI и раздавал им приказы

zz13 писал(а):

душа тоже результат эволюции неживой материи

А щас вот очень обидно стало чувствам верующих. Прям оскорбил. Не, ну ладно бы хоть причина, так нет, результат, оказывается. Откровение от zz13.
Ок. И как же из неживой материя эволюционировала в живую? Дарвин то об этом в своих работах умолчал, гад такой, но вы все знаете? И расскажите, надеюсь?

netcasper
И где же я писал, что нужно миновать какие-то стадии разработки? Напротив, я написал, что "на это понадобится пара тысячелетий". Утрирую, конечно, но судя по текущим достижениям несколько поколений программистов может спать спокойно - никто их не заменит.
А по поводу специалистов вы совершенно правы. Они несомненно знают, что делают. Люди действительно учились в отличных ВУЗах... вот только в финансовых, а не технических, и прекрасно знают принципы создания не нейросетей, но пирамид - будь то доткомы, биткоины или ИИ )))
Что же касается самих сетей, то инструменты получились сложные, удобные, но не окупающие себя. Что касается интеллекта, то, разумеется, им там и не пахнет, даже на уровне "отсканированной" мухи. Подозреваю, что небольшой запашок ИИ может возникнуть только в квантовых компьютерах, но это субъективно, голословно и, в какой-то мере, даже провокационно.

popoveo писал(а):

netcasper И где же я писал, что нужно миновать какие-то стадии разработки? Напротив, я написал, что "на это понадобится пара тысячелетий". Утрирую, конечно, но судя по текущим достижениям несколько поколений программистов может спать спокойно - никто их не заменит. А по поводу специалистов вы совершенно правы. ... ... Они несомненно знают, что делают. Люди действительно учились в отличных ВУЗах... вот только в финансовых, а не технических, и прекрасно знают принципы создания не нейросетей, но пирамид - будь то доткомы, биткоины или ИИ ))) Что же касается самих сетей, то инструменты получились сложные, удобные, но не окупающие себя. Что касается интеллекта, то, разумеется, им там и не пахнет, даже на уровне "отсканированной" мухи. Подозреваю, что небольшой запашок ИИ может возникнуть только в квантовых компьютерах, но это субъективно, голословно и, в какой-то мере, даже провокационно.

и как тогда сделать хороший ИИ не делая ничего, даже плохого?
доткомы, биткоины, ИИ очень подстегнули различные области, хотя там взаимное влияние, растет производительность чипов, появляются новые модели, новые модели заставляют искать способы повышения производительности.. Естественный процесс.

Там команды работают, то что на поверхности вы видите менеджеров и экономистов не значит что под ними нет слоя технарей.

я же сказал что там под AI понимается больше способность машины общаться на уровне человека, т.е. используя базу знаний делать какие то заключения и выводы и облачать их в форму естественного человеческого языка. Никто пока и не замахивался именно на Интеллект. Неверная русская интерпритация термина, всего то..

И джунов этот ИИ в большинстве своем уже превзошел. Да и в других областях тоже очень интересные результаты выдает. И если человек который с ним работает не идиот, то производительность этого человека вырастает в разы. Это и есть результат. Ну а то, что пока это не везде, ну так не все сразу, и надеюсь что повсеместно не заменит, нужны еще человечки будут