Dr.Web 3 in 1 by HA3APET v9 (портативно-инсталлируемый + ОЕМ key до 2013)

Dr.Web 3 in 1 by HA3APET v9Перед использованием/установкой предварительно обновить!

Дата: 26.12.2011
Разработчик: ООО «Доктор Веб»
Разработчик сборки: HA3APET
Требования: Windows XP/Vista/7/Server [x86/x64]
Автообновление для Dr.Web 6 не работает в XP Home Edition из-за отсутствия schtasks.exe
Язык интерфейса: русский и английский
Таблэтка: Не требуется
Можно ставить данную сборку в офисах и учреждениях, так как используется OEM ключ до 2013 года, не нарушающий никакие авторские права. Этот ключ Вебовцы распространяют бесплатно и абсолютно свободно для демонстрации возможностей своего продукта, ключ полноценно работает только в этой сборке.

---

1. Портативный антивирусный сканер (полная замена Dr.Web CureIt! - обновляются базы, сканер, ядро)
2. После запуска !install6 получаем полностью рабочий Dr.Web 6 (спайдер, автообновление, самозащита)
3. После запуска !install5 получаем полностью рабочий Dr.Web 5 (спайдер, автообновление и тд)

cdserg
без понятия чего у вас, думаю вам виднее в чём проблема.

HA3APET

В общем решил проблему таким способом:

Вытащил ключ со старой версии (Dr.Web_6_v1) drweb32.key 1,3 кб и заменил в этой версии drweb32.key 1,5 кб

Все заработало!

HA3APET Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

cdserg писал(а):

HA3APET В общем решил проблему таким способом: Вытащил ключ со старой версии (Dr.Web_6_v1) drweb32.key 1,3 кб и заменил в этой версии drweb32.key 1,5 кб Все заработало!

Кстати... делал тоже так.. на прошлой системе.. ключ взял который здесь на трекере.. для читателей чип до декабря по мойму..и заменил и тогда тоже начанала работать (без самозащиты) ( вроде и так нет )

cdserg
Меченный*
Что в v1 что в v2 ключи одинаковые.

HA3APET
подскажите, за что отвечает процесс dwengine.exe? а то стока ресурсов даже KIS не хавал...

b_i_g85
У вас сколько ОЗУ? У меня 2 и кушает этот процесс 80Мб
Он нужен это основной процесс антивируса.

HA3APET
ОЗУ - 3... антивирус с виду как маленький дизелек, а соляру жрет будь здоров

b_i_g85
Разве 5% это много?

HA3APET
нет, не много. но в сравнении с конкурентами: Касперский брал - 50к-70к, McAfee - около 50к, BitDefender - где-то 45к, а эта portable версия (обычный сканер с обновлением) потребляет в разы больше ресурсов, чем комплексные системы защиты. интересно, почему так?!

b_i_g85 писал(а):

нет, не много. но в сравнении с конкурентами: Касперский брал - 50к-70к, McAfee - около 50к, BitDefender - где-то 45к, а эта portable версия (обычный сканер с обновлением) потребляет в разы больше ресурсов, чем комплексные системы защиты. интересно, почему так?!

У вас в корне не правильная арифметика
Каспер не может кушать 50 Kb и остальные антивирусы тоже.
И что значит "а эта portable версия (обычный сканер с обновлением) потребляет в разы больше ресурсов, чем комплексные системы защиты"???
Это не обычный портативный сканер, а именно полноценная защита, мы же с вами говорим о dwengine.exe, а следовательно вы установили антивирус.
Др.Веб - это самый не требовательный к ресурсам антивирус (из полноценных), а судить о том как сильно замедляет антивирус работу ОС только по тому сколько он ест ОЗУ, так же в корне не правильно. Надо смотреть так же на потребности в процессоре, жестком диске и тд.

HA3APET
возможно, я не правильно выразил мысль... 50к - это имелось в виду 50 "косарей" (50 000кб), вот именно каспер и кушал 50 000 - 70 000 а по поводу полноценной защиты, подразумевался не только антивирус, но и брандмауэр, антиспам и др.фичи.

HA3APET
Вот те факт того что Веб глючний " "
Возьми сканер Canon LIDE Series
поставь FineReader и попробуй что то отсканировать....
сканер начинает "дёргатся" и процесс сканирования утраивается... служба поддержки Веба, ответила, что то такое "у нас Веб хороший, пишите разрабам дров сканера".
Это нормальный ответ? Если дело 100% в антивире.
И сравнивать фирмы Веб и Кенон ? Веб мелко плавает чтоб что то крышить на Кенон
Вот так то...
А то что : Твоя доработанная цитата:

"Др.Веб - это самый не требовательный к ресурсам антивирус (из не полноценных), а судить о том как сильно замедляет антивирус работу ОС только по тому сколько он ест ОЗУ, так же в корне не правильно. Надо смотреть так же на потребности в процессоре, жестком диске и тд. которые он лопает тоже на высшем уровне"

RuS_CN
Давайте не будем разводить флуд, тем более вам за него уже выдавали предупреждение, когда вы в соседних темах хаили Dr.Web, если мне память не изменяет.
Я скажу так - на российском рынке есть два заслуженных лидера - Касперский и Доктор Веб. Если бы сборку было легче сделать на основе первого, я бы это сделал. Но проще оказалось на втором и я выбрал второй.

Уточняю:
Согласно сайта www.anti-malware.ru: 1.Каспер:48.8%
2.ЕСЕТ:23,8%
3.Сумастек:10,5%,
4.Веб:7,5 %
Так что судите сами где и кто лидер(сайт "курируют" люди в Вебика )

RuS_CN
Не флуди.