Светодиодное освещение. Ваше мнение.

На мой взгляд повсеместное внедрение - явный перегиб, бо LED это дорого, а экономия энергии невелика по сравнению, например, с промышленным использованием. Не поручусь за точность, но кто-то говорил, что если все бытовые лампочки в России заменить на LED, то можно будет запустить всего лишь 5 ванн для электролиза алюминия.
Но вот в качестве аварийного/резервного/дежурного/переносного освещения светодиоды дивно хороши!

BdfY писал(а):

про детей,у которых зрение еще не сформировано

Я с 8-ми лет по 4 часа в день перед советским 71см телевизором сидел, позднее через несколько лет сел за 14" монитор 80-ых годов, зрение стало портиться только после 25-ти лет

BdfY писал(а):

а если разобъешь?

Градусники тоже бить вредно, однако в каждой семье были и почти никто не умер

djim83
здрасьте.диодам вкл\вык менее вреден чем люмкам и другим источникам света.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 27 секунд:

Зингельшухер писал(а):

Градусники тоже бить вредно, однако в каждой семье были и почти никто не умер

а концентрация ртути? в лампочке по больше будет=)

BdfY писал(а):

Я не пиарю свою компанию

но чувствуется профессионализм. Так убежденно защищаешь! Тему с прайсом в Барахолке уже замутил?

djim83
я нигде не упоминал свою компанию. тему с прайсом делать не буду. у Вас какие то претензии ко мне?

BdfY писал(а):

какие то претензии

не в коем случае я всегда уважал профессионалов...

BdfY писал(а):

диодам вкл\вык менее вреден

спорить не буду, что прочитал, то и сказал. А вообще пока однозначных мнений нет по поводу явной выгоды в быту я воздерживаюсь от такого ноу-хау т.к. тратить по~500р. на лампочку ради эксперимента пока не готов.

Как люминофор может быть фильтром? И как отфильтровать синий цвет в другой, если у синего один спектр излучения, а , например, у желтого другой? Фильтрация подразумевает под собой выделение из широкого (в данном случае спектра) в узкий, но ни как не перемещение спектра. Люминофор сам светится под действием ультрафиолета любым заранее установленным светом...
Люминисцентные лампочки и энергосберегающие лампочки - это практически одно и тоже, только в разном обрамлении и разным способом "поджега"... Содержимое колб одинаковое (пары ртути) и покрытие - люминофор. Содержимое ртути в одной энергосберегающей лампе очень мало, Сомневаюсь, что одна разбитая лампочка приведёт к большему вреду здоровья, чем 1 час нахождения в автобусе в час пик.
По поводу светодиодных ламп - сами светодиоды ещё далеки от совершенства, но по продолжительности "жизни" выше, чем эконом.... Массово начнут заменять, если цены будут приемлемы (хотя бы на уровне самых дорогих экономок) и диапазон по мощностям как у экономок.
Хотя, если уж очень сильно их пиарить, то начнут и дорогие со временем начнут покупать активние...
Я за светодиоды - да уж больно они дороги...

Недавно купил себе потолочный встраиваемый светильник:
И был удивлён довольно не плохой яркостью, я ожидал от светодиодного светильника меньше. В общем сейчас уже светодиодные светильники выходят на новый уровень постепенно вытесняя обычные , я убедился на примере )

одну ложку дегтя можно?!) - светодиоды очень хороши...за исключение ленточных...стоит дома...меняю каждые 3-4 месяца...аншлаг!!...уже и релюшку поставил и пусковые стабилизирую..а воз и ныне там...
как точечные - диодные нет равных по долговечности ...хотя цвет света - как то не очень))

только для технических нужд.
для нормального только вольфрам